→ takase: 秀才造反最快的途徑是學黑道 10/25 11:24
→ takase: 黑道在推大哥時大概也是這種 誰贊成誰反對的"民主"法 10/25 11:24
單純暴力是不夠的，必須從精神上控制，所以需要宗教。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/25/2017 11:51:22
→ takase: "黨叫我投誰我就投誰" 申紀蘭 10/25 11:57
推 kuma660224: 共產黨最愛民主。只是定義不一樣。 10/25 12:09
→ kuma660224: 列寧提出民主集中制，是強調絕對向上服從 10/25 12:10
→ kuma660224: 表決不是要選擇，而是表達對黨的忠誠支持 10/25 12:10
→ kuma660224: 表決前應有各級上級領導先指示協調下級 10/25 12:10
→ kuma660224: 完成喬事後，再表決高票通過表示"支持" 10/25 12:11
→ kuma660224: 西方民主往往要求自由平等尊重.... 10/25 12:11
→ kuma660224: 列寧的民主集中則捨棄那些對掌權無用東西 10/25 12:12
→ kuma660224: 目標打造鐵血服從擁戴效忠的革命黨國 10/25 12:12
→ kuma660224: 所以西方議員有"選民"，共產人大有"主子" 10/25 12:12
→ kuma660224: 西方不能得罪選民，共產不能得罪領導 10/25 12:12
→ kuma660224: 每次投票都象徵忠誠考核。跟議題走向無關 10/25 12:13
→ kuma660224: 這類黨內民主，大概不是大家想的自由民主 10/25 12:13
→ kuma660224: 黨叫我投誰，就投誰。就是共產特色的民主 10/25 12:14
我對共產黨內民主分析的基礎其實不是強人領導階段的事情，因為毫無民主色彩。
而是在強人落難的時期為基礎。
推 yuriaki: 好文 10/25 12:16
→ kuma660224: 民主本身是包裝，西方包裝自由平等尊重 10/25 12:16
→ kuma660224: 共產包裝服從團結。大家都喊民主比較潮 10/25 12:16
→ kuma660224: 講為什麼不給民主，其實是有點不正確。 10/25 12:17
→ kuma660224: 因為兩邊定義其實不一樣。 10/25 12:17
民主集中制度似乎並不是馬克思主義，我記得共匪的說法是列寧提出的，
但是馬克思主義確實為這種思潮提供了土壤。
推 NVIDIA: 金正恩的得票率也是100% 10/25 12:22
→ NVIDIA: 中國國民黨民進黨中共也是鼓掌同意 10/25 12:22
→ kuma660224: 其實差異重點不在鼓掌或投票。 10/25 12:28
推 NVIDIA: 處理異己的手段? 10/25 12:29
→ kuma660224: 能否自由競選組織活動發展黨派反對議題 10/25 12:56
→ kuma660224: 異議反領導都被尊重不阻礙。才是各種 10/25 12:57
→ kuma660224: 不同包裝的"民主"最大差異。 10/25 12:57
在共產黨執政的國家的黨內的反對派只有兩種下場：1.奪權2.被打倒
→ NVIDIA: 同意 10/25 12:59
推 zeumax: 種憲法就大辣辣把共產黨一黨專政寫上去了，這樣的民主，還 10/25 13:08
→ zeumax: 挺不民主的 10/25 13:08
推 donkilu: 推，現在大家也怕習往個人崇拜走 10/25 13:12
→ donkilu: 真的吹成神了，往後二十年習大可在背後當太上皇 10/25 13:13
我是有點懷疑，其實可以從包子的少女風畫像出發。這個東西超級不受歡迎的。
現在中國大陸人不同於過去，一窮二白什麼都沒有見過，才好操縱。
這種情況和我提出的就不符合了。
不希望在本版牽涉太多當代政治，這個轉去別版討論比較好。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/25/2017 14:13:34
推 gary76: 中共的太上皇叫做中顧委 10/25 14:20
這個東西其實只存在於一代。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/25/2017 14:33:04
推 easychen: 到底下一屆的接班人是誰啊? 10/25 16:19
→ hizuki: 本版無觀落陰功能 10/25 16:21
→ kuma660224: 中國憲法寫一黨專政跟民主是不矛盾的。 10/25 16:51
→ kuma660224: 因為中國憲法也寫民主集中制的民主 10/25 16:51
→ kuma660224: 所以其實問題在於民主這個詞，太不精確 10/25 16:52
→ kuma660224: 胖虎: 我的民主是大家聽我的，不然揍你。 10/25 16:55
共產黨國家的憲法多是參考用的，其實還是階級辯證法的一環。
務實來講，二審總審和地方法院不許引用憲法進行判決的結果。
當然法院也是人民民主專政的一環，所以上面就有一個共產黨機關監督。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/25/2017 17:35:40
推 bxdfhbh: 沒有下一任了，本屆沒有立儲君。 10/25 17:56
→ bxdfhbh: 胡、習都是從儲君接班的。本屆沒立儲，意味著沒有下一任 10/25 17:57
→ bxdfhbh: 到時候隨便找個人當名義上的國家主席就行了。 10/25 17:58
→ yuriaki: 沒有下一任是否等於于又任就看著辦吧～ 10/25 18:10
推 gary76: 原po真不知道現在中共總書記依然是由中顧委投票選出來的 10/25 18:30
拜託1992就終止的東西，你要怎麼說他是太上皇？
推 gary76: 雖然機構裁撤了，但是元老和山頭大佬組成了一個沒實權的 10/25 18:50
→ gary76: 投票圈子，中共總書記的人選只會是經他們手選出來 10/25 18:51
→ gary76: 中顧委表面裁撤了，但實際上依然存在，沒了實權而已 10/25 18:51
→ gary76: 你覺得我是智障就隨便你，發這麼容易就被人看到是胡說的 10/25 18:55
→ gary76: 內容，我還沒至於這麼蠢，我會這樣說肯定有原因 10/25 18:55
→ gary76: 比起台灣人說的，我更相信大陸資深公務員的說辭 10/25 18:57
這件事情民間討論太少，也就是我說的層級太高，不是我這種平民能夠知道的。
推 schooldance: 第一次推這個id 10/25 19:18
推 chungrew: 現在中共這種名詞混用 看了頭很痛 他們定義都跟別人 10/26 06:28
→ chungrew: 不同。『中國式民主』不是大家普遍認知的『民主』 10/26 06:29
→ chungrew: 『法治』也不是大家認知中的法治，而是管制約束人民 10/26 06:29
→ chungrew: 根本就是概念都換了 談的完全不是一件事 故意曲解 10/26 06:31
推 reinherd: 推,尤其是法治,西方法治是限制政府以及規範人民的權利義 10/26 08:05
→ reinherd: 務和責任,中共的法治,是用"法"來"治"你 10/26 08:06
中共的法制不是維持社會關係，更不是國民的政治約定。
我不太好去說明中共的法律是什麼東西，硬是要比較，可以說是古時候的「王法」。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/26/2017 08:47:56
推 gary76: 大陸的法律會給人有以法整人的感覺，其中一點是因為法律 10/26 12:28
推 gary76: 體系的不同，並且大陸在立法時，如果有國家利益牽涉在內， 10/26 12:36
→ gary76: 就會以保護國家利益為為優先 10/26 12:37
→ gary76: 另外，中顧委的事，就算是大陸基層公務員，都基本知道 10/26 12:38
我認識的人不少，但是沒有幾位有告訴我這種八卦。可能這也有地域流傳的區別。
不過我知道培養基層匪干的教育材料是沒有這個內容的。
→ gary76: 大陸的法律以往相對弱化個人的利益，才會給人以法整人的印 10/26 12:40
→ gary76: 象，畢竟個人要跟黨/國家爭東西，基本必輸 10/26 12:41
→ gary76: 最近幾年倒是有修訂一些民生領域的法律，以保護一些個人利 10/26 12:44
→ gary76: 益，但是大陸的農村，3線城市和1,2線城市是3個世界，這個 10/26 12:45
→ gary76: 必須要知道 10/26 12:46
→ gary76: 會在農村發生的司法問題，不一定會在一線城市發生，而一線 10/26 12:47
→ gary76: 城市良好的執法公正度也不一定會出現在農村或3線城市 10/26 12:48
→ gary76: 要討論大陸的法律問題，就要瞭解大陸的農村和城市的差異 10/26 12:49
對於公正問題，其實可以考慮各地對待上訪的態度，雖然說各地截訪都是一定的，
但是並沒有什麼地方對於什麼事情都是攔截的。另外被關押場所不同（拘留所或黑監獄）
都是非常大的差別。
推 gary76: 當前大陸法律有相當一部分是親歐美的大陸法學家組織的 10/26 13:42
→ gary76: 這些人不考慮大陸的社會環境和市民道德，直接把一些大力保 10/26 13:44
→ gary76: 護個人利益的法律條文帶進來，由此導致了碰瓷黨一類惡性利 10/26 13:47
→ gary76: 用法律的人大量產生 10/26 13:47
事實上我並沒看到真在能夠利用的條款。這點可能是我孤陋寡聞，麻煩指教。
推 gary76: 發一個中共中央黨校對於西式民主的定義: 資產階級(資本) 10/26 13:51
→ gary76: 提出來的一種由資本決定選舉權，從而推選利益平衡者的治 10/26 13:51
→ gary76: 國方式 10/26 13:51
→ gary76: 這個定義只適用西式民主 10/26 13:56
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/26/2017 14:11:18
→ gary76: 你沒看到只是你沒有了解，大陸的民法總則和民事訴訟法就是 10/26 14:22
→ gary76: 就有歐美派的法律學者參與，然後民法現在是惡意運用的重災 10/26 14:22
麻煩能用例子幫我說明，我更好懂。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 10/26/2017 14:28:32
→ takase: 上面某人扯成這樣....原po還真有耐心見招拆招 10/27 01:39
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 02/27/2018 18:03:20