Re: 歐皇真的存在

[dreeee (Adieu chérie)]

※ 引述《so4su4 (暮色黃昏)》之銘言：
: (本段將有許多問題，懇請各位大大幫忙指正。不勝感激！)
: 公元(前)？年，某羅馬皇帝眼見四海昇平，萬國來朝，心感愉悅。這時，他心血來潮，突然

那時候羅馬把尚未征服的德意志地區以及更遙遠的北歐或歐俄都看做是野蠻人

因此實際上皇帝大概不知道萬國來朝是啥玩意..

: 想幫自己增加一些稱號。於是乎，「全歐羅巴、亞細亞與阿非利加的統治者」首次出現在世
: 人眼中。
: 他又想，僅僅是頭銜，仍然不能襯托我的偉大。因此，他下令工匠打造一頂最華貴的冠冕與
: 最耀眼的權杖——正是聞名於後世的歐皇冠冕與歐皇權杖。
: 歐皇的地位與它的象徵物逐漸深入西方文明……

這個想法不錯 把它看作成是一個查里曼遺物的延伸概念 只是更大更廣

所受到的認同和被神化程度也更高

但這個歐羅巴皇帝還得先把凶狠好戰的日耳曼人和野蠻的斯拉夫人、諾曼人先打服了..

不然"全歐羅巴"還是稍微有點名不符實的

: 公元286年，羅馬分為東西二部，為了彰顯帝國的公平與統治，歐皇權杖鎮守西部，歐皇冠
: 冕則成為東部的象徵。
: 然而，476慘案仍如期發生。歐皇權杖落入日爾曼人手中……
: 以上廢話
: 問題如下：
: 1.歷代的西歐霸權是否皆擁有過歐皇權杖？各國是否會為了權杖大打出手？

你都說是霸權了 那麼如果是神羅那當然有 法國強當然也是搶過來(如果權杖尚完好

大打出手不一定 這東西象徵正統 但那是某國崛起之後才會想要錦上添花的事了

: 2.教廷是否會試圖將權杖與冠冕的起源與基督教牽扯上關係？或者試圖控制，意圖使王權臣
: 服?
: 3.歐皇冠冕的下落？是落入土耳其人手中？或者在十字軍東征時便已交給西歐國家？
: 4.歐皇權杖與冠冕如今的下落？
: 謝謝各位大大的包容

羅馬尚未將基督教合法化(4世紀)之前就有權杖和王冠的話 (公元前有了這些~

那麼要把他們套上基督的外皮有點困難 和羅馬多神教差異性不是一般的大..

舉例：此冠上面原本要刻的可能是12聖徒之類的

結果是什麼朱彼特墨丘利維納斯阿波蘿等 無法圓謊 但也有可能基督教吸收羅馬神話

的一些東西到自身教義也說不定

冠冕的下落? 你都說一開始在日耳曼人手中了

那麼土耳其即使再強盛 也是到不了西歐和中歐的 除非被偷...

交給別人? 這...

如今的下落? 我猜大英博物館吧XDD



→ kuma660224: 各國真正爭的是領土利益，誰管你的小玩具              10/25 22:59

這句話以現實面來說當然沒問題

但政治和國際關係永遠都不會只有純現實面

否則所謂的查里曼王冠為何霍亨索倫家族以及希特勒都如此想追求

所謂的正統 所謂的名義 不要說在中世紀 在現代也是有其作用的

推 lazyming: 除非這個權杖有ATK+100% 皇冠CRI+50% 不然應該沒人要搶   10/26 03:36

應該是正統性+100% 之類的XD

推 oldcup: 你是不是想設計出歐洲版的玉璽                            10/26 03:57

也是一種歐洲版的奉天承運的概念



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1509007160.A.D91.html
※ 編輯: dreeee (36.239.32.193), 10/26/2017 16:49:01
→ PrinceBamboo: 希臘,埃及是文明人啊 更遠還有波斯,印度 迦太基也是
→ PrinceBamboo: 文明人但不知為何被羅馬視為野蠻人
推 dany9177: 羅馬人不是認為野蠻人不是"人"，所以有各種殘忍的表現被
→ dany9177: 平實的記錄下來嗎?
→ kuma660224: 當年早就有聖槍於真十字架等聖物
→ kuma660224: 什麼冠冕自己做一個更帥的就好。
→ kuma660224: 真正有宗教與歷史神聖價值的不是那種。
→ kuma660224: 聖杯，聖槍，真十字架，才是歐洲神器
→ kuma660224: 但其實也沒用，他們文化不信玉璽這套。
→ kuma660224: 你有啥寶物，把你幹掉再來撿骨也是我的
→ kuma660224: 因為XX寶物或聖地不能被壞人拿走。
→ kuma660224: 打贏了搶劫完，我就是正統，