[假設] 德國在1940滅法後全國齊心？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

最近偶然從潘霍華牧師的傳記漫畫中看到有關他加入德軍情報部門的情節

還滿誇張的，德軍情報部門根本就是反納粹份子的大本營

幾乎可以說是英國軍情局的柏林分局了

直到1944華爾奇麗亞失敗後軍情局和陸軍的反納粹分子才被肅清

德國也是在史達林格勒戰敗後才進入全國總體戰模式

那假如德國在1940消滅法國後，德軍、全部德國人民都變成像史實上的美國一樣，全國上
下一心、軍隊也不再有推翻希老闆的意志

那戰局會不同嗎？

不過說真的

民主國家的美國，無論在全民總動員的士氣和資源整合運用上，都遠勝過獨裁國家的納粹
和被軍人奪權的日本

還滿妙的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1509706870.A.92B.html
推 bill6613: 美國鄉民魂啊，加上完整完善的動員機制
→ chungrew: 戰局有很多關鍵點和轉折點啊！機會當然有，大或小而已
→ chungrew: 至於對美國的看法，我以前跟你看法一樣，但現在有點不同
→ chungrew: 我現在覺得美國有點『後進者優勢』的意味
→ chungrew: 兩次世界大戰都是歐洲國家先流血，把人腦子打成狗腦子
→ chungrew: 美國再好整以暇，總結經驗教訓，準備好了之後再介入
→ chungrew: 該付的學費和代價別人先付了，自然可以少走一點彎路
→ chungrew: 比如像空戰、大規模空襲的戰術與技術面等就是
推 chungrew: 另外二戰時期美國也是戰時體制，名為授權實際上也是獨裁
→ chungrew: 不由分說把日本人通通關進集中營去  也沒在講人權的
推 UltraSeven: 與其問這個 不如對比延伸一下吧
→ UltraSeven: 問看看 現在民主化的日本vs極權統治的中國 在南海打起
→ UltraSeven: 來 誰會贏? 選舉贏8成民意的安倍vs獨裁無民意的習包
→ katana89: 有人打仗是在單比政體民不民主的嗎？ 不然共產的北越擊
→ katana89: 敗美國 民主的美國冷戰勝過蘇聯 不就互相矛盾
→ ronray7799: 北越沒有擊敗美國
→ jason748: 太天真.......
→ jason748: 希特勒打勝仗，那些所謂的反納粹芬子也是很開心的
潘霍華那團從1940、41就在私通英國了==
→ kuma660224: 不論有無後進優勢。美國本土沒有敵人
→ kuma660224: 光是這一點就天祐美國，上帝眷顧。
※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 11/03/2017 22:35:37
→ kuma660224: 戰場永遠在歐亞非狂燒。
→ kuma660224: 戰火成形，各國知識菁英逃往北美樂土
→ kuma660224: 已經變成世界戰爭慣例。
→ kuma660224: 導致越打越強。每次大戰美國都是兵工廠
→ kuma660224: 打完再搜刮戰敗國的科學技術又更強。
→ kuma660224: 德國不管做啥，只要美國參戰他就慘了。
→ kuma660224: 87%齊心還是99%齊心差異不大。
→ kuma660224: 因為北美是航艦每週下水餃....
→ kuma660224: 多拖幾個月還可能挨核彈，更慘。
→ gary76: 德國發動戰爭是一戰留下來的歷史問題，而德國戰爭失敗，則
→ gary76: 更多是納粹主義狹隘性帶來的必然結果，雖然能夠鼓動起德
→ gary76: 國人擴張，也是靠希特勒自己這劑超強力春藥
推 gary76: 德國戰敗還有幾個原因，但總的來說戰敗是必然，問題在於
→ gary76: 怎麼輸，輸多少，有沒有跟蘇聯同歸於盡
推 tony3366211: 裝備跟油還是生不出來啊，只是時間問題而已
→ kuma660224: 鬥志無法轉化為石油與鎢，資源照樣被慘電。
→ kuma660224: 德國需要不是齊心，而是外交手腕與見好就收
→ kuma660224: 整個歐洲繼續跟美蘇打總體戰是必敗。
→ gary76: 德國從一開始坐上納粹這輛車就沒有剎車選項好嗎
→ gary76: 納粹要兌現日耳曼民族的生存空間諾言
推 gary76: 納粹跟蘇聯的矛盾是不可調和，必定至死方休