[假設] 隆美爾真正攻陷埃及，會影響戰局嗎？

[chungrew (work hard, play hard)]

假設隆美爾1940年到北非之後

希特勒給他比歷史上更大的支持，

讓他從的黎波里、一路打到拖布魯克、馬特魯

再接連續著突破加布沙力防線、阿拉曼防線

然後佔領亞歷山卓港，再進一步攻佔開羅和尼羅河三角洲

一舉截斷賽德港和蘇伊士運河的運輸

使英國再也無法利用蘇伊士運河轉運貨物

總而言之，隆美爾徹底攻佔埃及，會如何呢？


我的推論是這樣，史實上德國在1941年初，在北非方向的空中力量部署兩個航空聯隊

分別是第24航空聯隊和第27航空聯隊

負責轟炸馬爾他島，以及確保北非戰場上的空中軍事力量

我們都知道  在平坦空曠的沙漠中行軍時欠缺空優，將是一場災難

真實歷史上因為德國要進攻蘇聯，因此不但沒有支持隆美爾，反而抽調了空軍去東歐

假設希特勒緩一緩，不要在1941年進攻蘇聯，而是先進攻埃及，先對付英國勢力

多給隆美爾支持，再多幾個航空聯隊，再多幾個裝甲師，再多五百輛坦克

很可能隆美爾真的能把英國勢力趕出北非(包括埃及在內)


那麼假如隆美爾佔領埃及  不但截斷了英國的運輸線路和海軍布局

這對大英帝國的打擊應該是相當沉重的

也很可能有機會為進一步的中東戰略做出布局

德軍有機會進軍敘利亞

從側面施加給土耳其壓力  迫使土耳其加入軸心國

之後的巴巴羅剎計畫中  也能從側翼夾擊蘇聯


這對戰局是否有關鍵影響呢？

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.104.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1509857772.A.874.html
推 godivan: 然後蘇聯就會先攻打德國了
※ 編輯: chungrew (1.163.104.175), 11/05/2017 13:11:19
→ bill6613: 德軍戰線拉太長了，後勤完全跟不上，按照史實日軍偷襲
→ bill6613: 珍珠港，美國對日德宣戰，美國開始總動員參戰，42年德
→ bill6613: 國敢不敢扁蘇聯都是問題，43年蘇聯備戰完成，德國就GG了
→ kuma660224: 太遠了點。中東石油生產如果被英國破壞就GG
推 wittmann4213: 德軍進攻時蘇聯其實處於進攻準備態勢，但當時蘇聯的
→ wittmann4213: 整體架構大而無當，如果巴巴羅薩緩上一緩反而是蘇聯
→ wittmann4213: 進攻的話，可能對德軍有利。發動進攻的蘇聯一旦失利
→ wittmann4213: ，是否美國還會即時支援也不一定，最後可能是[祖國]
→ wittmann4213: 那樣的被反推，美國晚點介入，東線在烏拉山打消耗戰
→ wittmann4213: 。
→ saltlake: 樓上認為德國隊蘇自衛反擊戰會更好? 除軍事上 外交上
→ saltlake: 會有利嗎?
→ kuma660224: 不過蘇聯的攻勢部署不見得是想動手。
→ kuma660224: 更可能是以攻代守。你打你的我打我的。
→ kuma660224: 但初期各國都與德國戰術水準差太多。
→ kuma660224: 遇上地空閃擊戰都只能被上課....
推 rockocean: 成功打下埃及 老希的下個目標就是攻下巴格達 進而壓制
→ rockocean: 日不落國最大的海外殖民地-英屬印度 而英國皇家海軍也
→ rockocean: 會被日德夾殺 比史實更早崩潰
推 rx79911: 起點的帝國霸主有這劇情，但是要改太多東西
推 jetzake: 我比較好奇德國會怎麼搞印度
→ jetzake: 日本是直接支持當地的武裝獨立運動 德國呢?
→ jetzake: 相對日本打的大東亞共榮圈 不得不說德國的話術真的太糟糕
→ jetzake: 明明好好的支持蘇聯境內的反對勢力就可以搞死蘇聯
→ jetzake: 德國偏要自己打過去 還把自己的形像弄得比共產黨更糟糕
推 reinherd: 我也覺得對蘇戰爭推的越遲對德國越有利.
→ saltlake: 德國失去前蘇聯境內被壓迫民族支持不是話術的問題
→ saltlake: 是在佔領區實際作為讓人失望所致
推 stoneruler: 為何推遲對德有利? 一來紅軍在復甦，而且德軍有偷襲加
→ stoneruler: 成，如果延後應該沒好到哪
推 a25172366: 補給線要拉到印度喔，想想就可怕
→ a25172366: 日軍還能靠海上補給，德國看來要全靠路運
推 a25172366: 史實義大利的船就只有那麼多，北非港口的吞吐量也是一
→ a25172366: 樣。我是比較好奇要用什麼方法給隆美爾比史實高上幾倍
→ a25172366: 的補給讓他打到印度
→ chungrew: 我是沒想過要讓隆美爾真的打到印度，但我是認為希特勒
→ chungrew: 過早把戰略重心放到蘇聯是一大敗筆，因此抽調了北非戰線
→ chungrew: 的力量，史實上隆美爾什麼都缺，缺兵缺糧缺坦克缺補給
→ chungrew: 假如希特勒調整戰略重心和次序，優先將資源挹注在北非
→ chungrew: 我認為隆美爾真的有可能打破阿拉曼防線，佔領埃及
→ chungrew: 既然如此  封鎖蘇伊士運河就是可能的 透過亞歷山卓港
→ chungrew: 和賽德港補給  隆美爾進軍中東  進軍敘利亞也是有機會的
推 stoneruler: 封鎖運河就好，為何要進敘利亞拉長戰線
→ chungrew: 對付英國就封鎖運河就好  提出進軍敘利亞是為了對付蘇聯
→ chungrew: 一方面可以對土耳其施加壓力  二方面可以配合攻蘇計畫
→ chungrew: 如果土耳其加入軸心國  軸心國甚至可以利用黑海進軍蘇聯
→ chungrew: 這對於揮軍高加索油田等計畫  應該是有幫助的
推 bxdfhbh: 嗯，歷史上北非的補給很爛是因為埃及的英國海軍攔截。
→ chungrew: 初期美國尚未參戰，而且有德國空軍支持的時候補給還好
→ chungrew: 但希特勒把駐在西西里島的航空聯隊調去東線戰場後就不行
推 PAULDAVID: 只要有英地中海艦隊 就不可能替AFK加補給 按f12也沒用
推 schooldance: 地中海艦隊的補給不是得靠埃及?埃及打下來地中海艦
→ schooldance: 隊還有立足之地?
→ gary76: 地中海艦隊還有馬耳他
→ gary76: 不把馬耳他這顆釘子拔掉，皇家窯子還是能夠整個地中海逛
推 schooldance: 馬爾他那位置,哪能讓地中海艦隊待啊...
推 PAULDAVID: 這個...我一直以為隆佔不了運河跟地中海艦隊掐他補給是
→ PAULDAVID: 是因果關係耶...宅希就算傾力支持 被掐細的管子也塞不
→ PAULDAVID: 過那麼大的增量 除非改國策修黨綱俄國不打了 陸軍縮編
→ PAULDAVID: 花個五年把軍工產業轉型成海空軍優先 去跟英國定生死
→ chungrew: 海軍的確是英國佔優勢  但空優則未必吧
→ chungrew: 希特勒不打蘇聯  德國空軍應該還是有能力對抗英國
→ kuma660224: 那德國外交面得先與蘇聯交好與分贓。
→ kuma660224: 結盟後犧牲北歐或中東或亞洲給共產世界
→ kuma660224: 戰前蘇聯有段期間是德國的物資供應國。
→ kuma660224: 不打也行，只是希特勒堅決要往東發展。
→ kuma660224: 走了一條特難過關的分支路線。
推 bill50514: 英航線補早就轉移到南非大西洋方向 效果要看有無骨牌
→ jetzake: 英國本土的補給線另一回事 能否繼續騷擾德國才是重點
→ jetzake: 沒了蘇伊士運河 要說英國不會毛毛的我才不信
→ jetzake: 直布羅陀在另一邊 深入北非的英國艦隊不怕被關門打狗?
推 orontia: 話說，若老希沒派隆美爾到北非，而把資源用來攻略馬爾他
→ orontia: 德國的局面會好一點嗎？
→ kuma660224: 是怕義大利太廢，提早被反推本土
→ kuma660224: 結果德國得提早自己負責義大利防禦