[假設] 蘇聯版遠東大陸打通計畫

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

1981年 蘇聯利用西方-81演習向全世界展現其軍事實力

戰術核武搭配機械化波狀攻勢來完成大縱深作戰

震驚西方資本世界 認為北約在歐陸將毫無抵抗能力


此時中蘇交惡許久 中共又與越南交惡

蘇聯亦陷於阿富汗戰爭之中 蘇聯認為必定是中國從中作梗

為了一口氣解決遠東問題

決心向中共發動"遠東1982-大陸打通計畫"

由西伯利亞-遠東向中共東北

  蒙古向中共華北

  中亞向中共西北 展開大規模攻勢

  越南向中共華南及寮國柬埔寨 協同進攻

目標要打通 烏蘭巴托-河內 線 並確立蘇聯在共產國際的地位


假若歷史走向為此

中共是否有足夠能力抵抗?

還是蘇聯會被拖入中國戰爭的泥沼?

另外西方資本世界會隔山觀虎鬥 坐看共產世界大戰等撿尾刀

還是基於中美友好 敵人的敵人就是朋友 跳下去打WWIII?


--
官員：服貿利大於弊，一定得簽。   民眾：梅達利？
官員：利大於弊。                 民眾：義大利？
官員：利大於弊。                 民眾：利大於弊？
官員：阿水啦～                   民眾：Is it good for people?
官員：哩簽跨麥。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.172.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1510580081.A.8D0.html
→ yuriaki: 蘇聯沒這麼蠢
→ pups914702: 認為北約毫無抵抗能力，結果打阿富汗沒完又打中國
→ pups914702: 中國表示躺著也中槍，而且氫彈核彈也有不怕互相報復?
不解決中共 阿富汗戰爭打不完 且核武數量差異太大 不存在相互保證毀滅
※ 編輯: leptoneta (1.163.172.132), 11/13/2017 21:56:32
→ pups914702: 那為甚麼不解決阿富汗就好了，阿富汗連核武都沒有啊
為了徹底解決遠東問題 所以打算徹底解決中國和阿富汗
※ 編輯: leptoneta (1.163.172.132), 11/13/2017 22:00:33
→ tony3366211: 想搶劫不強富到流油的，跑去強三級貧戶的腦袋比較有
→ tony3366211: 問題?啊好像真的有人做過
→ yuriaki: 「解決」中國對蘇聯毫無利益
打通蘇聯-越南運輸線 拓展遠東影響力 利益可大了
問題在於有沒有辦法 而不是有沒有好處
※ 編輯: leptoneta (1.163.172.132), 11/13/2017 22:29:56
推 tchaikov1812: 核
推 tchaikov1812: 只要幾座重點城市被核武攻擊到就夠使蘇聯代價高昂了
→ tchaikov1812: 佔領之後就是十億人的游擊戰，日本打當時軍閥勉強統
→ tchaikov1812: 合的中國便耗了八年，蘇聯面對統合度更高的中國恐怕
→ tchaikov1812: 會陷入超巨大的戰爭泥沼。領土容易被佔領卻難以治理
每丢城市一顆 軍用設施就少挨一顆 戰爭時人民自然會疏散掉
二戰與戰後 蘇聯怎麼對付東歐與德東的 就再上演一次
推 hazel0093: 你怎麼不去想 蘇聯通過北海道打日本的可能性
先解決共產內的叛徒 先安內而後壤外 異端比異教徒更可惡
※ 編輯: leptoneta (1.163.172.132), 11/13/2017 22:51:05
推 pups914702: 蘇聯能解決的叛徒範圍僅限華約組織，史達林都沒拿核彈
→ pups914702: 打南斯拉夫了，1982年的那一票老頭子更沒本錢亂打
→ pups914702: 既然已經假設“蘇聯認為北約毫無抵抗力”，那為何不乾
→ pups914702: 脆打通歐陸，1980年代的歐洲怎麼看都比遠東更有價值
目的是要擴張遠東影響力 打通越南運輸線
推 dreeee: 蘇聯城市化率比中國高太多，要比互種蘑菇先倒的100%是蘇聯
蘇聯是攻擊方 會不把民眾疏散也是奇蹟
推 donkilu: 阿富汗都打不贏了...
就是不打中國才打不贏啊
→ diechan: 就波蘭人跟神燈精靈祈求中國打波蘭三次這樣的點子
→ Huangyufei: 再推一次三線計劃，雖然以馬後炮的看法是很大的浪費，
→ Huangyufei: 但是當年同時和美蘇交惡，中共是做了持久戰的預案的。
→ bill6613: 結果幾年後北約的軍演讓蘇聯嚇死了
→ imsphzzz: 打阿富汗都快沒錢了，蘇聯的錢從哪裡來？
就是不打中國才會現在泥沼
→ bruce79: 1982搞這個？蘇聯要用幾年？這世界線美國是沒反應 還是消
→ bruce79: 失了？
不趁這時軍力優勢打 不然要等何時? 所以我想知道美國反應是?
※ 編輯: leptoneta (36.226.120.94), 11/14/2017 11:18:22
推 sonone: 這計畫如果能成功，三十年前美國韓戰早就消滅北韓了
→ sonone: 你真確定因為和但數量比較少就沒辦法確定互相消滅?
→ sonone:         *核彈
確定
→ imsphzzz: 為什麼你覺得打中國不會陷入泥沼.....
→ jason748: CIA還有巴基斯坦都支援阿富汗，你要不連這些國一起打
→ jason748: 這前提真是廢到笑
解決掉遠東問題 日後自然會再針對各國解決
※ 編輯: leptoneta (36.226.120.94), 11/14/2017 14:33:51
推 katana89: 所以打完中國還要再征服世界？! 這怎麼可能是合理計畫？
→ gundammkiv: 好一個斯基傲天的故事 想看!w
→ calebjael: 這就是二戰日本陷於中國泥沼﹐然後說"為什麼打不下中國
→ calebjael: 因為不打美國所以才打不下中國啊﹐趕緊打美國"的邏輯﹖
→ calebjael: 就算你認為是中國在支撐阿富汗﹐不解決中國就不能解決
→ calebjael: 阿富汗好了﹐中國有傾全國之力支援阿富汗嗎﹖一支手都
→ calebjael: 搞得辛苦﹐卻覺得逼對方使出傾國之力會更容易些...美國
→ calebjael: 稍微支援下重慶﹐禁運幾種物質﹐日本就跳腳受不了﹐卻
→ calebjael: 覺得直接珍珠港逼美國出傾國之力﹐逼美國戰爭全禁運全
→ calebjael: 封鎖會更容易些﹐還一直振振有詞就是不打美才會有泥沼
推 kiranagisa: 我覺得原po"既有的本文"與"推文之後的回文"已經變成
→ kiranagisa: 兩個不同的架空世界了，主要是後者又補完許多領導者的
→ kiranagisa: 的思維。建議重開一篇，並於新文中詳述「那個蘇聯」之
→ kiranagisa: 領導階層的戰略及政治思維等等究竟為何。
→ proundof: 蘇聯同時攻打中國與阿富汗.....很吃力喔
推 pups914702: 也許原po就是要蘇聯執行打通遠東計劃，但以阿富汗戰爭
→ pups914702: 做為攻打中國的前因是很奇怪的
→ wo2323: 不可能     遠東沒那個價值
→ wo2323: 還有    阿富汗又關中國屁事啊？