推 hgt: 司馬炎傳位司馬攸 或者司馬昭當初就傳位司馬攸 12/17 14:45
推 hazel0093: 樓上想法不錯 司馬光隱隱約約在通鑑有暗示該這樣 12/17 15:02
推 hazel0093: 尤其後來根本就是被司馬炎害死 還什麼裝病不裝病 12/17 15:05
推 ChallengerII: 武帝殺賈南風換衛瓘女兒當太子妃或許不會那麼多事? 12/17 17:15
→ godivan: 你看一下賈南風的老爸是誰... 12/17 17:47
推 ChallengerII: 賈南風當太子妃時讓其他妃妾流產曾經讓武帝想廢了她 12/17 18:33
→ kuma660224: 關鍵還是制度不足以篩選無能王儲 12/17 20:15
→ kuma660224: 夠強的輔政大臣也不保證不被弄死 12/17 20:17
→ kuma660224: 因為武帝死後就沒人罩它。 12/17 20:17
→ kuma660224: 皇帝太廢易操縱，容易給政敵可稱之機。 12/17 20:22
→ kuma660224: 權臣這件事，對晉朝是隱患大忌。 12/17 20:23
→ kuma660224: 因為司馬家就是權臣打敗曹魏宗室 12/17 20:24
→ kuma660224: 什麼賢能效忠，誰保證皇帝死後能繼續? 12/17 20:25
推 godivan: 講是這樣講 但是東西晉最後還是被權臣給弄死. 12/17 20:25
→ godivan: 西晉的八王之亂上位的王還是多數丟給底下人來處理政事 12/17 20:26
→ kuma660224: 他們大力分封王室宗親，就是想避免前例 12/17 20:26
→ godivan: 東晉就不講了 王家謝家桓家劉家 最後被劉裕竄位 12/17 20:27
→ kuma660224: 只是顯然不管大王小王，在位者不夠強 12/17 20:27
→ kuma660224: 永遠都會有可乘之機..... 12/17 20:27
→ kuma660224: 甚至宗室自己打起來。 12/17 20:28
→ chungrew: 應該回歸制度面來討論 應該依賴制度而不是依賴人 12/17 20:28
→ kuma660224: 用什麼方式都無法解決王者太廢的問題 12/17 20:29
→ chungrew: 不然一碰到一個不好的皇帝 可能就把政權丟掉了 12/17 20:29
→ chungrew: 一個好的制度 有好的文官體制來做支撐 12/17 20:30
→ chungrew: 即使皇帝很荒唐 也不會一下子就把局面玩崩了 12/17 20:30
推 godivan: 皇帝好不好只是假議題 曹魏被幹掉的那個皇帝可是被評為跟 12/17 20:31
→ godivan: 曹操一樣有才幹。 12/17 20:31
→ kuma660224: 口碑不重要，贏者才是真正有才幹能力。 12/17 20:34
→ kuma660224: 就算惠帝荒唐，它只要能壓制後宮 12/17 20:35
→ kuma660224: 整治朝野與諸王，就沒事。 12/17 20:40
→ hgt: 樓上說得好 像後趙皇帝石虎 根本沒形象可言 但就是壓得住 12/17 21:20
→ hgt: 石虎一死 後趙就崩解 12/17 21:21
推 Mister5: 後趙是被石虎自己玩崩的，一報還一報，如何殺石勒子孫， 12/17 23:17
→ Mister5: 自己的子孫就如何被政敵屠滅，石虎以殺治國，彈何有能 12/17 23:19