[問題]如果基督教並未成為羅馬國教？

[so4su4 (暮色黃昏)]

如題，假設西元380年狄奧多西大帝並未宣布基督教成為羅馬國教；或者是更嚴重一些的，
君士坦丁大帝並未皈依基督教、宣布米蘭赦令。

那麼，在這樣的情況下，基督教是否能夠如同史實一般稱為全歐洲的「國教」？

毫無疑問地，即便在如此惡劣的環境下，基督教仍然能夠堅持過去。待到六世紀時便是基督
教壯大的最佳時機。但此時的基督教對全歐洲又能造成多大的影響呢？

又或許，在沒有基督教的強勢壓迫下，歐洲其餘民族的文化(塞爾特、日爾曼、斯拉夫等)得
以順利延續至今？

另外，伊斯蘭應該會依照原來的劇本崛起吧？那麼拜占庭又將如何應付即將襲來的宗教聖戰
呢？

感覺整個世界將會變得十分有趣呢！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.114.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1514042669.A.EBD.html
推 leptoneta: 沒有基督教內部派系的衝突 拜占庭可能會更加強大
推 tony3366211: 直接假設改國教後由於不容忍發生大叛亂，由基度教重
→ tony3366211: 新回到羅馬多神教還比較有趣
※ 編輯: so4su4 (220.137.114.64), 12/24/2017 12:57:39
推 Naniko: 基督教是作爲良好的統治工具被拉抬上來的，畢竟當時君士坦
→ Naniko: 丁面對的是一團亂麻，立新風新俗的成分我認爲重一點，而且
→ Naniko: 他當時各方面都在努力強化君主專制，並且把社會階層嚴格化
→ Naniko: 跟需要更多的壓迫來處理多方面的政經危機，加上基督教徒的
→ Naniko: 人數在中低階層越來越多，若沒合法化怕是會出更多大問題。
推 Naniko: 到迪奧西多的時候各種問題更嚴重了，所以就把其他宗教都滅
→ Naniko: 了算數。你們思想實在太自由了，那就都不要玩啊哈哈哈哈。
→ Naniko: 沒有基督教這樣把社會整個框起來，羅馬帝國的存續我覺得玄
推 PAULDAVID: 儒教內中的倫理概念適合當維穩工具 那基督教是哪部份?
推 fatisuya: 基督教內的神學鬥爭才是分裂帝國的元兇吧……
推 tony3366211: 基督的維穩就是以神之名，讓對異端異教的戰爭中無人
→ tony3366211: 道下限(十字軍)，對征服者可以完全摧毀當地文化改為
→ tony3366211: 基督教普世價值觀，對內部可以以清除異端來整肅內部
→ tony3366211: 其他勢力，以神之名，就是無往不利的鬥爭工具，只是
→ tony3366211: 現代改成xx主義，xx派而已
推 leptoneta: 只可惜異端一向比異教更可惡
→ kuma660224: 宗教戰爭實在不適合使用維穩這名詞。
推 tony3366211: 不是啊，只是剛好有人說維穩工具，我只能拿這種比較
→ tony3366211: 負面意思的維穩來講，正面的說法，可以說在神面前人
→ tony3366211: 人平等，濟貧行善，愛周邊的人，最重要的就算生時極
→ tony3366211: 為痛苦，都可視為神的試煉，是未來美好永生的必經之
→ tony3366211: 路，前方有著美好的未來在等著我們這些羔羊
→ kuma660224: 所有宗教大概都是這樣....
→ kuma660224: 為了心靈脫離苦難，才有宗教需求
→ kuma660224: 不過那是人心穩定，不是為維護君主
→ kuma660224: 宗教反而常常變成有組織反動的起點
→ kuma660224: 太平天國就是反維穩。