→ liddle: 高雄沒事都會大爆炸,戰爭中嘛...... 12/24 10:04
推 hizuki: 核電廠也好炸啊,只是不容易大爆炸 12/24 13:05
推 otis1713: 核電廠只要毀了一個電力輸出你其他電廠補的起來? 12/24 14:14
推 godivan: 核電廠基本上設計就是很難炸毀. 12/24 14:43
推 otis1713: 核電廠不好炸,但配電我記得其實很容易癱瘓 12/24 14:59
推 otis1713: 光之前颱風吹倒一根核電廠內部電塔,就有供電問題 12/24 15:03
→ godivan: 高壓電塔有沒有看到?炸掉就可以為所欲為了. 12/24 15:31
→ godivan: 不需要核電廠內 在深山的高壓電塔就可以癱瘓了. 12/24 15:32
→ otis1713: 基本上大部份戰爭目標都是攻擊補給線或電力線 12/24 15:50
→ otis1713: 而且真開戰發電廠能有多少間保持運作還是問題 12/24 15:51
推 csi9507121: 有必要那麼麻煩嗎?用低當量戰術核武,甚至PLA宣稱已 12/24 17:14
→ csi9507121: 有的中子彈不就好了?反正台海戰爭一開打,對中共而言 12/24 17:14
→ csi9507121: 只能贏不能輸,輸了政權絕對不保,與其戰敗政權垮臺被 12/24 17:15
→ csi9507121: 清算,還不如心一橫丟下去,就算被制裁,只要政權穩固 12/24 17:15
→ csi9507121: 對領導人又不痛不癢 12/24 17:15
推 wittmann4213: 核武就核武,不是小顆政治影響就遞減,不然丟在廣島 12/24 20:26
→ wittmann4213: 長崎那兩顆的當量以今天的標準來看也很小顆,核武能 12/24 20:27
→ wittmann4213: 那麼容易上場的話,今天應該大家都在收集瓶蓋了。 12/24 20:28
→ kuma660224: 弄到要丟核武,通常就乾脆不開戰了。 12/24 20:30
→ kuma660224: 反正不打也能繼續掌權。領導權貴何必 12/24 20:32
→ kuma660224: 管糞青激進派想法,全抓去旅遊勞改... 12/24 20:32
推 csi9507121: 一個擁核國如果對另一擁核國亂丟核武,確實容易引發核 12/24 20:42
→ csi9507121: 戰,但若是一個擁核大國對一個非核小國使用核武 那就 12/24 20:44
→ csi9507121: 不同了,因為就算擁核國犯規,非核小國也沒有制裁對方 12/24 20:45
→ csi9507121: 的實力跟機會,對於使用核武的一方唯一的顧忌在於其他 12/24 20:46
→ csi9507121: 擁核國對這件事情的回應是什麼 作為犯天下之大不諱者 12/24 20:48
→ csi9507121: 被經濟制裁、外交孤立是肯定的 但因為核武不是丟在自 12/24 20:49
→ csi9507121: 國頭上,對於其他擁核國而言,沒有必要玩到魚死網破, 12/24 20:50
→ csi9507121: 所以,所謂的"制裁",大概就是停在外交跟經濟領域上, 12/24 20:51
→ csi9507121: 從過去的例子來看,"制裁"對一國的民生經濟會有影響, 12/24 20:53
→ csi9507121: 但很難動搖到領導人的政權基礎,不然海珊早在上個世紀 12/24 20:55
→ csi9507121: 就被推翻,北韓金家王朝也不可能延續至今,甚至連俄國 12/24 20:57
→ csi9507121: 總統都早就換人了 12/24 20:58
→ csi9507121: 當然我也承認,如果在開戰前就預知到得丟核武,多數人 12/24 21:00
→ csi9507121: 都會選擇乾脆不開戰,但問題是戰爭的爆發本來就有非理 12/24 21:01
→ csi9507121: 性因素,台海一但發生戰爭對CCP政權就是只能贏不能輸 12/24 21:02
→ csi9507121: 的局面,那對領導人而言,比起戰敗政權被推翻後被清算 12/24 21:03
→ csi9507121: 還不如狠下心用核武,反正背負歷史罵名也比終身監禁甚 12/24 21:05
→ csi9507121: 至被鄉民送上刑場好多了 12/24 21:06
→ kuma660224: 那是糞青才會這麼認為。 12/24 21:44
→ kuma660224: 有這麼簡單,核武早就到處丟了 12/24 21:45
→ kuma660224: 越南,印度(沒核武前)...早就該吃核彈。 12/24 21:46
→ kuma660224: 非理性因素通常是出於恐懼與誤解。 12/24 21:47
→ kuma660224: 但強國對弱國很難有這麼大的恐懼 12/24 21:47
→ kuma660224: 反倒是弱國對強國開戰才易恐懼而不理性 12/24 21:48
→ kuma660224: 也就是真正會吃核彈是美國.... 12/24 21:49
→ kuma660224: 因為打不贏它又怕被它介入而逆轉 12/24 21:49
→ kuma660224: 但這種情形99.99%,領導人會放棄不打 12/24 21:50
→ kuma660224: 把自家鼓吹開戰的蠢蛋幹掉比較有效率 12/24 21:51
→ kuma660224: 說穿了進攻方沒有只能贏不能輸的戰爭 12/24 21:58
→ kuma660224: 只有弱勢守方才是不能輸。 12/24 21:59
→ kuma660224: 進攻方大不了在國際局勢轉為不利前 12/24 22:01
→ kuma660224: 趕快閃人,改稱懲x戰爭...我們是贏家 12/24 22:01
→ kuma660224: 只是佛心有愛不願再ooxx,宣傳機器進場 12/24 22:02
→ kuma660224: 歷史早就演練過了。 12/24 22:02
推 amaranth: 核電廠非常難炸,而且會違反國際公約 12/25 13:26
→ amaranth: 要斷電炸變電所跟幾個主要線路的電塔就可以達成目標, 12/25 13:27
→ amaranth: 只有國際流氓老美炸過核電廠,還是搶在反應爐啟用前去 12/25 13:28
推 leptoneta: 我是不相信共軍打台灣的時候還會遵守什麼公約啦 12/25 13:48
推 wittmann4213: 跟公約根本無關,如果以後要佔領,幹嘛自己弄塊礙手 12/25 18:00
→ wittmann4213: 礙腳的污染區? 12/25 18:01
→ wittmann4213: 就算純軍事考量,把核一二搞炸了,現成能拿來對付美 12/25 18:04
→ wittmann4213: 日的基隆蘇澳軍港等於封了,美軍應該樂壞了。燒油田 12/25 18:05
→ wittmann4213: 炸電廠那是防守方狗急跳牆才會考慮的方案。 12/25 18:05
推 leptoneta: 汙染區又怎樣 只要不講 民眾或士兵都不會知道有汙染 12/25 18:13
→ so4su4: 核污染應該很快就會被發現了吧? 12/25 18:25
推 wittmann4213: 民眾就算了,讓好好的軍隊被輻射污染,共軍真這麼腦 12/25 21:00
→ wittmann4213: 殘就好了。納粹都曉得要把滅絕營藏起來了,搞這種腦 12/25 21:00
→ wittmann4213: 殘手段軍事上無利益,宣傳上根本作球給美國打,資訊 12/25 21:00
→ wittmann4213: 管制那麼神蘇聯就不會垮了,討厭中共是一回事,一廂 12/25 21:00
→ wittmann4213: 情願的以為人家會腦衝有意義嗎? 12/25 21:00
推 wittmann4213: 現在早不是可以在核戰中死兩億人的人民戰爭時代了, 12/25 21:06
→ wittmann4213: 拜託軟體更新一下,不要跟老毛的屍體一樣,僵在1970 12/25 21:06
→ wittmann4213: 年代好嗎? 12/25 21:06
推 mattc123456c: 所以還是用飛彈打電力網比較實在 12/25 22:45
推 leptoneta: 我是不清楚沒有NPC防護的部隊會有什麼重要性啦 12/25 23:54
推 wittmann4213: 去看殺戮世代就知道了,連美軍精銳的陸戰隊第一偵查 12/26 00:08
→ wittmann4213: 營的化學防護服都沒法件件堪用,現在不是不知道核武 12/26 00:09
→ wittmann4213: 汙染危險性的1950年代,腦袋沒被驢踢的軍事領導人都 12/26 00:10
→ wittmann4213: 不會把部隊送到汙染區去,核防護裝置有使用時效,疑 12/26 00:11
→ wittmann4213: 似沾染的人員裝備都要花很多功夫清洗,放任不知道自 12/26 00:12
→ wittmann4213: 己已經被汙染的部隊到處移動更是給自己找麻煩,你以 12/26 00:12
→ wittmann4213: 為是紅警玩輻射步兵啊? 12/26 00:13
推 leptoneta: 我覺得你是對輻射汙染有很大的誤解啦 12/26 00:58
→ leptoneta: 還有你為什麼一定要堅持用步兵進入汙染區呢 12/26 00:59
→ leptoneta: 伏射汙染區既然我方無法使用 表示對方也無法使用 12/26 01:00
→ leptoneta: 何必花時間在這地方 短時間突破汙染區已經是上世紀80年 12/26 01:01
→ leptoneta: 就已經有辦法做得到 一點損失也在容許之內 12/26 01:02
→ leptoneta: 還有不要搞得好像核電廠爆炸的汙染都會迅速致死 12/26 01:03
→ leptoneta: 絕大部分都是對身體有危害 但短期不一定會死 12/26 01:04
推 amaranth: 實際上除非是在廠區內,不然現代核電廠就算炸穿死傷也很 12/26 02:52
→ amaranth: 少是迅速致死,甚至也不容易有大量死傷 12/26 02:53
推 godivan: 其實。。。廣島長崎真正直接受核武攻擊的都沒事了。。 12/26 08:35