→ vietist: 戰國不統的話，恐會是印度化而非歐化吧；歐洲起碼有羅馬 12/25 20:12
→ HAHAHUNG: 不過相較於印度種姓 戰國的百家爭鳴有利階級流動？ 12/25 20:14
→ kuma660224: 歐洲化是蠻奇怪的形容,你是說封建化? 12/25 20:27
→ kuma660224: 但春秋戰國本來就是封建為主 12/25 20:28
→ kuma660224: 沒郡縣頂多就繼續春秋戰國氏族封建 12/25 20:29
→ kuma660224: 其實兩種統治制度也沒有絕對優劣 12/25 20:30
→ kuma660224: 一路封建到近代也不是不行。日本就是 12/25 20:30
→ kuma660224: 不過以法家的戰爭效率，我覺得沒有 12/25 20:33
→ kuma660224: 商鞅，也會有其他人幫秦君變法 12/25 20:33
→ kuma660224: 因為似乎是秦王自己希望用霸權治國 12/25 20:34
→ kuma660224: 商鞅也只是投其所好。 12/25 20:35
推 kuninaka: 他要的歐洲是地理大發現、大航海時代那種？ 12/25 20:35
→ kuma660224: 有無法家變法跟大航海扯不太上關係 12/25 20:37
→ kuma660224: 也不是一路封建就會想大航海. 12/25 20:38
→ kuma660224: 日本就沒有... 12/25 20:38
推 kuninaka: 所以原PO定義歐洲化吧 12/25 21:00
原文定義不夠清楚抱歉
意思是戰國的歷史會不會走向史實上的歐洲
封建割據→啟蒙思想、工商繁榮、王權復興→都市興起、民族國家相互競爭、海外殖民
謝謝囉
※ 編輯: HAHAHUNG (223.141.103.147), 12/25/2017 21:28:04
→ HAHAHUNG: 已改標題 12/25 21:30
→ kuma660224: 啟蒙不是只靠封建一個因素 12/25 21:37
→ kuma660224: 例如活字印刷在歐洲是革命性進步 12/25 21:40
→ kuma660224: 因為拉丁文字很適合讓它發威... 12/25 21:41
→ kuma660224: 而印刷術又讓宗教書籍與思想激盪 12/25 21:41
→ asdf95: 這些跟封建無關 12/25 21:41
→ asdf95: 你談的是經濟跟金融造成的改變 12/25 21:42
→ asdf95: 你講的這些叫明清態度開放點更快些 12/25 21:46
→ asdf95: 管他科學革命跟工業革命在那國，直接學不就好了嗎？ 12/25 21:47
→ asdf95: 明清最大的問題是極端保守的思想氛圍 12/25 21:47
→ asdf95: 好像中國可以自絕於外，這並非中國常態 12/25 21:48
→ kuninaka: 竹簡的年代很難吧 12/25 22:23
推 chungrew: 我推薦一本書《西方世界的興起》 諾思&湯瑪斯 合著 12/25 22:33
→ chungrew: 提出關鍵問題，西方世界興起壯大的根本原因是什麼？ 12/25 22:34
→ chungrew: 其中論述很精彩 值得一看 12/25 22:35
推 ak47123121: 其實歐洲化是手遊都抽到自己想要的 12/26 00:01
推 ez910115: 我以為是要問說中國地區會不會一路呈現分裂態勢到近代 12/26 06:33
→ ez910115: 不過大中國領土地形跟歐洲比也沒有不破碎 12/26 06:35
→ kuma660224: 可能漢朝也要繼續把儒家幹掉 12/26 08:29
→ kuma660224: 後世再幹掉想出科舉制度的，一直殺殺殺 12/26 08:30
→ kuma660224: 還要扶植教義有缺陷的新宗教，簡化文字利於印刷術 12/26 08:31
→ kuma660224: 讓東亞各民族與信仰不同化而早點有對抗意識 12/26 08:34
→ kuma660224: 東亞少的不只是封建分裂，而是整個社會體系都不同 12/26 08:36
→ jef820501: 中國不是一夫多妻制 是一夫一妻多妾制 正妻只能有一個 12/27 01:01