[假設] 南韓統一北韓，能解決貧富不均嗎？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，假如2012二次韓戰爆發

這次朝鮮被殲滅

但在期間，北韓質疑不來救的中國跟美日韓同盟，一發核彈命中瀋陽，引來中國參戰

北韓滅國後

中國軍事佔領大同江北

江南則由南韓佔領

而前線佔領的軍人不願回南韓，選擇在北部落地生根

甚至在平壤、羅先等地佔地為王，跟北韓遺民聯手拒絕接受本土大企業勢力控制

在北韓故地建立一個跟38以南對抗的勢力

這樣有可能解決南韓貧富不均嗎？

設定這時首爾已經毀於戰火

遷都大邱

大韓民國政治演變成南韓大企業為首的大邱勢力

和以落地生根的韓軍前線士兵、北韓遺民、本土不滿大企業想去試試機會的魯蛇為主的平壤
勢力

窮人可以去平壤勢力挑戰翻身

這樣企業沒辦法再掐死所有管道了，可以解決貧富不均嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.190.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1515299348.A.5AF.html
推 vfgce: 殘破的北方活不活的下來都是問題了....會大量向南方跑吧...
推 kuninaka: 沒有一個國家有解決的阿
推 vfgce: 戰勝的士兵不回故鄉,留在殘破北方幫忙重建?
→ vfgce: 沒油水可撈的地方是要怎麼留下士兵?
推 vfgce: 打了這一仗活下來的大企業也很慘吧.直接跳入均貧...
→ vfgce: 的確解決貧富不均...
推 yukiss: 中國有順便打台灣嗎？
→ gundamwind: 東西德統一的問題到現在還沒完全解決，差異更大的兩
→ lueichun: 解決貧富不均...我記得以前plamc大大提過 貧富不均不是
→ lueichun: 問題 貧者太貧才是問題
推 chungrew: 兩韓統一  可以類比兩德統一  大概差不多吧
→ kuma660224: 假設太離譜.太無腦....
→ kuma660224: 南韓軍隊佔領北部還拋棄母國妻小
→ kuma660224: 大企業總部與廠區大都在首爾附近
→ kuma660224: 大首爾毀掉就均貧了，大邱救不了經濟
→ kuma660224: 你有去過大邱嗎? 我去過，真的不大。
→ kuma660224: 整個想定不合理之處多到講不完
推 leptoneta: 遷都釜山比較實際
→ lueichun: 西德>南韓 東德>北韓 兩韓統一問題只會比兩德統一更大
→ lueichun: 當年東德是整個鐵幕裡面 經濟發展最好的 還派出技術專家
→ lueichun: 支援北韓 直到兩德統一  而且西德人均收入較高 人口超過
→ lueichun: 6000萬 東德只有1700萬 一個西德人要支援的東德人 也比
→ lueichun: 一個南韓人要支援的北韓人還多
→ lueichun: 兩韓統一  可以類比兩德統一  大概差不多吧...差很大的
推 chungrew: 規模可能有差  但統一後的重建與發展策略是可以借鑑的
→ chungrew: 就好像馬歇爾計畫這樣
→ kuninaka: 馬歇爾???? 誰要當？
→ kuninaka: 而且馬歇爾當年也不是這樣用
推 chungrew: 統計指出  自德國統一後25年間，德國花在重建東德的經費
→ chungrew: 相當於40個馬歇爾計畫的經費(我是指歐洲復興計畫)
推 kuninaka: 要借鏡的是哪裡？出這麼多錢嗎XD
推 chungrew: 比如基礎建設、比如重新發展產業、比如擴大投資改善失業
→ chungrew: (在北韓社會主義下不存在失業，人人有工作做)
→ chungrew: 但當北韓重新納入整個世界貿易體系，產生失業是必然的
推 kuninaka: 東西德的差距跟南北韓差距完全不一樣 不用參考
→ chungrew: 這都需要投入大量經費來應付
→ chungrew: 我個人覺得  兩韓統一對韓國來說是短空長多
→ lueichun: 韓國連統一稅要不要徵收都吵很久了 40個馬歇爾計畫？？
→ chungrew: 可能會付出整整一個世代(約30年)的代價來復興北韓
→ chungrew: 但在之後，一個完整、獨立而強大的韓國，影響力將提高
→ kuninaka: 你不是在問解決貧富不均嗎，結果這樣結果是有貧富不均
→ chungrew: 韓國人心裡可能覺得，韓國其實被強權操弄了半世紀以上
→ lueichun: ......很多人即使是自己的權益受到損害 都不願為自己伸
→ chungrew: 但韓國如果真的統一，等於擺脫美國中國俄國等的控制
→ lueichun: 張了 何況是要整個世代的人去支援一個跟他們沒直接關係
→ kuninaka: 你要不要直接問韓國人看看願意花40個馬歇爾計劃來建設嗎
→ chungrew: 用民粹一點的說法可能是 "韓國人民站起來了"
→ kuninaka: 而且不會解決貧富不均
→ lueichun: 的事實上獨立國家？？
→ chungrew: 貧富不均當然有，但民族主義情緒的激昂感應該會蓋過這些
→ lueichun: 韓國如果真的統一，等於擺脫美國中國俄國等的控制...李
→ chungrew: 民族主義一向是一個能煽動人心的思想，相信韓國也不例外
→ lueichun: 式朝鮮表示...
推 vfgce: 統一的韓國,也擺脫不了美中俄的鬥爭...
推 kuninaka: 所以你反而是在鼓勵北韓統一南韓吧，集體崇拜金正恩就好
→ kuninaka: 強烈的民族主義掩蓋了貧富不均的問題
→ lueichun: 真的要擺脫列強控制 當然不可能只靠民族主義 當年史達林
→ kuninaka: 日本都沒脫離了，陸地接壤的韓國可?
→ lueichun: 併吞波羅的海3小國 不管3小國有多反對 蘇軍3天內搞定
→ lueichun: 時間就在德軍拿下巴黎之後 所以民族主義有保護3小國免於
→ lueichun: 被併吞？？
推 chungrew: 至少是被干涉的程度會差很多，現狀是韓國分裂，所以中美
→ chungrew: 都拿南北韓當棋子利用、操弄，導致朝鮮半島紛擾不斷，
→ chungrew: 但兩韓統一後，就不太可能有這樣的干涉力度了
→ chungrew: 統一後，韓國完全可以要求美軍全部撤出韓國。
推 lueichun: 就算這樣 還是有選邊站的問題 除非韓國變得跟瑞士一樣
→ chungrew: 東北亞局勢將驟然大變
→ lueichun: 變成世界各國大金主藏錢的好地方 影響力大到讓列強不再
→ lueichun: 要求一定要選誰來支持 而是允許韓國中立
→ lueichun: 統一後，韓國完全可以要求美軍全部撤出韓國...這等到統
→ lueichun: 一後再來煩惱也還不遲...
→ kuma660224: 統一後日俄中三大強國依然是包圍且威脅
→ kuma660224: 韓國軍備不可能不找美國幫忙扶持
→ kuma660224: 韓國歷史一直被這三方欺負到現代
→ kuma660224: 小國不可能獨自對抗三大強勢地區力量
→ kuma660224: 頂多是軍事指揮權終於能自主。
→ kuma660224: 各種軍備還是濃濃西方血統。與美國合作被強力影響
→ lueichun: 如果對兩韓統一議題有興趣 可以看看李元馥寫的 漫話韓國
→ lueichun: 用漫畫形式介紹韓國古代歷史到現今局勢
→ lueichun: 這作者還寫了漫話德國 講到兩德統一過程 滿好看的
推 pups914702: 推樓上那本書
推 chungrew: 感謝資訊分享
推 kingstongyu: 北韓還是有生產吧?!跟美元掛鉤靈活的商業手段北韓還
→ kingstongyu: 不致於太悽慘,現在美國欠的國債多到國債鐘一直破表
→ kingstongyu: 相對於北韓本身的債務會很多嗎?!跟美國貸款也會減少
→ kingstongyu: 美國國庫的赤字,只是美國看不看好你覺得你是扶的起的
→ kingstongyu: 但相對你也會成為美國的盟國小跟班(美國的狗)
→ kingstongyu: 蘇聯的武器只是沒跟歐元美元玩,不然蘇聯的軍火貼個美
→ kingstongyu: 國MARK銷售全球,蘇聯可是富的你沒看見而已.那些技術
→ kingstongyu: 科技的價值可是高的很,只是看掌握在哪個國家手裡
→ kingstongyu: 蘇聯掌握的先進技術如果是掌握在美國手裡價值會被炒
→ kingstongyu: 的多高也是很難去預估的.
推 kauosong: 中國不可能讓北韓滅國的，甚至會允許成立流亡政府
推 shindawn: 統一也是被玩 小國只能認命 別幻想
→ juunuon: 南北韓統一也才多少人 脫離強權控制是不是想太多了
→ kuma660224: 日本人口國力遠超過南北朝鮮總和數倍
→ kuma660224: 位置更好，都不敢說脫離強權自立了。
→ kuma660224: 朝鮮合併仍是被大國包圍的小國而已
→ kuma660224: 惹毛鄰居會連能源都進不來貨物出不去
→ kuma660224: 繼續靠攏美帝霸權羽翼，是歷史必然。
→ kuma660224: 它需要比鄰居拳頭更大的胖虎維持秩序
推 joey0602: 南韓會被北韓拖垮吧…