看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
國共內戰似乎不是只有大打出手而已 雙方領袖好像也曾經有坐下來和談過 因為什麼條件導致和談破局呢? 如果和談能成,當時的國際情勢(美蘇冷戰?)應該有可能同意雙方畫界線治理吧 就像南北越,南北韓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.12.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1515848991.A.7CA.html ※ 編輯: jcrevecoeur (110.28.12.247), 01/13/2018 21:13:45
Huangyufei: 雙方坐下來談都隻是在爭取時間罷了……而且KMT崩得太 01/13 22:08
Huangyufei: 快﹐美蘇想拉的時候已經來不及了…… 01/13 22:09
lifehunter: 爛泥扶不上牆 01/13 22:46
kuninaka: 破局就是國民黨軍隊太弱 01/13 22:49
kuninaka: 雙方無法互相消滅對方才會停止戰爭 01/13 22:50
kuma660224: 當你連戰連勝,又間諜開圖成功,就不會想談和 01/13 22:57
kuma660224: 必須靠雙方實力長期僵持不下才可能談成功 01/13 22:57
kuma660224: 一方敗的太快時,和談過程只是勝方勒索嘲諷用 01/13 23:00
kuma660224: 史實共方甚至講明,談定和平也要過江佔領 01/13 23:01
kuma660224: 那時就算肯簽約,也跟單方面投降條約87%像 01/13 23:02
kuma660224: 弱方太弱時,強方根本不削做讓步。準備讓你死 01/13 23:04
kuma660224: 破局原因很簡單,三大戰役輸到被看不起,沒得談 01/13 23:05
kuninaka: 兩岸和平協議實際上就是上面說的那樣,投降條約 01/13 23:32
kuma660224: 若是投降條約還不是最糟。至少很誠實。 01/13 23:35
kuma660224: 更糟是詐騙,簽了讓點小利,卻不打算實現 01/13 23:36
kuma660224: 1949就是投降條約,就乾脆破局。 01/13 23:38
kuma660224: 好歹破局後還是打過抵抗過才敗 01/13 23:39
Huangyufei: 宜將余勇追窮寇﹐不可沽名學霸王。 01/13 23:45