→ kuma660224: 二戰後英法經濟很弱，自己都需美援奶水扶持01/13 23:17
→ kuma660224: 歐洲經濟復甦能救別人已經是很多年後。01/13 23:18
→ so4su4: 對欸！都忘了還有這荏01/13 23:22
→ so4su4: 那麼第二個假設似乎難以成立了 01/13 23:22
→ so4su4: 那美國還有多餘的錢去援助非洲嗎？ 01/13 23:24
→ bilice: 故意的。為的是賺戰爭財。現在法國照樣殖民非洲的最大國。 01/13 23:25
→ kuma660224: 美國重點是扶持歐洲以堵共產鋼鐵洪流01/13 23:25
→ bilice: 非洲大部分的獨立指是皮。所有的產業+資源都在前母國手裡 01/13 23:26
→ kuma660224: 連亞洲中東都沒歐洲這麼重視。何況離蘇聯01/13 23:27
→ kuma660224: 遠的要命的非洲，內亂死再多人也不受重視 01/13 23:27
→ kuma660224: 除非像ISIS那樣壯大弄個能威脅西方的共產非洲國01/13 23:29
這個難度可大了！呵呵呵
→ bilice: 比利時英法等歐洲最愛用的手段之一就是用少數民族統治多數01/13 23:30
→ bilice: 挑撥內鬥分化拉攏勾結太容易了，不行就出兵。到現在仍是。 01/13 23:32
這個我知道啊！就是在想如果他們不這麼幹的話情況會不會比較好？
→ kuma660224: 以非洲各族複雜狀況，恐怕即使有心好好分割也難和平01/13 23:41
推 wittmann4213: 跟法國比起來英國算是有比較長期的計畫，想要溫和的01/14 00:17
→ wittmann4213: 放權讓殖民地獨立，也許終極目標是像紐澳這樣的國協 01/14 00:19
→ wittmann4213: 成員，但戰後英國國力衰退的速度太快，而非洲民族自 01/14 00:21
→ wittmann4213: 決的勢頭來的太猛，又有蘇聯集團提供助力01/14 00:23
→ wittmann4213: 所以一下骨牌就全倒了，回頭看這些獨立國家的國父，01/14 00:24
→ wittmann4213: 沒幾個好貨，拿到權力後，腐化的速度快得驚人。01/14 00:26
推 wittmann4213: 應該說沒想讓他們獨立前，當然希望他們分裂內鬥好控01/14 00:33
→ wittmann4213: 制，等到想輔導轉型時，人家已經不鳥你了 01/14 00:33
應該說革命家中沒幾個好東西吧！
也是非洲時運不濟，就不巧的撞上這個時間點。
→ ewings: 在非洲，敵對部落被分到不同國是兩國交戰，被分到同一國是01/14 01:01
→ ewings: 內戰，叫誰來分都沒辦法分到不會打仗。01/14 01:01
→ kuninaka: 分裂？非洲什麼時候統一過？ 01/14 01:01
抱歉，我用詞不大精確，還請多多見諒
推 chrischiu: 中國二戰後立刻內戰，非洲這種情形還好，現在穩定許多01/14 19:10
→ chrischiu: 經濟發展也不錯01/14 19:10
→ iamsheep: 非洲種族太過複雜很難劃分01/14 21:18
→ kuma660224: 各族自認應有土地不同可能就得打仗 01/14 22:49
非洲各族的自我認同是不是就像原住民一樣？我跟你不同部落，我們就是不同族？
→ so4su4: 所以非洲注定得陷入動盪的局勢中嗎？ 01/14 22:51
→ so4su4: 真沒辦法搶救？01/14 22:51
→ kuma660224: 歐亞各國邊界也是千百年打出來的01/14 22:52
※ 編輯: so4su4 (220.137.140.129), 01/14/2018 23:02:10
→ kuma660224: 非洲游牧畜牧民族原沒國家邊界概念 01/14 23:07
→ kuma660224: 很多國家都是很多民族組成。 01/14 23:07
推 MilchFlasche: 非洲本來就是各部落酋邦硬生生被帶入現代，所以本 01/15 02:11
→ MilchFlasche: 來就未經前近代國家的統合 01/15 02:11
推 kuninaka: 不叫陷入吧，部落競爭本來就打打殺殺的 01/15 08:17