推 yuriaki: 01/19 17:17
推 Hartmann: 大推 01/19 17:29
推 pups914702: 推 01/19 19:06
推 paulownia: 說明的真好，邏輯清晰，舉證有力，大推。 01/19 21:46
推 QuantumFoam: 相信毛的話的人，可以去問問雙百運動後的知識份子 01/19 21:49
→ godivan: 我覺得根本不是在相信毛 而是為了反國民黨拿毛的話來說 01/19 21:57
→ godivan: 不然就是為了嘴現在的阿共的統一論來說"毛講要讓台灣獨立 01/19 21:59
→ godivan: 就像說蔣的話沒立場,沒資格 01/19 22:02
→ godivan: 但一碰到稍微對台獨有利就馬上奉為圭臬（例如說；代管 01/19 22:03
→ godivan: ,委任地,台灣主權未定等等)馬上就奉為圭臬,甚至老蔣的話 01/19 22:04
→ godivan: 突然變成全世界都要聽老蔣的 01/19 22:04
→ godivan: 然後蔣說台灣是中國的馬上就說他的話不算數（攤手） 01/19 22:04
→ goenitzx: 好笑的是 討厭蔣說託管的 卻無法解釋終戰和約未成前台灣 01/19 22:53
→ goenitzx: 的法律地位狀況 只會跳針說已經屬於中華民國 01/19 22:54
推 godivan: 信奉蔣說的託管 卻在聯合國找不到任何一個台灣是託管地的 01/19 22:55
→ godivan: 資料 蔣的話比聯合國還要大wwww 01/19 22:55
→ godivan: 在goenitzx眼中原來蔣的話比聯合國還要大. 01/19 22:56
→ godivan: 然後老蔣說了幾百次的台灣屬於中國就馬上不信了. 01/19 22:56
→ godivan: 到底是誰在跳針呢wwww 01/19 22:57
→ godivan: goenitzx也超信毛澤東的台灣獨立說耶www就是我講的. 01/19 22:57
→ godivan: 稍微對台灣獨立有利的就馬上奉為圭臬然後比國際上任何組 01/19 22:58
→ godivan: 織 任何國家還要大. 01/19 22:58
→ godivan: 聯合國託管理事會的託管地一覽表你是找到台灣是託管地的 01/19 22:59
→ godivan: 任何一項嗎? 01/19 22:59
推 godivan: 然後日本在1946年就承認台灣歸還給中國這件事情goenitzx 01/19 23:01
→ godivan: 完全不理 到底是誰在跳針www 01/19 23:02
→ godivan: 日本公文書自行承認的原來不算數 goenitzx原創的法律術語 01/19 23:02
→ godivan: 喔對了,台灣當局要求日本更改的"台灣屬於中國"這句話被 01/19 23:03
→ godivan: 打槍呢,然後打槍理由剛好就是"波茨坦宣言" 01/19 23:04
→ godivan: 好奇怪喔 日本都拿自己要遵守波茨坦宣言當作拒絕理由 01/19 23:04
→ godivan: 來 跟我們說1945年的台灣是那個顏色的區塊? 01/19 23:09
→ proundof: 台灣加油 兩岸和平 01/20 01:31
推 mattc123456c: 所以還是在西安事變事中就把蔣中正做掉 01/20 01:38
→ mattc123456c: 這樣一來中國群龍無首，可能不能打贏，台灣也就不 01/20 01:40
→ mattc123456c: 一定被割給中國 01/20 01:40
推 yuriaki: 假設1937年日本開發出洲際原子彈核平全世界就好啦 01/20 01:45
→ goenitzx: 蔣說的託管就不是聯合國託管還一直跳針聯合國 01/20 03:29
推 godivan: 所以我才說這時候蔣的話是世界準則比聯合國還大 01/20 06:37
→ godivan: 聯合國都沒把台灣當託管地然後一句託管說就比聯合國認定 01/20 06:38
→ godivan: 的還要大 果然除了跳不是聯合國的「託管」還會什麼 01/20 06:38
→ godivan: 請問世界是聯合國說了算還是蔣說了算? 01/20 06:39
→ godivan: 日本都主動承認台灣歸還給中國也不算數，科科。 01/20 06:40
推 godivan: goenitzx的說法就好像跟這篇文一樣毛講了一句讓台灣獨立 01/20 06:45
→ godivan: 就信到不能再信。然後除次之外的解放台灣回歸中國的話語 01/20 06:46
→ godivan: 一概不聽。科科 01/20 06:46
→ godivan: 老蔣說了幾百次台灣是中國一概不理，然後一句「託管」就 01/20 06:47
→ godivan: 變成世界准則。 01/20 06:47
→ goenitzx: 蔣日後還曾經對英美意圖將台灣教聯合國託管一事表示不可 01/20 11:22
→ goenitzx: 可見蔣說的託管就不是聯合國託管 真要說的話是中華民國 01/20 11:22
→ goenitzx: 託管才對 而且這本身就符合當時台灣狀態 本屬合理描述 01/20 11:23
→ goenitzx: 到底一直跳針聯合國是在跳什麼 怪了 01/20 11:24
→ goenitzx: 蔣自己是當事人 當事人就說託管 到是無關者在跳腳 01/20 11:26
推 godivan: 是喔？可是日本人都說我們歸還給中國 合理? 01/20 11:28
→ godivan: 日本人這當事人也說歸還給中國 無關者的goenitzx否定呢 01/20 11:29
→ godivan: 到底是老蔣大還是英美大啦 講到這個就是英美要聽老蔣的話 01/20 11:29
→ goenitzx: 拿出簽的和約來看啊 而且日本官方現在也不用這種說法 01/20 11:29
→ godivan: 原來老蔣比英美聯合國大？果然就如同我說的 01/20 11:30
→ godivan: "蔣的話是世界準則比聯合國還大" 原來老美要聽老蔣的話? 01/20 11:30
推 kuninaka: 果然又在吵這個 01/20 11:30
→ godivan: 老蔣也說了台灣是中國的 結果goenitzx這時候就完全否定呢 01/20 11:31
→ goenitzx: 託管一說與其說老蔣大 不如說是實際事實 還跳針去日本 01/20 11:31
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 當事人說託管->他人給我收聲 01/20 11:31
→ godivan: 事實？ 老蔣也說了台灣是中國的就不是事實？ 日本不是當 01/20 11:32
→ godivan: 事者是誰？ 原來日本沒有台灣主權不能說歸還喔? 01/20 11:32
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 當事人說台灣是中國的->非事 01/20 11:33
→ godivan: 實 原來所謂的當事人是看符不符合台獨人士的利益決定？ 01/20 11:33
→ goenitzx: 又來了 拿別人ID來竄改講過的話 然後再拿來汙衊 01/20 11:34
→ godivan: 日本是不是台灣主權的當事人之一？ 他的話不能呈現事實? 01/20 11:34
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 竄改？要不要看你的推文? 01/20 11:34
→ goenitzx: 要說在ptt文字辯論的話真的是最不入流的辯論法 01/20 11:35
→ godivan: 奇怪了 自己講話自己完全馬上否定 真可笑. 01/20 11:35
→ godivan: 當然啦 前四分鐘才說的話馬上就否定 真入流阿. 01/20 11:35
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 這可是你說的 我沒說喔 01/20 11:35
→ goenitzx: 不肯接受事實還能活到現在才奇怪 一輩子在做夢喔 01/20 11:36
→ godivan: 所謂的事實是看台獨人的心情決定 真得是事實阿 01/20 11:36
→ godivan: 日本現在也說遵守波茨坦宣言喔？ 又不事實了www 01/20 11:37
→ godivan: 11:26分說老蔣是當事人 11:30就說別人在扭曲 01/20 11:37
→ goenitzx: 終戰和約未成前台灣是屬於什麼狀態 解釋看看啊 根本不敢 01/20 11:37
→ godivan: 日本明白說台灣還給中國是什麼狀態阿幹? 01/20 11:38
→ godivan: 1946年日本公文記載 台灣是中國的 這明白的文字你說？y 01/20 11:38
→ godivan: 到底誰在跳終戰和約阿幹？ 日本人都承認了還跳什麼針 01/20 11:39
→ godivan: 原來我承認給你錢 還不算是錢是你的喔？ 01/20 11:39
→ godivan: 原來按照goenitzx創的法律見解 當事人都承認的不算數. 01/20 11:40
→ godivan: 日本是不是台灣主權的當事人之一？你要不要回答這問題? 01/20 11:41
→ godivan: 不是很喜歡拿文字來說嘴？怎麼當事人承認的就當作是不算? 01/20 11:42
→ godivan: 所以我才說 符合台獨人士的利益才叫做事實，一旦衝突就 01/20 11:42
→ godivan: 算是同一個人講的也當場翻臉不認人.就如同cal所講的 01/20 11:43
→ godivan: 甚至為了自己的主張 同一份條約還能斷章取義. 01/20 11:44
→ goenitzx: 噗 打了一堆字還是不敢解釋 01/20 11:45
→ godivan: goenitzx: 又來了 拿別人ID來竄改講過的話 四分鐘前 01/20 11:46
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 01/20 11:46
→ godivan: 當然啦 自己不敢面對的當事人承認就說沒解釋 真得入流 01/20 11:46
→ godivan: godivan: 日本明白說台灣還給中國是什麼狀態阿幹 01/20 11:47
→ godivan: 結果馬上變成goenitzx: 噗 打了一堆字還是不敢解釋 01/20 11:47
→ goenitzx: 我自己說過的話我自己清楚 何需勞煩你一直重複貼上 01/20 11:47
→ godivan: goenitzx果然是PTT辯論的表率 看到不利得就跳過裝死 01/20 11:48
→ goenitzx: 記的下次別再把聯合國託管說拿出來了 惹人發笑 01/20 11:48
→ godivan: 說自己清楚 然後文章掛在哪裡完全不承認www 01/20 11:48
→ godivan: 老蔣的話>>>>>>>>聯合國的話 再說別拿出來 01/20 11:49
→ godivan: 實在太有趣了 原來老蔣是世界大總統 01/20 11:49
→ godivan: goenitzx: 記的下次別再把聯合國託管說拿出來了 惹人發笑 01/20 11:50
→ godivan: 當場示範什麼叫做老蔣是世界大總統這個超級笑點. 01/20 11:50
→ godivan: 說老蔣是當事人 結果不承認日本也是當事人講的話 01/20 11:50
→ godivan: 說老蔣是當事人 結果完全不管老蔣說過台灣是中國的 01/20 11:51
→ godivan: 老蔣說台灣是"託管性質" 對對對 他說的事實 無關者收聲 01/20 11:51
→ godivan: goenitzx真是表率. 01/20 11:52
→ godivan: goenitzx: 噗 打了一堆字還是不敢解釋 ->結果日本自己承 01/20 11:52
→ godivan: 認寫在公文書的馬上就惱怒不敢看 01/20 11:53
→ goenitzx: 不敢解釋的話出來嗆什麼託管 回家睡啦 01/20 12:02
→ goenitzx: 又愛嗆託管又講不出東西 是在幹嘛 01/20 12:02
推 godivan: 不敢面對日本公文的文書說別人不解釋 還敢出來嗆 01/20 12:04
→ godivan: 奇怪了 一邊說無關者收聲 一邊不承認當事者的說法 01/20 12:05
→ godivan: 日本是不是當事者阿幹 01/20 12:05
→ godivan: s你才回家睡啦！ 01/20 12:06
→ godivan: 1946年 日本台灣總督府公文：台灣歸還中國確實 01/20 12:06
→ godivan: 結果要別人解釋？ 日本人當場跟你解釋了。 01/20 12:07
→ godivan: 1946年的公文書 01/20 12:07
→ godivan: 請問日本是不是台灣主權的當事者之一? 01/20 12:16
→ goenitzx: 照你的邏輯不就是說日本總督府比49國簽約的終戰和約大嘍 01/20 12:49
→ goenitzx: 無視現實到這種地步我也只能笑笑了 01/20 12:50
→ godivan: 哈哈 現在是把天皇的降伏文書給當作不存在樓？ 01/20 12:52
→ godivan: 日本不是當事國嗎？ 結果被goenitzx說呈無視現實 01/20 12:52
→ godivan: 前面說蔣是當事人 無關者閉嘴,結果日本是當事人要收聲 01/20 12:53
→ godivan: 日本總督府公文書不代表日本 恩,不愧是"入流"的辯論法 01/20 12:54
→ godivan: 原來當事自己在1946年就承認的東西叫做無視現實. 01/20 12:54
→ godivan: 阿不是要問舊金山和約前台灣的狀態？ 日本就告訴你了 01/20 12:55
→ godivan: 1946年4月 日本公文清楚記載著：台灣復歸中國確實 01/20 12:56
→ godivan: 這位goenitzx ㄉㄉ怎麼不敢面對當事者的主張? 01/20 12:56
→ godivan: 中華民國 民國42年宣布馬關條約廢除 01/20 12:57
推 godivan: 2打錯 1941年宣布馬關條約廢除 01/20 12:59
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 當事人就說託管 01/20 13:00
→ godivan: 結果11:26主張當事者最大的說法在12:49當場打掉. 01/20 13:00
→ godivan: 又應了我所說的 當事者主張跟台獨不合的時候馬上就成為廢 01/20 13:01
→ godivan: 言.goenitzx的財產原來要經過別人簽證才能處分goenitzx不 01/20 13:02
→ godivan: 能自行處分財產. 還有1952年的49國簽約不包括兩個中國 01/20 13:03
→ godivan: 舊金山和約的生效日可是比中日和約生效日還晚喔 01/20 13:03
→ godivan: 結果goenitzx的法律見解是 生效日晚的比生效日早的有效 01/20 13:04
→ godivan: 又,按照goenitzx的邏輯 想必朝鮮在1952年才獨立. 01/20 13:04
→ godivan: 我們回到當事人說好了 老蔣這個當事人也說過台灣是中國的 01/20 13:05
→ godivan: 所謂的當事人這時候在goenitzx眼中又不是事實. 01/20 13:06
推 godivan: 還有 日本官方的正式說法（現在）是：我們遵守波茨坦宣言 01/20 13:10
→ godivan: 中日友好共同宣言的內容. 01/20 13:10
推 godivan: 而且 你要說現實？ PRC是完全不承認舊金山和約. 01/20 13:13
→ godivan: 甚至PRC在舊金山和約"完全沒有簽字"管你幾國沒簽字的就沒 01/20 13:14
→ godivan: 效力不是基本常識？ 01/20 13:14
推 proundof: godivan辛苦你了，他剛好是台獨份子，有時候行為不合 01/21 01:24
→ proundof: 常理，我也不希望與大陸統一，不過以法律成面來說， 01/21 01:26
→ proundof: 台灣主權真的屬於中國，這是法律成面來說喔 01/21 01:26
→ proundof: 不過世界是強者說的算數，要通過美國老大的同意 01/21 01:27
→ proundof: 有時候必須要武力統一了 01/21 01:28
→ goenitzx: 哪國法律層面? 01/21 04:24
→ goenitzx: 再說我論點合理解釋老蔣說託管原因 跟台不台獨什麼關係 01/21 04:27
推 godivan: 找論點合理（X） 看到有利的就說是事實（O） 01/21 09:34
→ godivan: 當事人說託管,其他人收聲（O）當事人說主權屬中國,其他人 01/21 09:35
→ godivan: 指責他講的是無視事實. 01/21 09:36
→ godivan: 同樣是當事人的說法 有利於台獨的就事實,不利台獨的就是 01/21 09:37
→ godivan: "無視事實"然後說"跟台獨沒關係" 01/21 09:37
→ goenitzx: 結果到這邊你還是不敢解釋啊 結果都在用攻擊式的文風 01/21 13:32
推 godivan: ㄛ 日本人告訴你台灣已經還給中國你說沒解釋? 01/21 13:34
→ godivan: 阿不是要解釋？紅框的文字是什麼要不要大聲念出來? 01/21 13:35
→ godivan: 所以我才說找論點合理？要不要大聲念出來紅框文字? 01/21 13:36
→ godivan: goenitzx說老蔣是當事人 他說託管就是事實 01/21 13:36
→ godivan: 結果goenitzx看到當事人之一的日本說歸還中國就只會跳解 01/21 13:37
→ godivan: 釋 紅框文字要不要請goenitzx大聲念出來阿幹？ 01/21 13:37
→ godivan: 合理？大笑 01/21 13:37
→ godivan: goenitzx: 結果到這邊你還是不敢解釋啊->日本人已經告訴 01/21 13:38
→ godivan: 你了 這還是正式的公文書 有問題嗎? 01/21 13:38
→ godivan: 要不要請 goenitzx大聲念出來？還是你不懂日文? 01/21 13:39
→ godivan: goenitzx: 又來了 拿別人ID來竄改講過的話 01/21 13:40
→ godivan: 要不要面對你自己在11.20 11點多的時候提出的"當事人最大 01/21 13:40
→ godivan: "的論點阿？ 日本人是不是當事人你說阿? 01/21 13:41
→ godivan: goenitzx: 再說我論點合理解釋老蔣說託管原因 01/21 13:42
→ godivan: 結果goenitzx的論點當事人說台灣是中國的馬上就不通. 01/21 13:42
→ godivan: 然後goenitzx完全不敢面對當事兩造老蔣和日本人都說台灣 01/21 13:43
→ godivan: 還給中國 還是在公文書記載的 說合理？要不要面對? 01/21 13:43
→ godivan: goenitzx的論點不是只適用於有利自己的說法是什麼阿? 01/21 13:44
→ godivan: goenitzx你要不要把你論點套用在1946年日本總督府的公文? 01/21 13:45
→ godivan: "合理解釋"（X） "僅限於自己有利的"(O) 01/21 13:45
→ godivan: 舊金山和約？ 49國的簽名裡面有中華民國的簽名? 01/21 13:46
→ godivan: 原來goenitzx首創當事者不用簽名也是適用的wwww 01/21 13:47
→ godivan: 很喜歡談法理？ 阿法理上是告訴你沒有簽名也叫做生效? 01/21 13:48
→ godivan: 想要裝作自己的論點是合理前,請去檢視你論點套用在不利得 01/21 13:50
→ godivan: 說法是不是適用 還是要學蔡英文直接跳過這問題阿? 01/21 13:50
→ goenitzx: 哇厚 隨便一句話都能讓你打這麼多字呢 01/21 13:53
→ goenitzx: 看了一下結果你論點還是停留在日本比老蔣大比終戰和約大 01/21 13:55
→ goenitzx: 我實在沒興趣跟做夢的人一直爭吵下去呢 01/21 13:56
推 godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 01/21 13:58
→ godivan: goenitzx: 看了一下結果你論點還是停留在日本比老蔣大 01/21 13:59
→ godivan: 真的很會 老蔣也說台灣是中國的 這時候就不是當事人呢www 01/21 13:59
→ godivan: goenitzx: 我實在沒興趣跟做夢的人->日本去年才重申遵守 01/21 14:00
→ godivan: 波茨坦宣言呢 到底是誰在作夢呢www 01/21 14:00
→ godivan: goenitzx除了會無視不利論點還會偷換概念呢. 01/21 14:01
→ godivan: 日本：我們把台灣還給中國 老蔣：台灣是中國的 01/21 14:01
→ godivan: 一遇上兩個當事人都說台灣是中國的 goenitzx就不敢說話呢 01/21 14:02
→ godivan: goenitzx完全示範了什麼叫做合理解釋（X）有利於自己（O) 01/21 14:03
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 當事人就說託管 到是無關者在 01/21 14:03
→ godivan: 跳腳 11/20 11:24推文 真得是"合理"的論點 01/21 14:04
→ godivan: 日本說台灣還給中國goenitzx: 日本比老蔣大比終戰和約大 01/21 14:05
→ godivan: goenitzx說的當事人最准 無關者閉嘴呢？ 怎麼不敢說了 01/21 14:05
→ godivan: 蔣說"託管"這時候goenitzx就是說事實,比聯合國還大. 01/21 14:06
→ godivan: 蔣說台灣是中國的 goenitzx就說這是昧於事實 01/21 14:07
→ godivan: goenitzx: 蔣自己是當事人 ->原來在goenitzx眼中是當事人 01/21 14:08
→ godivan: 說的話是看goenitzx的立場決定合理與否. 01/21 14:08
→ godivan: 再說我論點合理解釋老蔣說託管原因 跟台不台獨什麼關係 01/21 14:09
→ godivan: 01/21 04:27的goenitzx的推文.結果事實證明goenitzx是看 01/21 14:09
→ godivan: 是否對於台獨是否有利來決定"當事人"的說法合不合理 01/21 14:10
→ godivan: 以上完美證明goenitzx的論點是跟台不台獨相當有大關係！ 01/21 14:11
→ godivan: goenitzx如果覺得跟台不台獨沒關係 請證明同樣是當事人 01/21 14:11
→ godivan: 老蔣說"台灣是中國的"這時候就不合於11/20 11：24的推文 01/21 14:12
→ godivan: 這個是錯的 同樣的 "當事人"說台灣是中國的 01/21 14:13
→ godivan: 無關者的goenitzx反對理由在哪！ 01/21 14:14
→ godivan: 別拿舊金山和約,舊金山和約當事者之一的中國並沒簽字 01/21 14:14
推 godivan: 《中日聯合聲明》內容之一：日本国政府は、この中華人民 01/21 14:19
→ godivan: 共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第 01/21 14:20
→ godivan: 八項に基づく立場を堅持する。->要說現實這才是現實 01/21 14:20
→ godivan: ポツダム宣言第八項 請大聲念出來內容是什麼 01/21 14:21
→ godivan: 順帶一提,"台灣未定論"這更是台獨其中一個分支 01/21 14:30
→ goenitzx: 挖厚 我的ID被你複製貼上不少次呢 好厲害 01/21 14:43
→ proundof: 台獨人士真的不要鬧了 我曾經也是支持台獨 01/21 19:32
→ proundof: 不過現實條件是爭這麼多沒有用 你自己來想辦法 01/21 19:33
→ proundof: 你可以說 台灣獨立加油............ 01/21 19:34
→ gundamwind: 在這爭這個沒有用，哪個主權不是用鐵跟血換來的，條 01/21 20:34
→ gundamwind: 約會被遵守不是條約的力量，而是背後國家的力量 01/21 20:34
→ gundamwind: 以現在的國際情勢來看，我建議goe去美國奮鬥，看能不 01/21 20:38
→ gundamwind: 能上到足以影響兩岸決策的位置，這樣比在這跟人嘴快 01/21 20:38
→ gundamwind: 的多。 01/21 20:38
→ Hartmann: 樓上，如果這些ULOR會去做你說的事，那他們還是ULOR嗎XD 01/21 21:18
→ proundof: 在這裡爭真的沒有意義，goenitzx我建議你去找美國政府 01/21 23:03
→ proundof: 爭甚麼條約 開羅會議等等 真的沒有意義 01/21 23:05
→ proundof: 至少台灣主權是交給中華民國的 01/21 23:06
→ goenitzx: 所以我說老蔣說的託管就是中華民國託管啊 至少老蔣自己 01/22 10:40
→ goenitzx: 是這麼認為 在終戰和約未定前 01/22 10:41
→ goenitzx: 拿日本的說法來說不是託管才沒有意義 甚至連日本本身都 01/22 10:41
→ goenitzx: 早就已經不使用這種說法 01/22 10:42
→ goenitzx: 既然對老蔣說託管很有意見 但又解釋不出終戰和約未定前 01/22 10:43
→ goenitzx: 台灣地位為何 難道還是我的錯嗎 01/22 10:44
→ goenitzx: 抓著日本總督府說已交給中華民國 忽視終戰和約 忽視老蔣 01/22 10:45
→ goenitzx: 說託管 忽視日本政府現在說未交給中華民國 01/22 10:46
→ goenitzx: 難道我才是缺少邏輯的那方嗎? 01/22 10:47
→ goenitzx: 話說這跟台不台獨就沒有關係 這是邏輯上合不合理的問題 01/22 10:50
→ goenitzx: 如果我的說法沒有意義 難道散播日本總督府歸還台灣這種 01/22 10:54
→ goenitzx: 說法是有意義嗎? 01/22 10:54
推 godivan: 啊現在當事人說的是選擇性使用就對了? 01/22 15:44
→ godivan: 合你的立場叫作合邏輯，不合你的立場就稱做夢是怎樣? 01/22 15:45
→ godivan: 不是很喜歡用當事人立場?日本現在最準的是中日友好共同 01/22 15:46
→ godivan: 宣言你也無視。你所說的終戰條約啊是兩個中國有簽名? 01/22 15:47
→ godivan: 老蔣說了幾百次「台灣是中國」就被goenitzx當場無視，一 01/22 15:48
→ godivan: 句託管就是老蔣這麼認為?選擇性使用莫過於此! 01/22 15:48
→ godivan: 說託管結果聯合國完全不認為goenitzx自創一個託管說。啊 01/22 15:50
→ godivan: 是誰授權給中華民國託管也講不出來。除了跳終戰條約以前 01/22 15:51
→ godivan: 是什麼狀態! 1946年明白的寫出日本把台灣還給中國還什麼 01/22 15:51
→ godivan: 狀態?結果碰到同樣當事人的說法goenitzx就跳到終戰和約。 01/22 15:52
→ godivan: 是誰的問題啊？不是很喜歡用當事人說法? 01/22 15:52
→ godivan: 一句昧於現實就想迴避自己選擇性使用史料?還說自己的話合 01/22 15:53
→ godivan: 邏輯?合到是你的台獨邏輯啦！ 01/22 15:53
→ godivan: 說人家眛於事實，請大聲念中日友好共同聲明關於台灣是什 01/22 15:54
→ godivan: 麼! 01/22 15:55
→ godivan: 所以我才說什麼無關台獨，這就是關台獨! 01/22 15:55
推 godivan: 我還沒說goenitzx看到老毛說台灣獨立的淑儀法馬上說他是 01/22 15:58
推 godivan: 支持台獨然後其他跟台獨相反的說法馬上丟棄!文中就說 ROC 01/22 16:00
→ godivan: 立場是台灣是中國的在goenitzx認定就是昧於事實，不是老 01/22 16:01
→ godivan: 蔣的認定。當事人的說法可以選擇性使用。合於台獨叫作蔣 01/22 16:01
→ godivan: 這麼認為，不合台獨就是老蔣不這麼認為 01/22 16:01
推 godivan: 兩個中國都沒簽名的舊金山和約就被goenitzx當作寶。沒簽 01/22 16:06
→ godivan: 名的和約什麼時候變成準則? 01/22 16:06
→ godivan: 按照goenitzx的說法，我不需要goenitzx的簽名就可以處分g 01/22 16:06
→ godivan: oenitzx的財產! 01/22 16:07
→ goenitzx: 簡單說你認為老蔣說台灣被中華民國託管是錯的啦 01/22 17:59
→ goenitzx: 日本總督府說的才是對的 是這樣沒錯吧 01/22 18:00
→ goenitzx: 所以你不喜歡老蔣說託管 但又解釋不出終戰和約未簽之前 01/22 18:02
→ goenitzx: 台灣是什麼地位 只敢抓著日本總督府說台灣已歸還 沒錯吧 01/22 18:02
→ goenitzx: 那我只問一個問題 為什麼日本 戰敗方 的一個總督府書信 01/22 18:03
→ goenitzx: 大過 49國簽終戰和約 盟軍 老蔣 甚至現代日本政府本身呢 01/22 18:04
→ goenitzx: 再來 日本政府本身 在局勢下 都沒有轉移領土主權權力 01/22 18:08
→ goenitzx: 為什麼 區區總督府 有轉移領土主權權利呢? 01/22 18:09
→ goenitzx: 還有 在沒有任何條約下 為什麼 總督府 轉移領土主權 01/22 18:12
→ goenitzx: 會是有效的呢? 01/22 18:13
→ goenitzx: 這麼粗淺的漏洞 我不是專家都指的出來 閣下想必也行 01/22 18:17
→ goenitzx: 但卻要抓著不肯放呢? 是沒東西抓了嗎? 01/22 18:17
→ proundof: goenitzx天啊 你不要再來這裡說台獨了 01/22 22:28
→ proundof: 你要吵真的去與美國說啊 真的沒有意義啊 01/22 22:30
→ proundof: 普蘭可版工 也出來說一下話啊 01/22 22:31
→ goenitzx: 是提到台灣叫台獨嗎?還是提到老蔣?還是不合你意叫台獨? 01/23 03:41
→ goenitzx: 還是我的ID叫台獨? 01/23 03:42
→ goenitzx: 我自己是主張台獨沒錯 但我又不是在宣揚台獨 光只是就這 01/23 03:57
→ goenitzx: 件事的道理邏輯上來講述而已 為什麼不能從邏輯上來駁倒 01/23 03:58
→ goenitzx: 我 卻是用你這台獨份子式的攻擊? 這跟議題有關嗎? 01/23 03:59
→ goenitzx: 怎麼不看看誰先在開頭嗆老蔣說託管? 01/23 04:02
→ goenitzx: 還是說這版只能一起嗆老蔣說託管 其他的都是說不得? 01/23 04:03
→ goenitzx: 我真要搞鬧場就每天每篇推文都插進去講話 你奈我何? 01/23 04:15
→ goenitzx: 但我並沒有這樣做 我也不想這樣做 01/23 04:16
→ goenitzx: 要說鬧場godivan的推文還比較像鬧場的 一直把我講過的話 01/23 04:29
→ goenitzx: 連ID一起複製貼上再亂改 是在幹嘛? 01/23 04:30
→ goenitzx: 還是說這才是歷史版的文風 我應該效法? 01/23 04:31
→ proundof: goenitzx 我從頭到尾只看到你在鬧版啊 01/23 15:50
→ proundof: 一直在跳針 01/23 15:50
→ proundof: 我推文才說普蘭可版工 也出來說一下話啊 01/23 15:51
→ proundof: 後面已經扯到政治發狂了 你知道嗎 01/23 15:56
→ kuma660224: 整個變政治版。 01/23 18:56
推 kuninaka: 你可以寄信檢舉 01/23 19:47
→ kuninaka: 台獨話題不值得討論 01/23 19:47
→ goenitzx: 真是非常抱歉 我不知道跟台灣有關的話題都被視為台獨 01/24 01:22
→ goenitzx: 不過因為沒看到板規說禁止台灣話題 所以個人建議一下在 01/24 01:23
→ goenitzx: 版規中加入台獨主張者與狗不得進入的規定 01/24 01:24
→ goenitzx: 那麼像我這樣卑偎的台獨主張者就不會走錯間了 01/24 01:32
→ kuma660224: 不是針對你，兩邊都很過頭。 01/24 03:11
→ gundamwind: 有趣的是兩個人在這爭破頭也無助於兩岸情勢，這個問 01/24 07:07
→ gundamwind: 題是要拿到美國國會或是人民大會堂來爭的，在這爭到 01/24 07:07
→ gundamwind: 腦漿爆出來也不會有人理。 01/24 07:07
→ Hartmann: 呵，喜歡台獨不是問題，普蘭可也主張台獨，他認真論史時 01/24 08:08
→ Hartmann: 有人說他嗎，你goenitzx會被針對的原因是你造謠！ 01/24 08:09
推 proundof: 主張台獨不是造謠一些不可取的主張 01/24 11:52
推 Hartmann: 樓上這才是正確的心態，喜歡獨立沒關係，造謠污蔑人跟 01/24 12:31
→ Hartmann: 雙重標準才是傳教士會被看不起的原因 01/24 12:32
→ goenitzx: 上次也有人說我造謠 我請對方指出哪裡是造謠卻不講話了 01/24 18:47
→ goenitzx: 所以能麻煩指出我哪一段那些話是造謠嗎? 謝謝 01/24 18:48
→ goenitzx: 我推文打字從來都是我自己親手現場打的字 就算面對面我 01/24 18:49
→ goenitzx: 也只講的出同樣的話 所以除非哪裡我認識錯誤才會有講錯 01/24 18:50
→ Hartmann: 就在這篇裡，你上面就有雙重標準的地方，還在這邊裝可憐 01/24 22:04
→ goenitzx: 所以到底是哪邊有問題? 01/25 01:44
→ proundof: 不要在雙重標準了 妳不要再來了 01/26 11:20
→ goenitzx: 所以說哪裡雙重標準? 還有我來不來你也管不著 01/27 05:33
→ proundof: 這裡大家不歡迎你 你不要發文了可以嗎 01/27 19:34
→ goenitzx: 哈 文可不是我發的 01/28 01:45
→ goenitzx: 喔 還有 答案當然是不好 01/28 01:46
→ proundof: 請你別再出現了 01/28 13:45
→ Hartmann: 就像聯合國託管地區裡明明沒臺灣，goenitzx硬要說有，這 01/28 20:14
→ Hartmann: 就是造謠，所有盟國都認可臺灣回到中華民國goenitzx不 01/28 20:15
→ Hartmann: 承認，這依然是造謠跟雙重標準 01/28 20:16
→ goenitzx: 所以說你根本沒看我上面的推文內容嘛 老蔣說託管 聯合國 01/29 05:03
→ goenitzx: 沒有 當時狀態當然是被中華民國託管 你們為什麼一直跳針 01/29 05:04
→ goenitzx: 去聯合國? 是想用來證明老蔣這當事人說的話是錯誤的? 01/29 05:05
→ goenitzx: 再來 請解釋終戰和約未簽定前 如果台灣不是託管 你不喜 01/29 05:06
→ goenitzx: 歡託管 很好啊 但請解釋出不是託管那是甚麼狀態? 01/29 05:06
→ goenitzx: 再來 造謠的是你啊 盟國同意台灣回到中華民國這件事實際 01/29 05:07
→ goenitzx: 上的條約為何? 你舉的出來嗎? 是要舉非條約的開羅宣言嗎 01/29 05:08
→ goenitzx: 所以說 一堆人很好笑的是反對老蔣說託管 但又解釋不出是 01/29 05:10
→ goenitzx: 什麼狀態 一直跳針說已經歸屬中華民國 連終戰和約未簽定 01/29 05:11
→ goenitzx: 這件事都不管了 怎麼不說自己造謠? 01/29 05:12
→ goenitzx: 如果台灣當時真的歸屬中華民國 老蔣何必說託管? 你以為 01/29 05:14
→ goenitzx: 老蔣連託管跟歸屬都分不清了嗎? 01/29 05:14
→ goenitzx: 如果台灣真是歸屬 相信我 老蔣才是最高興的人 才不會 01/29 05:34
→ goenitzx: 額外生事去扯託管 畢竟這男人從開羅就在講台灣要歸中國 01/29 05:35
→ proundof: goenitzx 這裡真的不歡迎你 妳不要出現了 01/29 15:37
→ goenitzx: 我也不歡迎你 你別來了 01/29 15:40
→ proundof: goenitzx 是大家比較討厭你吧 已經是筆戰大王了 01/29 16:00
→ proundof: 真的別來了 拜託 01/29 16:00
→ goenitzx: (挖鼻孔) 01/30 17:03
→ goenitzx: 先不說是不是比較多人討厭我 甚麼時候比較多人討厭的人 01/30 17:05
→ goenitzx: 就不能來了? 01/30 17:06
→ proundof: 你是經常得筆戰 太誇張了 01/31 12:28
→ goenitzx: 是嗎?你要從本版第一篇統計到最後一篇我筆戰的佔比嗎? 01/31 22:19
→ proundof: 你就是在戰啊 這裡是歷史版 不是政治版啊 02/05 00:38
→ proundof: 不可討論政治 你瘋狂戰鬥政治 02/05 00:38
→ goenitzx: 多少年算政治 多少年前又算歷史呢? 5年前? 10年前? 02/06 22:27
→ goenitzx: 老蔣說的託管是超過70年前 而我只是認為老蔣說的託管是 02/06 22:28
→ goenitzx: 有來龍去脈有原因他才會這樣講的 02/06 22:29
→ goenitzx: 總比有人跳針沒有託管聯合國合理多了 02/06 22:31
推 noangel0286: 哇歷史歸歷史 政治歸政治 02/09 06:23
→ noangel0286: 居然在歷史版看到這種言論，嘆為觀止 02/09 06:23
→ proundof: goenitzx 這裡是歷史板 不是政治板 02/21 11:22