看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之銘言: : 明朝早期幾位有建設的皇帝,頗有歐洲要進入君主立憲前出現的開明專制君王的感覺 : 到後期的皇帝越來越廢,好幾個都不想上朝 : 國家在官僚體制下運作,皇帝跟吉祥物沒兩樣 : 只是權力的授權者 : 為什麼明朝不要乾脆發展君主立憲 : 就算君主立憲明朝還是被清國滅了 : 漢人的君主立憲也能被保留下來 : 儒家典籍裡面應該有可以為君主立憲體制背書的條文吧? : 如果明朝發展出君主立憲會怎麼影響中國歷史發展? 時間不夠久 你以為在英國約翰王簽署大憲章後,議會就真的可以限制國王了? 之後的歷任國王包刮約翰王本人也多次想擺脫這種規定 在某些時間,國王還是有凌駕於議會之上的 但是這個議會限制國王的概念始終存在,所以國王跟議會一直都有抗爭 直到查里一世,直到光榮革命,才算是真的確立了這個議會制衡國王的制度 看看明朝,內閣制始於成祖,但那時沒有權力只有諮詢的功能 宣宗之後才開始有權力,並逐漸超越六部 宣宗大約1425年即位,而明朝在1644年滅亡 才200年時間就想發展出成熟的憲政制度太理想化了吧? 如果明朝能夠再活個1、200年可能真的有機會! 所以啊,某方面來說我真的覺得清朝是讓中國倒退的民族~ 可能會有人說李自成 可是老李他是漢人,就算他即位,我也不覺得他會像滿清皇族那樣那麼提防、限制漢人權力 ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1517273166.A.038.html
calebjael: 最後那段我的看法相反...明朝是起於漢民﹐所以對於漢民 01/30 14:20
calebjael: 的防范是極大的﹐因為他怕被自己人造反篡位建立新朝。 01/30 14:22
calebjael: 錦衣衛東西廠一直主要提防對象就是漢人本身﹐基本上明 01/30 14:24
calebjael: 代不但藩王無權﹐而且民間無組織﹐鄉紳無武裝﹐所以固 01/30 14:25
calebjael: 然明朝一代民間無大規模民變如黃巾紅巾太平天國者﹐也 01/30 14:27
calebjael: 無藩鎮軍閥(直到最後明朝總崩﹐壓制力大幅減弱)﹐但 01/30 14:28
calebjael: 明亡之際滿清入關﹐漢人民間也幾無抵抗之力﹐南明不得 01/30 14:29
calebjael: 不依賴於闖西殘部﹐而非曾李之輩起於民間。滿清有滿漢 01/30 14:33
calebjael: 之分﹐漢人無法帶八旗造反﹐所以對於漢將領兵的信任度 01/30 14:35
calebjael: 對於功高震主的防范﹐民間以宗教結社的警惕﹐朝臣結黨 01/30 14:38
calebjael: 的清算打擊﹐是反不如明朝徹底的。如果將正統正德天啟 01/30 14:41
calebjael: 萬曆崇禎們放到清朝﹐恐怕白蓮教時清朝就亡了﹐然後今 01/30 14:43
calebjael: 天就沒有清黑﹐因為鴉片戰爭等一系列黑鍋﹐由漢人的白 01/30 14:45
calebjael: 蓮朝去背了(基本上換了誰當家﹐當時的中國都已經全面 01/30 14:46
calebjael: 落後於西歐列強﹐不是多引進點科技、槍械就能改變中國 01/30 14:48
calebjael: 的﹐毛澤東還有原子彈呢﹐不改開依然是死定了) 01/30 14:50
gary76: 滿清是絕對君主制,而明朝是獨裁君主和官僚政府並行 01/30 15:55
kuma660224: 基本認同calebjael看法 07/27 22:09