推 dx90c: 代議制 02/01 12:24
→ dragonclwd: 這問題是要問什麼國家可以永續存在吧... 02/01 12:25
※ 編輯: iamsheep (36.225.121.78), 02/01/2018 12:57:42
推 kuninaka: 原住民部落長老有推選的吧，隨便挑一個都很長 02/01 13:03
推 Yshuan: 沒有拿破崙的話 威尼斯有機會? 02/01 13:05
→ kuma660224: 他是說民族永續，不是國家永續 02/01 13:05
→ kuma660224: 難的是取代舊政權的新政體還維持舊制 02/01 13:06
→ kuma660224: 而且古代選舉跟近代差異不小。 02/01 13:08
→ kuma660224: 例如草原民族由各部推選大汗算不算? 02/01 13:10
→ dragonclwd: 只有組織才有體制 民族卻不一定會有組織 02/01 13:25
→ dragonclwd: 再說民族永續根本不需要組織形式啊... 02/01 13:26
推 waggy: 光是從上古能維持到現在的民族就沒幾個 02/01 14:34
→ waggy: 看了id 不意外 我認真了 02/01 14:34
推 ss2121647: 古代資訊這麼落後 估計會被亡國 02/01 16:10
推 gary76: 威尼斯共和國這麼威也就1000年國運 02/01 16:19
推 chungrew: 古羅馬共和一直共和到現在 就可能符合你的定義 02/01 16:53
→ chungrew: 蒙古人的庫力爾台大會 或許也能稱作是一種民主形式 02/01 16:55
→ chungrew: 成吉思汗死後 蒙古大汗在法理上必須在庫利爾台大會上 02/01 16:55
→ chungrew: 諸王大臣共同推戴 才能上位 02/01 16:56
→ chungrew: 到了現在 某些蒙古、中亞的國家的國會仍沿用庫利爾台 02/01 16:57
→ chungrew: 這個名號 所以從形式上來看或可稱為是民主的一種形式 02/01 16:57
推 Voony: 民主如果沒有定期也只是另一種專制和寡頭吧...? 02/01 17:03
推 chungrew: 其實冷戰時代 資本主義講"自由" 共產主義講"民主" 02/01 17:28
→ chungrew: 很多蘇聯和中國的文宣也是一直在強調自己很民主 02/01 17:28
→ chungrew: 所以民主 其實也要看定義 很多東西看起來都很像民主 02/01 17:29
→ kuma660224: 標準應該是相對的，不是0或1 02/01 17:31
→ kuma660224: 每個世紀的形式或標準不太一樣。 02/01 17:31
→ kuma660224: 上古或中古世紀能夠推選就已經87分 02/01 17:34
→ kuma660224: 自己支持的沒贏，也不比事後逃亡 02/01 17:37
→ kuma660224: 在那個年代就已經算很ok.... 02/01 17:37
→ kuma660224: 不能用現代眼光來要求。 02/01 17:38
推 tony15899: "人民民主專政" 02/01 18:10
推 magicbook123: 沒辦法 光美國這民主國家都曾經分裂成南北2國 02/01 18:35
→ magicbook123: 就算別人不來打自己也會搞分裂 一分裂就會弱化衰退 02/01 18:36
→ LaurenceS: 黠戛斯坦 02/01 21:35
→ reinherd: 瑞士的民主制度算很久遠了 02/02 06:30
推 reinherd: 大概可以追朔到13世紀末14世紀初的三省同盟 02/02 06:33