看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
史實中,二戰初期德軍偷襲蘇聯,蘇聯採取堅守抵抗策略,在戰術等級不及對手的情況下 初期蘇軍損失慘重 那假如蘇聯剛被德國偷襲時,效法亞歷山大對抗拿破崙的策略,一路後撤,將政府機關 與工業設備等搬遷到喀山甚至更遠的葉卡捷琳堡,等待德軍過度分散後再進行反攻 這樣的方法可行嗎? 是否能比史實中保留更多實力,日後反攻歐洲更迅速? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.78.175.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518098629.A.872.html
dx90c: 二戰的行軍速度比拿皇時期快吧? 02/08 22:09
kuninaka: 幹嘛這樣做? 02/08 22:24
gundamwind: 莫斯科是全蘇聯的交通中心,如果跟拿皇當時一樣快速 02/08 22:31
gundamwind: 拿下,就等於得到轉運站,而且在宣傳上也是個大問題 02/08 22:31
jackliao1990: 像斯摩稜斯克就沒必要死守 不許後徹一步結果被全殲 02/08 23:48
chungrew: 當然可以 但史達林一直到德國開戰之前都不相信德國會打 02/08 23:58
chungrew: 開打之後 史達林又相信蘇聯確實可以擋住並反攻德軍 02/08 23:58
chungrew: 當然德國的最高統帥部也誤判了蘇聯的實力與戰爭潛力 02/08 23:59
chungrew: 德蘇戰爭中雙方都存在著誤判形勢的狀況 02/09 00:00
obCHU724ov: 要開戰時再全面後撤已經來不及了 一定要事先準備 史 02/09 00:26
obCHU724ov: 達林不信那就沒辦法 話說基輔那60萬人是可以撤卻被命 02/09 00:26
obCHU724ov: 令堅守所以全滅 不過至少在物質和精神面上拖住德軍好 02/09 00:26
obCHU724ov: 一段時間 02/09 00:26