作者dingoo (de novo)
看板DummyHistory
標題Re: [轉錄] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話?
時間Tue Feb 13 18:30:57 2018
打下台灣南部B-29應該就可以轟炸到日本主要地區
B-29 wiki航程 最大航程 作戰:3,250英里(5,230公里)
高雄機場到成田 KHH-NRT只要1509mile 來回都夠了
如果航程不夠保險連北部也打下來 TPE-NRT 1356mile
台灣就算再怎麼要塞化也不可能像沖繩吧?
要是以後文提到的美軍原始計畫在南部灘頭多點登陸
上來之後很快就到處都是M4跟美國大兵到處跑了
南部又無險可守,壽山那種小山丘很難打成像鋼鋸嶺
就算壽山很難打,保持距離守好機場港口就可以不用管他了
以減少美軍傷亡來說打台灣應該優於打菲律賓+沖繩
日軍在台灣的控制力度也不比沖繩,想要像沖繩讓大量平民當肉盾
甚至玉碎大概不太可能
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: Despairile (.....) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話?
: 時間: Tue Jan 23 02:34:18 2018
: ※ 引述《zball (QQ)》之銘言:
: 一旦台灣拿下 除了表示日本的海上石油線中斷(情報線也會有卡住的風險)
: 等於是把大日本帝國的國土"切割"成南北兩塊
: 這會導致的結果是 大日本帝國會更早被迫投入全部的海軍跟美國在台灣海域附近
: 做最後的決戰(甚至可能超過雷伊泰島戰役) 那基本上有可能這場海戰打完
: 大日本帝國也差不多了
: 因為日本的陸軍在中國遲遲沒辦法打出更多的破口 一旦台灣被美軍拿走
: 美軍可以用轟炸部隊或者是使用戰列艦沿海砲擊
: 輔佐少量地面部隊就能給予日本陸軍很大的困境
: 3.比較像是選擇 菲跟台對美國當時來說 都是很適合戰後進行操作的位置
: 菲的優勢是美國統治過 台的優勢是地點更近
: 另外要提到一點 美軍當時決定開始跳島戰術的時間點 歐戰大概很接近大君主行動
: 因此跳島戰術的最主要是避免太平洋戰區地面部隊的損失
: 特別是塔拉瓦戰役的嚴重損失這才是關鍵點
: 但後續的狀況某個程度上證明了 不管是選擇菲->沖繩 或者是台灣
: 在太平洋戰役的情況來說 都得面對很沉重的損失 特別是打到1944年後半
: 同盟國普遍都過於樂觀(龍騎兵行動給了太多信心) 這也導致日後的市場花園慘敗
: 更不要說沖繩戰前已經評估過還是死傷慘重..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.145.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518517859.A.9B5.html
→ gundamwind: 航程的部份,再怎麼算也沒沖繩近吧? 02/13 19:27
推 li04: 但這距離載彈量應該沒辦法載滿吧 02/13 20:47
推 jetzake: 這就政治問題啦 麥克阿瑟也是很熱中政治的將領 02/13 22:12
推 wittmann4213: 沖繩被牛島滿要塞化到那程度美軍開頭也料想不到吧, 02/13 22:31
→ wittmann4213: 畢竟當時大部分日本軍的腦袋都還熱衷於灘岸決戰 02/13 22:32
→ wittmann4213: 如果沒有預期要打攻堅戰,那清掃一個小島總比綏靖台 02/13 22:33
→ wittmann4213: 灣要快的多了。 02/13 22:33
→ kuma660224: 我記得沖繩也不是重轟主要起降處,是護航機用的 02/14 06:20
→ kuma660224: 重轟是從更遠的地方起飛,再跟護航機會合 02/14 06:21
→ kuma660224: 但開外掛事後諸葛,後期也不太需要護航就是…… 02/14 06:22
→ kuma660224: 不過中間多個島來當緊急轉降方案,還是有意義 02/14 06:23
→ kuma660224: 即使沒拿台灣或沖繩,只要讓島上航空武力掛掉 02/14 06:26
→ kuma660224: 大概美軍炸日本本土也轟好轟滿,只是風險較大 02/14 06:26
→ kuma660224: 有跳島取得中途據點,風險可以壓低。 02/14 06:27
→ kuma660224: 當時是看起來沖繩比較小,硬啃似乎划算。 02/14 06:29
→ kuma660224: 但台灣兵力密度低很多導致許多地方實力弱 02/14 06:30
→ kuma660224: 反而沖繩小雖小卻武裝到牙齒。只能硬撞 02/14 06:30
→ EvoLancer: B29從塞班附近起飛就可以 02/14 19:16