推 dickenst35: 不過這在中國就變成土地兼併,農民變流寇,流寇變大亂, 02/15 06:53
→ dickenst35: 然後又是一次統一的戰爭 02/15 06:54
推 baelrog: 那為什麼英國農民就沒變流寇，這我很好奇。其實另一方面 02/15 11:04
→ baelrog: 我覺得美洲殖民地用奴隸建立的莊園也是間接造成工業革命 02/15 11:06
→ baelrog: ，沒有奴隸莊園和三角貿易的財富，工業革命也搞不起來 02/15 11:06
→ lueichun: 英國農民就沒變流寇...因為英國政府可以把沒地的農民丟 02/15 12:01
→ lueichun: 到美洲殖民地 02/15 12:01
推 symetyr: 想請問英國把農民丟到殖民地和中國把人丟到邊疆充軍的差 02/15 12:27
→ symetyr: 異在哪裡 02/15 12:28
→ Calfstrong: 丟邊疆有可能自己走回家，丟殖民地應該不可能自己游回 02/15 13:36
→ Calfstrong: 家，即使大西洋沒加蓋。 02/15 13:36
→ noonee: 嚴格說起來不太對 充軍就是有軍籍的 如果自己走回家是逃兵 02/15 13:47
→ noonee: 另外或許一個差異是 充軍的抽不了多少稅 丟到殖民地的可以 02/15 13:48
→ noonee: 抽重稅逼他起來鬧獨立 XD 02/15 13:48
→ gundamwind: 因為沒有同時發動工業革命吸納勞動力吧? 02/15 14:39
推 zeumax: 城市化剛好吸納大量低階人口，勞動力需求給流民存活的機會 02/15 14:48
→ symetyr: 可是這樣的話中國農民被丟到邊疆稅少+逃跑有懲罰 反而出 02/15 14:50
→ symetyr: 現流寇 我覺得有點怪 我是否有哪裡誤解了 02/15 14:51
推 zeumax: 充軍基本上是刑罰，限制了人身自由甚至不保障生命財產， 02/15 15:35
→ zeumax: 一般能安穩過日就不錯了 02/15 15:35
→ zeumax: 開荒是佔到多少地，產多大除了稅都是自己的，勞動有所得。 02/15 15:38
→ zeumax: 兩種積極性就不一樣 02/15 15:38
推 kira925: 為什麼英國沒變流寇是因為英國剛好有殖民地+工業革命 02/15 20:24