[假設] 日本如果保留朝鮮名義上獨立，會怎樣？

[chungrew (work hard, play hard)]

史實上  日本在1910年吞併韓國  (日韓合併條約參照)

消滅韓國皇室  將朝鮮半島併入大日本帝國  由大日本帝國直接統治

但這也導致了韓國民間的反抗力量從未斷絕

朝鮮半島上的反日聲浪從未停止過

金日成是左派  金九是右派  但同樣都在抗日

抗日招來了更嚴厲的鎮壓  但更嚴厲的鎮壓卻激起了更強烈的反彈和心理上的抗拒

使得日本付出了極高的成本  後果甚至影響到了戰後  到今天仍有許多人仇日
----------------------------------------------------------------------------

假設，日本採用類似大英帝國殖民海外的辦法

在朝鮮半島樹立傀儡政權，保留了韓國皇室的名義上的統治

甚至實際上的內部行政管理，也讓韓國人自己管理韓國人，也就是"韓人治韓"

但是日本實質掌握了外交、國防以及財政大權，實質掌握了經濟利益

我是說，日本專注在經濟方面的殖民和剝削

名義上主權還是韓國人所有，但控制著韓國的金融和產業體系，實質支配韓國

另外在韓國內部挑動派系矛盾  拉一批打一批  使韓國人自身分裂，不能團結抗日



這樣的話  日本控制韓國的阻力會不會比較小呢？

韓國人的抗拒心理是不是會比較小？

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.90.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518665612.A.518.html
推 leptoneta: 伊藤博文就是這樣想 然後就被朝鮮人殺了
→ lueichun: 樓上那個 現在不是有翻案文 說是山縣有朋為首的政閥策畫
→ lueichun: 的 近因是對朝鮮的態度不一 遠因是因為伊藤博文要推廣政
→ lueichun: 黨政治 但是政閥藩閥們只想實施獨裁 於是他們就決定做掉
→ lueichun: 伊藤
→ lueichun: 不然當時主張併吞朝鮮的官員那麼多 怎麼反而是態度比較
→ lueichun: 溫和的伊藤被幹掉
→ innominate: 那個翻案文政治不正確，日韓都沒市場，再過幾十年看
→ innominate: 就跟宋教仁被殺一樣
→ innominate: 至於韓國人反不反抗其實也不太重要
→ innominate: 唯一的好處可能是戰後比較容易和解吧
→ noonee: 我比較好奇的是為何日本沒在韓國像台灣一樣的大規模屠殺？
→ noonee: 直接把所有反抗的都屠殺光就沒人反抗了 跟台灣一樣
→ goodgodgd: 日軍台灣也沒到大規模屠殺吧，殺的也都是反抗的，無差
→ goodgodgd: 別亂殺才叫屠殺
→ kuma660224: 朝鮮歷史是早有長期獨立的王朝的。
→ kuma660224: 所以朝鮮人不會接受次級的傀儡國地位
→ kuma660224: 爭取完全獨立的運動還是會此起彼落
→ kuma660224: 傀儡國較適合像某A地長期被B國打壓
→ kuma660224: 而C國自稱主持正義，扶植A地建國。
→ kuma660224: 然後A需要C的支持才能存。
→ kuma660224: A自願跟C簽訂政經軍的合作框架
→ kuma660224: 彼此有對抗B的利益。這樣才能長久
推 nsk: 連世子都要他國冊封了丶還能獨立到哪裡去？
推 MilchFlasche: 推薦一個世子的時候，中原慣例上都承認的話，
→ MilchFlasche: 表示還是羈縻為主（不然否決看看啊）
→ kuma660224: 冊封跟傀儡國在獨立性還是有很大差距
→ ifififif: goodgodgd: 日軍台灣也沒到大規模屠殺吧? 你沒聽過
→ ifififif: 雲林大屠殺 西來庵事件嗎 那些祖先都是因為反抗被殺？
→ ifififif: 可以不要再美化日本了嗎？日本殖民很喜歡無差別屠殺來
→ ifififif: 製造威嚇震懾的效果