Re: [討論] 17世紀的台灣

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《eelse (This is Sparta)》之銘言：
: 最近在看臨高啟明
: 號稱穿越百科全書
: 已經佔領在 1635 年的台灣的高雄地區
: 在想如果身為500廢之一
: 要如何對台灣進行開發?
: 首先荷蘭人的熱蘭遮城還沒蓋好
: 而且臨高政權已經是東南亞最大武力
: 因此對抗原住民應該是沒甚麼問題。
: 開發的方向似乎是以建設鐵路的方式
: 透過鐵路建立開發據點由沿海往內陸方向進行較好?
: 另外由於嘉南平原沿海屬於鹽鹼地
: 想要開發成穀倉，似乎要投入十年以上的時間建立排水灌溉系統。
: 再依照八田與一的設計重建嘉南大圳?
: 不過嘉南大圳的建設似乎用了不少重型機具，可能要複製有困難性。
: 另外網路上找到的17世紀前期台灣南部資料有點少
: 似乎都著重於明鄭時期後的開發.. Orz
你去貼吧那邊我有寫一堆....

明鄭時期以前台灣開發主要為基本的墾荒，定居點多為休息站

比如海盜、貿易商等等以台灣做為轉口貿易的中心

要在講白一點就是蓋點房子存點水存點糧食就這樣了

在明鄭時期田地多為看天田，意思是求老天爺賞飯吃，水利設施很少

最多就是紅毛堤，一種簡單的土堤而以

明鄭之後才有大規模的開發近代的水利主要式奠基在日據時期

至於現代民國時期不說也罷

以五百廢來說他和當時大航海各國相比較最缺的就是人，有用的人而

不是單純的難民

甚麼意思？雖說大航海時期評價那票水手是人渣，但是從西式帆船的

操帆技巧到火槍裝填的步驟，以線在眼光來說各個都是專業技術人才

在看向比較高級點的比如傳教士這些當時候過高等教育的人才也是死一個

後面還有幾千個排隊等著來

在看更近帶的日據時期也式相同，數以千計的技工、軍警還有工務員工程師

死了在補救好

但是五百廢式沒有的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518792758.A.B4B.html
→ ifififif: 現代水利建設不說也罷？你是多推崇日本？水庫建設你眼瞎
→ ifififif: 看不出來政府蓋的比日本多很多嗎 你可以再理盲濫情一點
→ ifififif: 就事論事 你不想承認不代表政府都沒在做水利建設好嗎？
→ ifififif: 用一句"不說也罷"也太抹滅政府與相關人士的努力
推 zeumax: 會有誤解是正常的，20年前從屏東牡丹水庫完工後，台灣大型
→ zeumax: 供水建設就停擺了，二十年在做的水利建設都是防澇排洪
→ zeumax: 近年對於供水提升會都卡在環保上面，不過其實還是有許多相
→ zeumax: 對小型的供水建設，由於這幾年基本沒有缺水問題，不是專業
→ zeumax: 人士不會注意
→ zeumax: 當然實際上水源調度，是減少農業供水，來達成補足工業用水
→ zeumax: 為了這點，政府也打過傳統埤塘的主意
推 godivan: 不止水庫 一些重要建設都會看到一群人抗議
推 godivan: 台灣如果要反對都是走極端的"100%"（例如核電廠 kappa）
→ godivan: 安全/零檢出.
→ skytank: 反正有些人就是裝青瞑把公共工程視而不見不然就狂加貶損
→ skytank: 對營造、土木、行政採購、設計一無所知的最喜帶風向
→ skytank: 文不讀書、武不知兵，整天叫囂，然後建設就會天上掉下來