Re: [討論] 如果中國維持戰國狀態,會發生工業革命嗎?

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 人類現在非常需要核融合
: ^^^^^^!?
: 人類需要的是"能源"
: 如果人類需要用到核融合反應發生的能量，有一顆最大最好的核融合爐，就叫做太陽

理想上是這樣沒錯，不過問題是傳遞效率太差
中間差不多衰減了九個零左右
就像是核工菁英與風險專家寫了兩億字的核能風險評估報告，
說明核電廠的理論風險值大概和地球被隕石全滅差不多，
但是普蘭克只看到報告中"輻射"兩個字一樣

在這種可怕的衰減率下，基本上和講幹話是差不多的

: 所以最快的辦法是發展太陽能，或是間接利用因太陽照射地球的溫差造成的大氣流動
: 那就是發展風能，而這兩種能源有沒有發展很快、價格超速降低? 有

問題還是效率
太陽到地球已經衰減掉九個零了，太陽能發電和風力發電還要再多衰減一個零

然後還有地球自轉和天候問題，還要再砍2/3

: 至於人類研究發展核融合，想在地球上打造小太陽，有沒有成功? 氫彈早就發明
: 核融合拿來當破壞武器非常實用，但對能源來說，是脫褲子放屁
: 除非以後進入太空時代，才有那個必要性，所以現在當然不會發展

事實上，太陽能要真正的實用，也是必須進入太空時代才行

第一個是太空太陽能發電站
這玩意兒至少能撈回因地球自轉而損失掉的2/3，
還有地球大氣反射掉的一個零

另一個是戴森球，也就是炸掉水星作為建材，
將整個太陽包覆起來接收太陽能的做法，
這樣就能把原來會溢失的九個零接受回來

: : 人類缺電，但始終無法直接擷取閃電的來使用
: 一般說來，一道閃電相當於50億焦耳，換算成度(kwh)，約1389度，就純數學上來說
: 若一年收集3000道，可抵台中火力發電廠，可是如果這樣想，就是不懂電力
: 閃電有幾個嚴重問題，一是你不知道它會在哪發生，二是發生時間甚短，根本來不及追
: 總不能把「閃電電廠」蓋的到處都是，那顯然沒有任何商業效益
: 其次是極短時間進入大量電力，現有電網根本無法處理，反而會造成大跳電
: 閃電都發生在啥時? 通常在雷雨的時候，但是大晴天才是我們台灣的用電尖峰
: 溫帶國家的用電尖峰則是在冬季最冷的時候，那時也不會有雷雨
: 人類需要"能源"，所謂能源是可預期、可管理、方便控制、使用才叫能源

就是因為太陽到電力中間，有太多東西會衰減，
還有天候這個無法預測的東西搞鬼，
使太陽能難以管理與使用，才是風力與太陽能難以普及的原因

地球上核融合與核分裂的效率不如太陽使用重力產生的核融合，
但是至少是人造之物，人類還能控制或是摧毀它，
但是太陽能中間隔了個天候與地球自轉，
人類是無法有效控制的。

太陽能就像彩券一樣，總彩金非常高，
但是中獎要看機率，最後到手的獎金沒人能控制。
核分裂與核融合就像吃死薪水一樣，要承受一些問題，
但是再怎麼不濟，至少也還有底薪可拿

: 火力發電是能源，森林大火不是能源，電是能源，閃電不是能源
: 你的問題在於你對"能源"的認知錯誤，所以科技不會往你想像的方式發展
: : 人類現在非常需要超強電池，科技依然沒跟上
: ^^^^^^^^
: 電池技術的確正在突飛猛晉
: 超強是多強? 若以過去的鉛酸電池為標準，目前的鋰電池算不算超強?
: 若以十年前的鋰電池儲能系統為標準，特斯拉在澳洲賭不要錢的儲能系統算不算超強?
: : 人類害怕地震，但始終無法預測地震
: 因為比起預測地震，把房子蓋得更耐震比較有意義
: 不然預測到這次花蓮地震又如何?
: 統帥大樓就還是一樣會倒，同時大多數花蓮的房子也一樣不會倒啊
: 你預測了地震，還不是要去檢查大樓的耐震能力才能斷定誰會倒，那為何不做後者就好?
: 不就又是脫褲子放屁嗎?

--
  諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
  前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
  後者直接讓武器的價格上漲600倍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.41.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519120411.A.31F.html
→ F04E: 核融合跟核分裂人類可控制？？那車諾比跟福島怎麼是用圍的
→ ewings: 車諾比意外後，車諾比電廠還繼續發電16年呢。即使是失控的
→ ewings: 野獸，也還能繼續為人類服務。
→ F04E: 那失控的文殊呢
→ ewings: 文銖沒失控過啊，它只是管線會滲漏。和國產福特的車子一樣
→ F04E: 那日本政府為什麼要廢棄？十幾年只運轉過250天
→ F04E: 還有車諾比四號機要怎麼善後，到現在附近的人罹癌的比例還是
→ F04E: 高的離譜
你講的是那份報告??
不是你自己幻想出來的吧

聯合國最新的研究是罹癌率反而降低耶

而且因為聯合國的持續追蹤，讓原本就會發生的癌症被早期發現
結果癌症死亡率還比世界其他地方還低
這些UNSCEAR的網站上有

→ ewings: 如果我的車子沒事就漏油，我也會想要報廢它啊。但是這和車
→ asdf95: 上面真的有看過車諾比附近的人的醫療報告嗎？
→ ewings: 子失控是兩回事。
→ ewings: 日本人選用loop式設計，體積小但是對管線要求比較高。只能
→ ewings: 說日本人對自己太有信心，賭錯構型。
※ 編輯: ewings (218.173.128.52), 02/20/2018 18:35:10
推 joh: 日本發生事故是因為錯誤作法導致的...原子能網站都有報告了
所以現在力推防呆點好點滿的三代爐
推 Yiing: 大佛的本業從來就不是發電
畢竟是實驗用爐
如果只看飛行時數的話，YF-22的妥善率還低於鬼島陸軍呢
※ 編輯: ewings (218.173.128.52), 02/20/2018 18:46:17
推 otis1713: 有核融合的研發資金的數據嗎？怎麼感覺各國核融合發展
→ otis1713: 的力度沒很大
→ ewings: 因為在等史塔克工業(x)洛克希德馬丁(O)的原型機出來後，才
→ ewings: 要投錢下去山寨
推 zeumax: 其實福島就是企業死撐不放棄的結果
→ zeumax: 如果真的想廢棄當初海水灌進去直接消滅他，當然後續還是要
→ zeumax: 處理，只是沒現在麻煩
→ ewings: 正因為如此，所以後來馬政府時代提出了"斷然處置"這個概念
→ ewings: ，就被核能安全業界與學界認定為核政策的一大躍進
推 joh: 家人還跟我吵說   風力可以在未來做主要能源
→ joh: 說北歐的評估報告.....哀我只能說不在領域的白爛很愛嘴砲
→ diechan: 做太陽能電池的污染不是汙染就是了
推 schooldance: 儲能技術成熟前,再生能源超過20%,對電網穩定度有很大
→ schooldance: 影響
→ schooldance: 所以蔡政府也只敢喊2025年20%再生能源
電力貯存還只是小事，台灣有兩座抽蓄水力電廠可當電池
最大的問題是發電量不如預期

以前那些太陽能奸商給的數據，
大概吸政府補助的血，大概吸15年就可以回本，
不過現在因為霾害與氣候的因素，實際發電量不如過去的平均值，
現在可能連20年額定壽期到了都還回不了本

那些種電的冤大頭被坑事小，沒電可用才是麻煩
※ 編輯: ewings (218.173.128.52), 02/20/2018 23:47:36
推 amaranth: 福島是歸類於人禍喔，可控制的天災問題因為人禍而失控
→ ewings: 真的要講，福島現在也還在控制內。目前被持續排放到環境中
→ ewings: 的氚水，也是半衰期只有12年的氚水，被海流一稀釋，輻射劑
→ ewings: 量還沒有機械錶上的氚指標來的高。