看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《FMANT (有人找你)》之銘言: : : 像我EE 你理工背景 我們會認為科技跟需求是兩回事 : 你從烽火台一下子跳到無線電XD : 需求要 : 0.想得到 你說到重點了 為什麼他們想不到用無限電來傳播? 只想得到烽火台? 你還自問自答,不就是因為科技落後~ 空有錢跟需求,沒有科學理論的結果就是這樣 古代人再怎麼砸錢砸錢砸錢,也絕對想不到電這種東西 因為他們的見識就只有那種程度 所以我們才說,科技跟需求是兩回事 : 1.買得起 : 2.而且真的出錢 : 不然,我也想要有一棟地中海海濱豪宅,外帶法拉利跑車,還有一艘三層遊艇 : 但是買不起,或有錢卻吝嗇花,只是嘴砲,都不算有意義的需求啊... : 沒有馬克士威先提出理論,人類不會想到可以有無線電通訊這樣的可能性, : 連想都沒想到,當然不會有需求啊... : (這就像iPhone問世前去做市場調查,結果一定是消費者不需要iPhone這種東西) : 但是人類有很努力的以現有手上想得到的工具做出可用的東西 : 你提到烽火台,不就是一種"光通訊"? 烽火台傳遞訊息的速度也已經是「次光速」 : (視覺訊息本身是光速,但下一個烽火台看到之後,要點火需要時間,所以是次光速) : 另外,門檻難度也不同,時間尺度也不同 : 發展電磁學開始到無線電的門檻高,但是從燒開水到想到做蒸汽機的門檻沒那麼高 : 前面談論從威尼斯大造船廠/兵工廠起,到工業革命實際發生之間,有幾百年的時間 : 無線電從馬克士威1873理論出爐,到1900無線電報,不過27年 : : 古代中國人難道就那麼愛烽火台嗎? 不想用無線電跟光纖嗎? : : 甚麼驛站跟快馬 頂多就是送水果 ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.165.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519217942.A.41F.html
kuninaka: 古代人不知道電??? 02/21 21:19
ccyaztfe: 古代人只知道閃電而已 02/21 21:30
shihpoyen: 前面的人也沒有說有需求就能讓科學跨代發展吧 02/21 21:47
shihpoyen: 另外 雖然歷史上的科學革命早於工業革命 但我不認為科 02/21 21:49
shihpoyen: 學革命對第一次工業革命來說是必要的 雖然對第二次工業 02/21 21:50
shihpoyen: 革命來說很重要就是了 02/21 21:50
shihpoyen: 還有 我覺得兩方對需求這詞彙的定義似乎有所偏差 02/21 21:53
kuma660224: 是現有需求再看其他科技條件是否到位 02/21 21:56
kuma660224: 不是只看需求或只看科技 02/21 21:56
kuma660224: 商業化時代還考慮成本效益問題 02/21 21:57
kuma660224: 很多因素混在一起決定最後走到哪 02/21 21:58
ewings: 原po對科技史的知識,還不如世紀帝國的玩家 02/21 21:59
kuma660224: 有快速戰爭通訊需求,發明烽火台。 02/21 22:00
kuma660224: 就是砸錢在當時理論上可行科技。 02/21 22:00
kuma660224: 烽火台在日夜不同天候燒不同燃料 02/21 22:02
kuma660224: 也是花錢研究過的科技....對古人來說. 02/21 22:02
FMANT: 那就給需求量化吧 需求的量化數字到多少 無線電會出現? 02/22 13:28
kuma660224: 總要先發明電,了解特性,發明電線 02/22 15:38
kuma660224: 有照明需求發明電燈,有電力需求 02/22 15:38
kuma660224: 發明發電設備...通訊需求發明有線電報 02/22 15:38
kuma660224: ....再新需求新解答新需求新.... 02/22 15:39
kuma660224: 最後最後出現無線電 02/22 15:39
kuma660224: 新發明往往基於前人其他需求其他發明 02/22 15:40
kuma660224: 需求是推動進步的動力,但還在爬的 02/22 15:42
kuma660224: 別指望有需求就會飛,進步需不斷累積 02/22 15:42
verdandy: 感覺像我想從台中大安移動到台北大安就一定得發明曲速 02/23 21:31
verdandy: 引擎一樣 02/23 21:32