推 zeumax: 光修憲這個功能就還沒人敢動了，雖然講的跟真的一樣 02/26 06:21
→ zeumax: 但如果用打包夾帶特定議題，這修正案還真有可能通過 02/26 06:22
→ zeumax: 今天中共人大要開會了，這次修改就是被夾帶進去的 02/26 06:24
→ BrandNewP: 現在立院根本沒有想幹嘛就幹嘛，修憲要3/4, 在立院就 02/26 08:50
→ BrandNewP: 不會過了 02/26 08:51
→ kuma660224: 國會多數也不是想怎樣就怎樣 02/26 09:06
→ kuma660224: 就算想修憲沒在野合作也達不到高門檻 02/26 09:07
→ kuma660224: 就算一般法律也得靠協商妥協 02/26 09:08
→ sdiaa: 怎麼會有人覺得國會多數就可以"想怎樣就怎樣"?? 02/26 09:21
→ sdiaa: 在台灣少數黨還有大絕招 把議場大門鎖起來在裡面合宿~ 02/26 09:23
推 bxdfhbh: 這是一個好問題，我一直在思考，當年英國首相都是多數黨 02/26 09:31
→ bxdfhbh: 領袖，為何沒人罷黜國王篡位？我思考的結果是權力分散， 02/26 09:32
→ bxdfhbh: 黨首也無法支配黨內大佬使其服從。 02/26 09:32
→ innominate: 當年李登輝大權在手都不能這樣搞了 02/26 09:52
→ kuma660224: 多數黨也只是當時條件下獲取較多席位 02/26 09:54
→ innominate: 至於英國,篡位有什麼好處?再提一個首相出來篡自己? 02/26 09:54
→ kuma660224: 在議題上有優勢，但若完全獨斷孤行 02/26 09:54
→ kuma660224: 讓民意感到忌憚，下次就可能變少數。 02/26 09:55
→ innominate: 然後其他人支持你篡位又有什麼好處? 02/26 09:55
推 bxdfhbh: 其他士族門閥并不支持司馬家族篡位，因為沒好處。 02/26 10:07
→ bxdfhbh: 但司馬家族還是篡了。 02/26 10:07
→ noonee: 下次？都獨斷獨行了怎麼還會有下次？ 02/26 10:50
推 bob2096tw: 英國的確有人把國王搞死後獨裁，只是他死後又復辟了 02/26 11:24
推 dragonclwd: 立法院多數票跟權力集中是兩碼事... 02/26 12:16
推 msisee: 李登輝有試水溫 結果米國人出言反對了 老李只好摸摸鼻子 02/26 18:59
→ kuninaka: 修憲不會過啊，三分之二以上有ㄇ 02/26 19:27
→ EvoLancer: 習大大也是剷除掉政治障礙後 才敢這麼搞 02/26 19:49
推 zeumax: 以現在席次其實差不多，要修些憲法法條是沒問題，連任修掉 02/26 19:51
→ zeumax: 應該沒這個膽，連所謂台獨修憲都不敢了 02/26 19:51
推 kuninaka: 你以為民進黨不會跑票ㄇ 02/26 19:54
推 zeumax: 還有小黃黨會投啊(笑 02/26 19:55
→ kuninaka: 才五個 02/26 19:55
→ kuninaka: 要改早改了 02/26 19:55
推 justice79: 現修憲還要公投啦~現在這種態勢修掉任期限制會過才有鬼 02/26 23:07
→ justice79: 否則日本安倍掌握參眾兩院各2/3多數，國民投票法也沒設 02/26 23:09
→ justice79: 門檻，還不敢發動要等有利時機 02/26 23:10
推 chungrew: 日本要先修改憲法第96條 然後再改第9條 02/26 23:48
→ chungrew: 另外李登輝那時候的確有名目可以再選 因為總統直選 02/26 23:49
→ chungrew: 總統改直選只是第一次 他以此為理由 2000年可以再選 02/26 23:50
→ chungrew: 李登輝根本不需要修憲 而且當選的機率還相當大 02/26 23:50
→ chungrew: 只不過1999年那時候 李登輝已經認定連戰是接班人了 02/26 23:51
→ chungrew: 所以他自己放棄連任 不再參選2000年總統 02/26 23:52
→ chungrew: 要不然 如果他自己想要選 根本沒人能阻止 02/26 23:52
→ chungrew: 只有他自己自願放棄權力 才會下台 02/26 23:53