看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
這是一個好問題,我一直在思考,王莽是多數黨領袖,所以他想篡權就篡權了,可是 當年英國首相都是多數黨領袖,也沒任期限制,可以長期培育自己的嫡系勢力,為何 沒人罷黜國王篡位? 我思考的結果是英國是貴族社會,權力分散在太多的權貴手中,貴族、資本家、政客, 每個人手里都有大量的人力物力,都支配有足夠的力量。 首相無法削弱這些人的資源,也就無法迫使這些人低頭稱臣。 我又思考,魏晉時期也是士族門閥社會,權力和資源都掌控在士族手里,每個家族都有 強大的力量,為何司馬家族想篡權就篡權了?那些士族竟然沒幾個人反抗? 為何司馬家族可以做到,英國首相做不到? 假如司馬懿轉生到英國,先當統帥,通過對法戰爭培育出一批嫡系將領,蓄養一些死士, 再回國參選,成為首相。 在首相任期內,培育私人,把自己的嫡系死黨安插在各個要害軍職上,等控制了軍隊, 再逐步清洗掉反對自己的人,是否可以篡權? 那些士族之所以無法反對司馬家族,就是因為任何一家都無法對抗中央軍隊,司馬家族 又確保他們的利益不受侵犯。英國首相是否可以照樣辦理? 我思考的結果是,英國貴族很難對下屬的下屬保持足夠的控制力。 我可以確保我的下屬都是死忠,但是下屬的下屬忠於的不是我。 層級一多,就徹底失去控制了。 在英國社會中,你根本做不到扁平管理,你勢力大了,結果自己就分崩離析了。 作為首相,你可以讓你的死忠擔任大臣,這就到頭了。更下級的人是因為法律秩序而不 是個人關系才聽從你的,你要篡位的話,他們就倒戈了。 而司馬家族可以對自己的下屬實施絕對控制,控制到末梢的,每一個死士都是效忠司馬 家的。 結果現在又刷新了我的認知。 今上在上位前,從來沒大力培育過私人勢力,也沒養過死士,照樣掃平了各路勢力。 今上一貫形象就是人畜無害的平庸老好人+不粘鍋,所以當年各派勢力平衡之下,才選 了他。結果只花了幾年時間,各派都被他掃平了。 今上從來就沒搞過深入基層的人身依附,每一個聽從指令的政客都是在大勢面前戰戰兢兢 不得不服從,而不是私人效忠。 因為過去沒培育過私人勢力,導致這幾年嚴重缺乏人才,很多人都是強行快速拔上來的。 這是很值得觀察的一個歷史事件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.69.41.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519610773.A.2D7.html
asdf95: 王與馬共天下,司馬家是跟各大世族共享權力的,只是他叫皇 02/26 10:19
asdf95: 帝 02/26 10:20
bxdfhbh: 你說的王與馬共天下是東晉。 02/26 10:22
kira925: 西晉與東晉要分開看吧? 雖然西晉的時候也是與世家分天下 02/26 10:23
kuma660224: 門閥是漢朝獨尊儒術的產物,地方豪強 02/26 10:34
kuma660224: 講學興學,東漢出現世代為官的豪族 02/26 10:34
kuma660224: 這跟封建貴族本質不太一樣 02/26 10:34
diechan: 屋大維:這好像沒什麼難的 02/26 10:35
kuma660224: 司馬家是權臣篡位,所以武力上台後 02/26 10:50
kuma660224: 立刻分封27個同姓王侯,拱衛中央。 02/26 10:50
kuma660224: 想走的還是中原傳統贏者通吃制。 02/26 10:50
kuma660224: 其他門閥無法抗衡,就像曹魏控制漢廷 02/26 10:51
kuma660224: 司馬也控制曹魏的朝廷。朝廷之上 02/26 10:51
kuma660224: 都是自己人,已無能對抗的豪強。 02/26 10:51
kuma660224: 這跟啥門閥或貴族實力抗衡已經無關 02/26 11:01
kuma660224: 天下屬於拳頭最大的,皇帝只是傀儡 02/26 11:01
kuma660224: 要不要篡位只是當權者想不想沽名釣譽 02/26 11:03
kuma660224: 權力實力已極度集中。 02/26 11:03
goodgodgd: 幾年前台灣也是王與馬共天下啊(錯棚) 02/26 11:08
liddle: 有錢。張忠謀,遠東等都是「長期金主」。 02/26 11:15
asdf95: 泰始之初,陛下踐阼,其所服乘皆先代功臣之胤,非其子孫, 02/26 11:40
asdf95: 則其曾玄。(晉書‧劉頌傳) 02/26 11:40
asdf95: 這些士族跟司馬家同流,為何要反抗? 02/26 11:41
bxdfhbh: 那些士族和司馬家關系好,不代表他們就支持篡位,篡位後 02/26 12:08
bxdfhbh: 他們也不能獲得更多利益。他們只是不想無故滅族而已。 02/26 12:08
kuma660224: 當司馬家連皇帝都可以殺,還自推傀儡 02/26 12:40
kuma660224: 逼太后承認,那些士族早就怕死了 02/26 12:40
kuma660224: 門閥社會是一回事,實力相差太多時 02/26 12:41
kuma660224: 其實等於只有一個世族+其他依附的 02/26 12:42
kuma660224: 其他小咖只能選擇西瓜靠大邊或被殺。 02/26 12:43
kuma660224: 傀儡帝搞血書拉攏臣子,臣子還馬上 02/26 12:45
kuma660224: 跟司馬家告密,不想跟輸家站同一邊 02/26 12:45
MilchFlasche: 到底為什麼造成東西方權臣家與同儕間實力差距不一? 02/26 17:01
yuriaki: 歐洲的權臣是有封地的貴族 中國的權臣有啥? 02/26 17:04
kuma660224: 貴族封臣不拿俸祿,自己收稅有私兵 02/26 17:20
kuma660224: 連領地官員都是自己任命,法律自理。 02/26 17:20
kuma660224: 封地幾乎等同國家地位。只是領主個人 02/26 17:21
kuma660224: 有承諾效忠其他大領主們(可以是複數) 02/26 17:21
kuma660224: 中原規則只有皇帝能保障身家,臣子 02/26 17:33
kuma660224: 只是幫君主打工,隨時可無薪假裁員 02/26 17:33
kuma660224: 所以權臣自保是直接架空皇帝為傀儡 02/26 17:33
kuma660224: 大膽一點的,乾脆自己篡位當皇帝。 02/26 17:33
tcancer: 有領地有爵位有議會席次有選帝權的身分就是不一樣 02/26 17:38
kuma660224: 而且貴族封侯等同國王的特權是世襲, 02/26 17:40
kuma660224: 中原權臣想要代代相傳大概只能篡位 02/26 17:41
kira925: 中國的權臣越後來隨著皇權集中喪失一方之霸的能力 02/26 20:35
kira925: 但是同一時間對地方喪失控制造就很多土霸主... 02/26 20:36
QuantumFoam: 司馬氏利用封建王可以任都督掌兵解決這個問題吧 02/27 12:24
kuninaka: 然後被八王之亂解決 02/27 12:29
kuma660224: 司馬家立國為了堵住權臣篡位之路 02/27 12:55
kuma660224: 大量分封宗室諸王,後來宗室骨肉相殘 02/27 12:56
kuma660224: 中原制度只有當最大的老大才有保障 02/27 12:57
kuma660224: 只要中央衰弱,都想取而代之一統天下 02/27 12:58
tcancer: 繼任護國公烙跑後貴族們爬了一排繼任名單才找個流亡者 02/27 16:37
tcancer: 回來當國王,這齣戲中國要改朝換代多少次才演得出來 02/27 16:39
lueichun: 英格蘭國王還可以是荷蘭人漢諾威人 中國?? 02/27 19:17
zeumax: 看血統不是看國籍,當年迎回的西班牙國王也不是西班牙人 02/27 19:28
zeumax: 歐洲一貫的尊貴血系 02/27 19:29
kuma660224: 歐洲貴族姻親制度,大家都是遠親@@ 02/27 19:52
gary76: 中國根本不需要繼位者,勢力最強的直接登基 02/28 11:43
kuma660224: 中原民族很早就不玩封建貴族家家酒, 02/28 21:49
kuma660224: 大家出來混就是爭當集權帝王。 02/28 21:51
chungrew: 真的會驚訝當時的言論尺度之寬鬆 自由派比現在還大膽 03/06 20:19