推 lkjsdf: 如果經濟開放政治極權呢？ 02/28 10:13
推 dragonclwd: 古代封建社會不就是經濟開放政治極權... 02/28 10:26
→ kuninaka: 古代經濟開放？ 02/28 13:09
→ lueichun: 古代沒有財產權阿 官員看你不爽就抄家 哪來的經濟開放 02/28 13:51
推 dragonclwd: 經濟開放不就是有商業行為流動貿易，古代沒有嗎？古代 02/28 14:09
→ dragonclwd: 人民自然有財產權，官員要抄家還先定你的罪呢... 02/28 14:09
→ dragonclwd: 官員可以把人隨便定罪叫沒有司法權不是財產權啊... 02/28 14:11
推 ckmeat: 沒有人身安全的國度有經濟自由 那北韓怎麼還不經濟起飛? 02/28 15:01
→ chungrew: 推 02/28 15:06
推 zeumax: 最少要經濟開放，市場會不斷發展，政府只要調整不干預，就 02/28 15:26
→ zeumax: 會長出好看的花朵 02/28 15:26
→ dragonclwd: 北韓不是計畫經濟？有經濟自由？ 02/28 15:33
→ jetzake: 極權政府不可能對民間沒有限制 end 02/28 17:26
推 kuninaka: 古代人民自然有財產權????!?!?? 02/28 18:05
→ dragonclwd: 奴隸才沒有財產權，是不是把人民和奴隸混在一起了... 02/28 19:39
→ dragonclwd: 2千年前的秦朝跟羅馬人民沒有財產權嗎？ 0.0 02/28 19:42
→ zeumax: 春秋時代開始井田制度崩壞，平民沒私產應該在春秋以前或春 02/28 19:47
→ zeumax: 秋時期還存在，但貴族應該有財產權 02/28 19:47
推 dragonclwd: 殷商姜尚還做過酒肉生意... 02/28 20:02
→ kuma660224: 財產權指的應該不是有無私產而已 02/28 20:36
→ kuma660224: 是連君主都不能亂搶你財產的法律保障 02/28 20:36
推 dragonclwd: 現代都做不到不能亂搶財產的法律保障了，只有盡力而已 02/28 20:42
推 kuninaka: 但是是有法律依據的 02/28 20:43
→ kuninaka: 古代根本沒有 02/28 20:43
推 dragonclwd: 漢摩拉比法典表示... 02/28 20:46
→ kuninaka: 漢摩拉比法典有財產權？ 02/28 20:48
→ dragonclwd: 有的。當時就有貴族、自由民、奴隸的明文界定 02/28 20:51
→ kuninaka: 所以那部法典有套用到全世界嗎 02/28 20:51
→ kuninaka: 財產權自始就適用到現今？ 02/28 20:53
→ dragonclwd: 呵呵 現代沒有貴族、自由民甚至奴隸嗎？ 02/28 21:01
→ kuma660224: 別故意把階級地位跟財產法律保障混淆 02/28 21:24
推 dragonclwd: 漢摩拉比法典就有界定各階級的財產關係，再說階級本來 02/28 21:27
→ dragonclwd: 就跟財產有直接關係 02/28 21:27
→ dragonclwd: 不論古代或現代只要不是全取而是徵稅行為，就表示納稅 02/28 21:33
→ dragonclwd: 人有財產權了 02/28 21:34
推 peterchen33: 經濟開放政治集權？不就對岸嗎 03/05 03:32