Re: [假設] 改憲法

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 這是一個好問題，我一直在思考，王莽是多數黨領袖，所以他想篡權就篡權了，可是
: 當年英國首相都是多數黨領袖，也沒任期限制，可以長期培育自己的嫡系勢力，為何
: 沒人罷黜國王篡位？
: 我思考的結果是英國是貴族社會，權力分散在太多的權貴手中，貴族、資本家、政客，
: 每個人手里都有大量的人力物力，都支配有足夠的力量。
: 首相無法削弱這些人的資源，也就無法迫使這些人低頭稱臣。
: 我又思考，魏晉時期也是士族門閥社會，權力和資源都掌控在士族手里，每個家族都有
: 強大的力量，為何司馬家族想篡權就篡權了？那些士族竟然沒幾個人反抗？
: 為何司馬家族可以做到，英國首相做不到？
: 假如司馬懿轉生到英國，先當統帥，通過對法戰爭培育出一批嫡系將領，蓄養一些死士，
: 再回國參選，成為首相。
: 在首相任期內，培育私人，把自己的嫡系死黨安插在各個要害軍職上，等控制了軍隊，
: 再逐步清洗掉反對自己的人，是否可以篡權？
: 那些士族之所以無法反對司馬家族，就是因為任何一家都無法對抗中央軍隊，司馬家族
: 又確保他們的利益不受侵犯。英國首相是否可以照樣辦理？
: 我思考的結果是，英國貴族很難對下屬的下屬保持足夠的控制力。
: 我可以確保我的下屬都是死忠，但是下屬的下屬忠於的不是我。
: 層級一多，就徹底失去控制了。
: 在英國社會中，你根本做不到扁平管理，你勢力大了，結果自己就分崩離析了。
: 作為首相，你可以讓你的死忠擔任大臣，這就到頭了。更下級的人是因為法律秩序而不
: 是個人關系才聽從你的，你要篡位的話，他們就倒戈了。
: 而司馬家族可以對自己的下屬實施絕對控制，控制到末梢的，每一個死士都是效忠司馬
: 家的。
: 結果現在又刷新了我的認知。
: 今上在上位前，從來沒大力培育過私人勢力，也沒養過死士，照樣掃平了各路勢力。
: 今上一貫形象就是人畜無害的平庸老好人+不粘鍋，所以當年各派勢力平衡之下，才選
: 了他。結果只花了幾年時間，各派都被他掃平了。
: 今上從來就沒搞過深入基層的人身依附，每一個聽從指令的政客都是在大勢面前戰戰兢兢
: 不得不服從，而不是私人效忠。
: 因為過去沒培育過私人勢力，導致這幾年嚴重缺乏人才，很多人都是強行快速拔上來的。
: 這是很值得觀察的一個歷史事件。

因為除了“新”﹐更關鍵是“舊”。

很多時候﹐改朝換代﹐政權更迭﹐並不是因為“新”的一派很得到擁護﹐

而是因為“舊”的一派沒有得到足夠的擁護。


所以﹐在漢朝廷的取士制度後繼無人﹐而曹家又殺掉足夠多的漢臣後﹐

沒有多少人繼續擁護漢朝﹐曹魏的取代就容易實現。

司馬家也一樣﹐武則天也一樣。


民國也是一樣﹐願意誓死保護大清的人少了﹐革命自然就成功了﹐

如果老袁跟他的北洋軍願意誓死保護大清﹐那革命黨人再多十倍﹐

清帝都沒那麼容易退位。


說到英國﹐英國整個社會有相比其他國家更強的保守、傳統的傾向﹐

不是因為下屬的下屬不容易效忠﹐而是整個社會的風氣就是如此﹐

除非能夠對現有的保守力量進行足夠的清洗﹐這恐怕要外來勢力才能做到了。


說到改憲法﹐除非整個推倒重來﹐

不然通常改憲法﹐最大的阻力是來自於對舊法的“忠誠心”﹐對舊法的堅持程度。

人群通常分為三類﹐一類是堅持一定不能改﹐一類是堅持一定要改﹐

而最大的一群通常是﹐改也好﹐不改也好﹐並無太多的利益衝突。

如果要改﹐並不是要做到“想改的人佔了多數”﹐而是讓“不想改的人減少”就夠了。

用台灣政治來說﹐不是要建立台灣國的人足夠多﹐而是維護中華民國的人足夠少﹐

至於大多數的普通民眾﹐其實是會在中間隨潮流而走的﹐

如果不影響到他們的利益（比如說絕對不會發生戰爭﹐台美、兩岸關系都不會變）﹐

那麼改就改吧﹐不改就不改吧﹐日子照樣過。


所以並不需要培養死士﹐控制到底層每一個人﹐既然大家對舊憲法的效忠程度也不高﹐

那麼改憲的壓力就不大。

進一步分析來說﹐就算是那些人在歐美的反共者﹐他們本來就對舊憲毫無忠誠心了﹐

改憲這事﹐祗會成為他們嘴炮“看哪﹐果然xxxxxx了”而已﹐

想讓他們出來替舊憲站台﹖這是不可能的。

反而是那些原本舊憲的既得利益者﹐本來傳說中的接班人們﹐才會對此大為不滿。


所以舊體系崩潰﹐殖民地獨立﹐誕生的通常不是民主國家﹐而是非洲一堆獨裁軍閥﹐

民主浪潮（或革命浪潮）通常有利於推翻舊體系﹐卻不一定有利於建立新體系﹐

蘇聯的解體﹐不是因為民眾多擁護民主制度﹐而是因為民眾不再擁護蘇共而已﹐

所以民眾轉身就投奔了普京﹐普京上台之初又有什麼死士或是個人勢力了﹐

普京的獨裁程度比戈巴契夫有過之而無不及。


同樣﹐萊因哈特登上皇位﹐不是因為黃金獅子多得民心﹐

而是因為貴族聯軍們被幹掉之後﹐高登巴姆沒有死忠了。


民眾就是最大的牆頭草﹐魯道夫大帝登基了﹐自然有大把人迎上去把自己變成

馮*XXXXX公爵伯爵﹐那時要培養什麼勢力就能有什麼勢力。

司馬家不是先培養好勢力才去高平陵之變﹐而是先把曹爽等一堆姓曹姓夏侯的﹐

一堆潛在的反對者們殺光了﹐牆頭草們無需事先收買。

英國首相自古至今﹐祗要還是不敢開殺傳統派﹐聲望再高勢力再大也不可能篡位。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.93.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519812043.A.BAF.html
推 chungrew: 推
→ kuma660224: 感覺這樣是過度簡化了...部分有誤。
→ kuma660224: 高平陵之變後是曹爽不聽勸阻無心對抗
→ kuma660224: 傻傻被招降，不是之前就先被幹掉。
→ kuma660224: 他以為投降輸一半，司馬氏會讓其繼續
→ kuma660224: 享受榮華，但中原爭權一向是你死我活
→ kuma660224: 司馬氏斬草除根不留活口殺盡三族。
推 godivan: 曹爽只是開始，後面各種誅殺親魏派
→ godivan: 就如同董承只是開始一樣
推 godivan: 就算司馬懿放過曹爽，日後也會找藉口殺掉
推 kuninaka: 高平陵之變之前先把曹爽以及潛在反對者殺光？？
推 godivan: 樓上斷句有問題吧？ 他的說法比較像是"不是先培養死士
→ godivan: 然後發動高平陵事變 而是直接發動高平陵事變殺光曹爽而
→ godivan: 後開始一連串的剷除曹姓夏侯姓
→ calebjael: 最近微信聊多了﹐習慣了簡省的短句。:)。是這樣﹕司馬
→ calebjael: 家不是培養死士然後去發動高平陵之變﹐從而獲得天下的
→ calebjael: 而是先把曹爽...忠於魏室者殺差不多了﹐自然就獲得天下
→ kuma660224: 曹系缺乏最後能揪眾對抗司馬的權臣
→ kuma660224: 這跟之後2任君主，謀略不如曹操有關
→ calebjael: 在此之前﹐牆頭草們無需事先收買。“獲得天下”也可以
→ kuma660224: 曹操懂得用屬下互相制衡克制司馬家
→ kuma660224: 同時活用其能力，曹家後任眼光太淺
→ kuma660224: 為防備宗室爭權，扶植曹姓重臣更少
→ calebjael: 替換成“修憲”之類的詞﹐總之就是本文在講的那個。
→ kuma660224: 能力地位也不如前。曹休曹真死後
→ kuninaka: 曹操在世時司馬家離朝廷中心很遠吧
→ kuma660224: 更沒人才拱衛中央。最後曹系權臣爽哥
→ kuma660224: 更是弄權有餘，能力見識三流。
→ kuma660224: 曹族自己作死，幫司馬家鋪好權臣奪權
→ kuma660224: 的紅地毯。其他世族是尚書大人
→ kuma660224: 西瓜靠大邊。在意的是自己家族興衰
→ kuma660224: 曹系姻親夏侯霸則乾脆逃去蜀漢被重用
推 kuninaka: 世事無常，夏侯諸曹居然只剩下非親生的曹爽
→ kuma660224: 所以晉朝一成立就馬上封宗室拱衛中央
→ kuma660224: 一堆姓司馬的擁權，異姓權臣不易出頭
→ kuma660224: 但後來司馬諸王同室操戈....
推 godivan: 明帝死前有招一堆曹姓的當顧命大臣 結果被劉放孫資搞到
→ godivan: 剩下一個曹爽這個曹姓顧命大臣 這也不能說是曹姓沒力
推 Hartmann: 推
推 kuninaka: 曹叡連兒子都沒有
→ kuma660224: 這當然是曹宗室沒力。不然就算有反對
→ kuma660224: 是帝王說了算，曹叡選輔政大臣
→ kuma660224: 曹系不夠強才被迫與世族妥協釋出權力
→ kuma660224: 最後剩曹爽和司馬一起搞砸曹家天下
→ godivan: 不是，有人懷疑是孫資劉放聯合做假詔書
推 kuninaka: 搞砸曹家天下的是曹爽本人
推 bxdfhbh: 當年抓薄熙來的時候，民主派們歡欣鼓舞。現在這幫人覺得
→ bxdfhbh: 自己太蠢了。如果薄熙來在常委里，還容得下他這麼折騰嗎
→ calebjael: 樓上說的我完全同意﹐很多時候民主派們是反民主的推手
推 bill50514: 不是這麼說 當初薄的路線比較左  當然容易被右派厭惡
→ bill50514: 只要是紅二代常會冒出一些紅色基因 習也是這樣
→ innominate: 習是一個好演員,他上位前誰能想到他會變這樣?
→ innominate: 但也許不見得是壞事,大破大立
→ innominate: 現在中國經濟開始減速,各種分配跟參政問題都會發生
→ innominate: 搞不好將來為了鞏固他的聲望跟歷史定位,會推動民主化
→ kuma660224: 人治時代啥都可能啊。大帝想怎樣都行
→ kuma660224: 也可能打造自己成為反西方中流砥柱
→ kuma660224: 跟普丁又競爭地位又合作抗西方
→ kuninaka: 當然不是壞事，我覺得很好
→ kuninaka: 刪除任期的人會推動民主化
推 chungrew: 幹嘛民主化? 權力就要抓在手裡不放  抓權越久越好
→ chungrew: 習近平一定覺得  只有他繼續掌權才是國家利益
→ kuma660224: 當然要民主(列寧式民主集中制的民主)
→ kuma660224: 品嚐過更糟強人的人民，下限已很低了
→ kuma660224: 無論強人要余又任還是吾三連，
→ kuma660224: 都沒差 ，只求不折騰到中國人民就好。