推 innominate: 不錯,邏輯清晰 03/02 09:38
推 reinherd: 推演的很有趣 03/03 00:20
: 推 innominate: 不錯啊,這版需要多一點架空,有些假設是可以當前提的 03/01 14:28
: → innominate: 你說的老生常談,很多不過就是歷史廚的傲慢與缺乏想像 03/01 14:30
: → innominate: 要推演歷史太難,但要挑錯太簡單 03/01 14:31
: → innominate: 比如說以德川家為主導的維新肯定跟薩長主導的不同 03/01 14:34
: → innominate: 比如說台灣如果沒有李登輝,可能還是會民主化 03/01 14:38
: → innominate: 但結果跟影響肯定會大不相同 03/01 14:39
: 推 mattc123456c: 不過因為這種表現方式太僵硬，P社自CK1就捨棄這種固 03/01 15:15
: → mattc123456c: 定事件鏈改成大量隨機事件組 03/01 15:15
: → chungrew: 推 03/01 21:28
感謝版友捧場。
回到<明治前夜>這篇，我的第一個推演目標是：
(1) 「日本在1860年代過後，處於英式立憲國的狀態」；
什麼叫「英式立憲國」？根據上篇引用的Paradox事件鏈
設定，在原遊戲中，具體是這些變動——
國際地位： --> 文明國(Civilized)
國體：--> 君主立憲制(Constitutional Monarchy)
政體：--> 國會至上(Parliamentarism)
政黨構成：--> 多黨制(Multi-Party)
覺醒度(Consciousness)： +3
鬥爭度(Militancy)： -7
國家威望(Prestige)： +100
以及解鎖一系列陸軍海軍金融文化工業科技。基於這裡是
DH版，具體遊戲攻略方面，不宜談太多；簡略地說，上面
這串變動，對玩家(國家、中央政府)而言完全是利好，內
政外交各方面的操作自由度大幅提昇，人民造反的可能性
減少，同時識字率加速增長。
那麼為何叫做「英式立憲國」呢？遊戲中，只有英國從一
開場就是Parliamentarism，至於其他國家，無論用事件
還是手動，實現開化/西化/工業化...，政體都只能轉為
hms_government(也就是我寫的普魯士式立憲)。而日本，
在幾個明治維新事件當中，也只有這唯一一條觸發路徑。
「國會至上」和「普魯士式立憲」差別在哪？在遊戲中是
這樣：前者，玩家可以隨意替換執政黨，而不影響民心(
具體表現為鬥爭度上升，即民眾容易造反爆叛軍)；至於
後者，玩家只能等待執政黨自然換屆，如果因為特別事由
，例如要集中在關東或九州建設特定工業，而把正在執政
的自由黨換成保守黨，那麼每強行替換一次，鬥爭度就+1
(最低為0，最高為10)。
乍看起來，hms_government比Parliamentarism更符合英
式立憲的定義，如果國會至上，執政黨在大多數時候必然
是議會多數，又哪有中央政府能隨意指替、更改的？就算
是由幾個中、小黨組成的執政聯盟，執政黨替換(從A黨黨
員為主的內閣，改為以B黨或C黨為主)，也不能由中央政
府這頭牽起變動吧？
只從紙面上談，在君主立憲國裡，(也許)只有一個人擁有
指派執政黨，而那就是君主本人。當然，國會至上的話，
君主的那項權力即使有，也是循例走過場而已；如果君主
確實有這項權力，那麼他其實就已經不是英式君主，而是
更像普魯士國王(可能有反面材料，這難說，但這種觀點，
畢竟是基於歷史課本而來的傳統認知)。
因此，不能說這種遊戲(事件)的邏輯自洽，就代碼的執行
來說，它無疑能構成一個合理的迴圈，但是對照事理、人
情，甚至史實，就顯得錯漏太多了。這樣一來，大部分遊
戲的設定，基本上就只能留給遊戲；而我們能提取出來，
確實用於架空推演的，其實也就是這幾條設定——
(2) 基於Paradox的VIC1的平行時空
--------------------------------------------------
1842年 幕府拒絕荷蘭的開國勸告
1853年 黑船來航，帶來近代外交事務，觸發憲政危機
1856年 開國派(moderate，直譯溫和派，但基於當時的政
治語境，稱為開國派更適合)領導幕府，開始推動
憲政改革
1858年 該派領袖(遊戲開發者寫為Tokugawa Nariakira，
用假名拼寫對照過來，即「德川齊彬」，問題是幕
末時期，日本根本沒這個人，反而「德川」慶喜和
島津「齊彬」這兩個，就確實存在)被暗殺。開國
派擊退鎖國派的反攻，繼續掌握幕府大權
1860年 日本制定憲法，第一屆國會召開，實行英式議會內
閣制，是為平行時空的「明治維新」
--------------------------------------------------
這樣一來，確實用於架空推演的基本線索，儘管算不上齊
全，但也可說是有跡可循了。
那麼我又怎樣使用我所謂的「基本演繹法」呢？
首先，明確一個觀念，就是推演狀態本身不能受質疑。這點
由本版的常規生態即可了然，提問的時候，很容易給人一種
他自己就嚮往那種平行時空下的情形的感覺，於是回文的，
也主力在討論「這嚮往本身是否可靠」？最後總是引向「既
定史實的塵埃落定，不容置疑」這種方向。
這樣太沒趣了。
這裡，我先把要推演的(1)，限定為以下：
(3) 基於何(「什麼」，以及「多少」)種前置條件，日本能
夠在1860年代，處於政制為Parliamentarism的狀態？
我自己可能也是因為田園式的嚮往，才提出這樣的架空推演
，例如我的政見，或者我對於Paradox這遊戲的進程回味不已
等等，這些都沒關係；重點是，集中在「投入多少的具體變
量」而不是「變量是否合理」甚至「推演目標是否合理」。
例如，幕末其中一些最重大的事件，大政奉還，或者江戶開
城，德川慶喜是否非這樣以退為進不可？或者在政府軍打到
關東時，慶喜本人以及篤姬·天璋院等等，難道就沒有以籠城
戰死守一番的打算？
直接擺出以上問題的話，通常得到的反應，極端說是這樣：
「當事者本人是基於各種考慮，才作出正如既定史實所顯示
的決定。除非他腦子進水，那麼就會有另外的可能」。
這其實不能怪任何人，起手的位置差異，自然就會有相應的
不同迴響。好比一道門從左邊開，卻往右邊用力推。會是什
麼結果？
因此，集中在變量本身是最好的。例如以上兩件事，「決策
者腦子進水」本身，已經是一個投入的前置條件·變量。我們
之所以不屑於提這類變量，並間接用來表達感想，無非是這
種前置條件太單一，同時因為缺乏內在脈絡，觸發可能性太
低。一個條件不夠用，那麼就再嘗試投入幾個：德川慶喜是
否有另外的考慮，同時(在平行時空底下)，他又認為形勢在
配合自己？設身處地，他能夠(be able to)想得到這些另外
的可能性嗎？基於當時的政治氣候，有哪些事件，能夠支持
慶喜拒絕交出政權、或者在與新政府軍作戰時，選擇在江戶
打籠城戰？
當然，這兩件事並不是主題，要推演的其實是明治維新的平
行時空版本。但原理仍然相通，不是嗎？我覺得這種走向是
好事，你覺得這種走向是壞事，或者沒那麼好，這沒所謂。
現實中，每人都有不如意事，人類無疑是趨利避害的，但有
誰可保證所有事都按他的既定計劃發生？
空投一個現代人回古代，想來其實也差不多。他的絕對知識
可能佔優、比古人遠遠優勝，但說來其實也只有現代人這一
個變量，他能引起多少的蝴蝶效應，基於主角光環，大多數
時候都構成爽文的各種情節。遊戲大抵也是這樣，明治維新
也許有十種可能，但作為玩家，我就走最爽的那條路線，就
好啦？
這同樣太沒趣了。
之所以沒趣，是因為變數太少。少，就不可能容納太多人的
需要。甚至原本能滿意的，過了一段時間，可能口味變了，
於是又覺得沒趣。
這篇同樣寫太多，下篇才真真正正開始推演了。簡單說一下
我打算做的：
(4) 給出構成我認知(基礎史觀，或對具體史實的看法)的關
鍵詞；
(5) 簡述我對這些關鍵詞的理解；
(6) 根據一定的邏輯(至少自洽)，按照關鍵詞開始推演。基
於我上面寫的大堆解說，也就是和一般的做法反著來。一般
做法，給出一個確定的情形，問之後的發展。我是限定最後
的處境、狀態，倒過來推演如何能觸發特定情形。
這樣的好處是能容納更多的不同認知。你或者是進步史觀，
而他是傳統派，這都不打緊；有道是「殊途同歸」。就算大
家史觀不同，有衝突，我們仍然有可能就這幾種情況達成比
較一致的看法——
(7) 基於一系列前置條件，當事者有動機推動某件事，並且
他有很大概率做得成；
(8) 基於一系列前置條件，當事者沒動機推動某件事，但他
迫於形勢，必須支持，或者順勢而為；
(9) 基於一系列前置條件，當事者甚至沒意識到某件事的發
生可能，但這件事能夠發生，並且當事人最終也能夠接受事
態發展。
具體是哪些個條件，這當然也是留待具體的討論。我會先用
我的認知進行架空推演，各位如果打算參與，也請按照這類
格式，給出你打算投入的變量，並進行解說。我接納的標準
是「該項變量能夠在同一個平行時空下發生」，也就是和我
自己列的，沒有先後或因果衝突。至於對這些變量的看法，
價值判斷，那是不重要。
最後，我先留些下篇討論會用到的關鍵詞，這些在中文/日文
/英文的維基百科都有，或者Google關鍵字有相關解說。這倒
不是說我自以為很懂這些，但至少我會用來作基本線索：
# 大君外交·大君制國家
# 公武合體·公議政體論
# 參預會議·四侯會議·小御所會議
# 安政大獄·南紀派·一橋派
# 幕末四賢侯·雄藩
# 幕政改革·藩政改革
# 禁門之變·一會桑政權
還有別的就先不列了，下篇再說。並列的事件，只是我個人的
臨時排列。不一定按照時序或因果關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.46.140.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519945138.A.4BC.html