看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : 因此工業化腳步略慢一些 對外擴張也不會那麼急迫 : 可能較為保守 可能還是會進攻朝鮮 但時間可能晚上10年 : 而且對清國的態度可能相對友好一點 不會那麼有侵略性 : 說不定日本和清國可以共存共榮 : 大家覺得 如果幕府戰勝倒幕派的話 : 以上情形可能嗎? : 還是會怎麼演變? 如果幕府體制維持,那就沒有明治維新了。日本就會只是普通的三流國家,和清一樣 ,有著洋槍洋砲的新軍,幾條示範性用的鐵路和工廠,但完全無法普及,內部沒什麼 真實力,水準和泰國差不多。 很多人說幕府體制開化速度沒有比較慢,那是完全錯誤的想像。各藩若沒有拔除,利 害關係混亂,藩與江戶不同黨,互相猜忌,江戶中央的施政與方向永遠沒辦法徹底的 往全國推展。 只要對台灣政治有所了解,就能很輕易地理解江戶時代的狀況。現在台灣的施政方向, 地方諸侯影響力太大,會形成互相牽制;台灣是有底氣,已經成為開發中國家的末班 車,如果是未開發國家,而且是農業往工業的劇烈轉型,沒有中央政府是不可能辦到 的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.107.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1521118054.A.F03.html
chungrew: 我的意思是 以幕府為中心推動中央集權 03/15 20:58
chungrew: 仍舊把各藩主 譜代家臣 轉化為議員等等的議會政治 03/15 20:59
ZMittermeyer: 台灣就是這樣了,台灣的鬥爭非常激烈 03/15 21:11
ZMittermeyer: 300藩之間的舊體制殘留下來會形成太過牽制的後果 03/15 21:11
albertx: 底氣是殺毀啦 03/16 21:10
UK5566: 你說泰國嗎 03/17 18:04
UK5566: 什麼都有做 一路幾乎沒戰爭 但是現在還在當開發中國家 03/17 18:04
saltlake: 人妖產業世界第一 03/17 18:14
saltlake: 無汙染的觀光產業,我國一些環保人士應該很喜歡 03/17 18:15
astr: 蠻好笑的。明治維新能成功,不就是因為維新軍用武力剷平了 03/17 23:16
astr: 反對的各藩?如果獲勝方是幕府,長州薩摩一樣被幕府軍剷平 03/17 23:16
astr: 不是照樣建立一個強有力的中央集權?哪來的300藩互相牽制 03/17 23:18
astr: 不過今天新幹線想繞過山口縣會比較困難啊 XD 03/17 23:20
csghuuguh: 台灣那段有點看不太懂qq...求解釋 03/18 19:00
randy123: 我也認為幕府獲勝的話,會有可能走向中央集權之路,原先 03/19 18:14
randy123: 史實由薩長派系把持改為德川幕府派系 03/19 18:14
ZMittermeyer: 幕府體制是「建制派」,建制派以封建兵力,掃平了 03/20 20:32
ZMittermeyer: 薩長土肥四藩,其他200藩跟風出錢出力,請問你幕府 03/20 20:33
ZMittermeyer: 有什麼藉口叫200藩解除建制。真的要把條件談好,殘 03/20 20:35
ZMittermeyer: 留的舊體制力量會遠比薩長獨裁全國來得大 03/20 20:36
ZMittermeyer: 這例子就像,幕府共主蔡英文糾結各藩,取得了壓倒性 03/20 20:36
ZMittermeyer: 的勝利,蔡英文有能力廢藩置縣(國土重劃)嗎?沒有的 03/20 20:37
ZMittermeyer: 反而是各藩都來要求兌現封賞 體制內的政治改革很難 03/20 20:38
ZMittermeyer: 所以明治維新那種兩藩幹翻全國 徹底破壞會方便做事 03/20 20:38
Hartmann: 先不說大都督完全無視幕府也有在西化(沒成功是另一回 03/20 22:58
Hartmann: 事)請大嘟嘟開釋一下,幕府如何用封建武力去掃平薩長好 03/20 22:58
Hartmann: 嗎?還是這又是另一種「吳鳳接鬼」XD 03/20 22:59
ZMittermeyer: 1.幕府用封建武力打贏的題目是前提 又不是我設定的. 03/20 23:14
ZMittermeyer: 2. 封建是制度,西化僅僅只是產業與武裝,和封不封 03/20 23:16
ZMittermeyer: 建是兩回事。幕府的西化跟清的自強運動一樣,根本沒 03/20 23:16
ZMittermeyer: 有制度改革(比如把旗本廢了),那就是封建武力啊。 03/20 23:16
Hartmann: 原po明明說幕府用新軍打贏,說要幕府用封建武力的是你, 03/20 23:37
Hartmann: 不要賴給原po,然後幕府沒有西化改革?原來改革不成功就 03/20 23:39
Hartmann: 可等於沒改革,果然不愧是吳鳳接鬼的大嘟嘟,話都你在說 03/20 23:40
randy123: 照樓主這樣講,幕府實際上還外加了200藩的實力,那麼史 03/21 10:12
randy123: 實上又怎會打輸 03/21 10:12
randy123: 另外幕府有提公武合一,這也是制度上的變革。雖然沒成功 03/21 10:15
randy123: 但也不是沒在制度上做改變不是 03/21 10:15
ZMittermeyer: 你們回答的狀況,表示完全沒有對到頻率啊。 03/21 14:37
ZMittermeyer: 清也有新軍,清用新軍打贏,不代表清以皇權.封建皇 03/21 14:38
ZMittermeyer: 族.八旗的封建體制有被除去,或有任何動搖。 03/21 14:39
ZMittermeyer: 有時候還滿感慨的,感知能力和知識比較差的比較嗆 03/21 14:39
ZMittermeyer: 而那些體制內的封建武力勢力,永遠都是改革的阻礙 03/21 14:40