→ souldragon: 禁槍的社會成為全球最安全的國家 北歐社會主義最幸福04/23 15:05
https://tinyurl.com/j8ja3j5 引述自WIKI
世界各國每100人擁有槍支數量，精選台灣人比較熟悉的歐美跟東亞和東南亞國家
1. 美國 ： 101.1 當今世上唯一政治與經濟超級大國
8. 挪威 ： 31.3 靈魂龍拿來吹的北歐之一，2011布列維克案件
9. 法國 ： 31.2
10. 加拿大： 30.8
12. 冰島 ： 30.3 靈魂龍拿來吹的北歐之二
13. 德國 ： 30.3 華人最崇拜景仰的日耳曼人國家
合法槍擁有人數為100人中7人
14. 芬蘭 ： 27.3 靈魂龍拿來吹的北歐之三
官方註冊數量為150萬把
18. 瑞士 ： 24.5
21. 澳洲 ： 24.1 塔斯馬尼亞州為100人擁有28把合法槍枝
21. 紐西蘭： 22.6
26. 瑞典 ： 21 數據最詳細的北歐國家
65萬人有擁槍執照
槍枝總額約200萬把
--------------------- 20分界線 --------------------------
37. 泰國 ： 15.6 東南亞第一
52. 丹麥 ： 12
53. 義大利： 11.9
59. 西班牙： 10.4 埃塔解散後應該還會再繼續下降
66. 俄羅斯： 8.9
82. 英國 ： 6.2 僅英格蘭與威爾士，無蘇格蘭
99. 中國 ： 4.9 似乎解放軍現役跟後備役可以擁槍
101.菲律賓： 4.7 治安超棒的對吧~~
103.台灣 ： 4.6 我看有4.5都是非法槍枝吧哈哈哈
105.柬埔寨： 4.3
106.愛爾蘭： 4.3
107.印度 ： 4.2 強姦大國！！女性只能祈禱！！
108.緬甸 ： 4
109.荷蘭 ： 3.9 荷蘭允許射擊競技跟打獵用槍，不允許自衛用途的各式步槍
123.蒙古 ： 1.9
125.越南 ： 1.7
141.波蘭 ： 1.3
148.韓國 ： 1.1
162.日本 ： 0.6
163.朝鮮 ： 0.6 歌頌偉大的金家，讓朝鮮人民過著跟日本一樣安全的日子
169.印尼 ： 0.5
170.新加坡： 0.5 歌頌偉大的李家，讓星國人民過著比日本更加安全的日子
怎麼看來看去政經名列前茅的已開發工業化大國擁槍率都普遍比較高啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1524502708.A.608.html
→ NVIDIA: 荷蘭這麼低喔 04/24 01:02
→ NVIDIA: 我們可以學習荷蘭啊 04/24 01:03
→ ronray7799: 荷蘭旁邊有13億人口大國等著侵略嗎 04/24 01:07
→ ronray7799: 荷蘭有過外來政權殖民跟二二八和白色恐怖的教訓嗎 04/24 01:07
→ NVIDIA: 美國也沒有 04/24 01:21
美國就是因為擁槍才沒有二二八跟白色恐怖，因果關係搞清楚
→ NVIDIA: 冰島也沒有 04/24 01:22
→ NVIDIA: 新加坡也沒有 04/24 01:22
推 leptoneta: 因為台灣想學的是日本南韓新加坡 04/24 01:22
學新加坡？那就恭迎蔣友柏登基恢復戒嚴法吧!!!
要比日本韓國更低的話怎麼不學朝鮮算了?
→ NVIDIA: 證明擁槍跟台獨並無關聯 04/24 01:23
誰跟你台獨，現在目的是在抵禦有心侵略的中國跟防範威權再現
→ NVIDIA: 證明跟反侵略無關 04/24 01:31
→ NVIDIA: 誰要侵略併吞挪威 04/24 01:32
→ ronray7799: 老毛子 連人家的最大假想敵還要我講 證明個洨 04/24 01:35
→ ronray7799: 而且這篇主軸應該是在治安與擁槍並無絕對相關 別扯遠 04/24 01:36
→ NVIDIA: 標題明明是對抗中國 04/24 01:39
→ hizuki: 原住民有槍謝謝 04/24 02:12
是啊，自製會膛炸的土槍，制式獵槍作夢都別想
推 vfgce: 美國的228死的才多人,去看看印地安人.... 04/24 07:09
→ jetzake: 二戰日本不敢想登陸美國本土 除了距離和資源的關係以外 04/24 10:36
→ jetzake: 另一個重要的原因就是美國的鄉民火力都不輸日本正規軍 04/24 10:37
→ ronray7799: 當時的印第安人不是美國人 04/24 14:52
推 albertx: 如果有槍 27部隊早就把ROC推下海了 04/24 19:06
推 randy123: 擁槍無限好，建議立法成年人公費發放兩把槍，國槍國造讓 04/24 19:12
→ randy123: 台灣的軍火業起飛 04/24 19:12
→ randy123: 米國自己國內都一直有反對槍枝開放的聲浪，這點沒有政客 04/24 19:17
→ randy123: 敢碰，因為步槍協會勢力龐大。校園槍擊案也馬上轉移焦點 04/24 19:17
→ randy123: 到暴力電玩上。 反正樓主只認為擁槍步兵無敵，抗威權反 04/24 19:17
→ randy123: 侵略。 04/24 19:18
你怎麼跟我想的一樣，我認為政府應該公發兩把槍，一把長槍管散彈槍一把突擊步槍，短
槍只能給軍警保鑣使用。
一般對槍枝不熟悉而造成的最常見誤解是全自動長槍比半自動短槍更該受到管制，但事實
上短槍(如手槍)才是犯罪最大宗工具，美國管制短槍比長槍更嚴格。因為這世界上沒有人
拿一把HK416去搶超商跟半路打劫或強姦的，一般警察在值勤最害怕的就是嫌犯隱匿看不
見的武器在身上。
美國國內有的聲音是"加強管制"而不是"禁止開放"，天賦槍權是美國人的人格跟立國精神
，NRA只是代表擁槍派開放程度最寬鬆的組織，美國人都支持擁槍(只是程度差異而已)是要
政客談甚麼狗屁禁槍？
擁槍絕對不是完美的制度，就跟民主制度一樣，但這是最合理的制度。
說到底你們這些反槍派為什麼都沒有人敢正面回答我，解放軍登陸台灣你們是要拿槍奮戰
到死？還是雙手一攤屁股一翹給中南海統治跪求席大帝的憐憫？
先說清楚我不是在酸喔，我認為投降派絕對是勇氣十足的，寧願把自己的命運交給中南海
來決定，而不是像我這種懦夫要奮戰到死，另人欽佩！
推 kuninaka: 我想要機槍 04/24 19:46
推 kuninaka: 那你現在準備多少槍了？因為台灣永遠不會再開放的 04/24 19:50
能推動擁槍我盡力推動，不能的話我當然是先準備好鑽石金條到時候跑路。
→ firemothra: 美國賦予人民擁槍權，不是為了避免哪天政府走極權，人 04/24 19:54
→ firemothra: 民可以武裝起義嗎 04/24 19:54
擁槍目的有兩個
1.防範威權暴政再現，如美國。 2.全國人民抵禦外來侵略，如瑞士。
台灣被日本及KMT外來政權殖民過，經歷過二二八跟白色恐怖，現在隔壁有13億人口大國虎
視眈眈，但是絕大部分民眾卻都反對擁槍，這我實在無法理解。
推 kuninaka: 台灣也可以安裝上去這說法阿，為了避免重現二二八 04/24 19:56
推 randy123: 擁槍跟對抗畫上等號。反對擁槍就是不願意保衛台灣的二分 04/24 20:36
→ randy123: 法邏輯真是好棒棒。要保衛台灣是可以，請先講清楚保衛什 04/24 20:36
→ randy123: 麼國家吧 04/24 20:36
我的問題明明很簡單：中國武力犯台，美國民主黨如希婆賣台不伸手協防，台灣正規軍隊
被全殲，只剩下台灣人民面對解放軍，你是要作何選擇？
1.投降給中南海統治被活摘器官。 2.拿槍反抗就算死也要拖一兩個解放軍下地獄。
其他的廢話就不用講了。
→ kuninaka: 保衛你家 04/24 20:37
→ randy123: 等等，所以話講一堆說到時要擁槍對抗，結果又說法律不允 04/24 20:38
→ randy123: 許所以準備繞跑，這就嘴砲啊 笑死 XD 04/24 20:38
笑死，如果能擁槍反抗我當然願意戰死在台灣島上，沒槍拿的話我才懶得奉陪你們反槍派
投降給中南海活摘器官。
→ souldragon: 多數人連兵都不想當還擁槍 7799先說服多數人精實當兵 04/24 20:41
→ souldragon: 用解放軍的邏輯去說服多數人 看他們會不會自動精實 XD 04/24 20:42
推 kuninaka: 人家要逃離鬼島阿 04/24 20:56
推 randy123: 你擁槍派能逃，反槍派只能留著？？我還以為擁槍派能不擇 04/25 00:08
^^^^^^^^^^^^^^
反槍派承認自己到時候要直接落跑囉，難怪不給人合法拿槍，跑不了的管他去死對吧？
→ randy123: 手段弄幾把槍來做最後抵抗，原來就用不能合法來做理由， 04/25 00:08
→ randy123: 就這種覺悟XD 04/25 00:08
→ randy123: 現實先決就是有沒有拿到槍，你講了一堆要擁槍抵抗結果現 04/25 00:11
→ randy123: 實沒槍這樣跟反槍派有什麼區別，還老扯中國統治的一堆廢 04/25 00:11
→ randy123: 話，活在哪個次元 XD 04/25 00:11
我推動合法擁槍全民守衛家園，為什麼要跟非法拿槍扯在一起？顛三倒四的強辯真難看。
推 randy123: 強辯嗎，你覺得是就是吧，我只覺得一直用二分法講擁槍抵 04/25 00:51
→ randy123: 抗跟不擁搶投降落得被人荼毒的下場這種偏激論點，結果說 04/25 00:51
→ randy123: 現實上沒槍要跑根本可笑。講的那麼慷慨激昂結果最後繞跑 04/25 00:51
→ randy123: 。 04/25 00:51
台灣人民有抵抗到底的意志我自然奉陪到底，台灣人民覺得就算被中國佔領也不需要拿槍
反抗那我當然不需要繼續留在這個是非之地。我論點前後都很一致。
你這位反槍派呢，先說不准別人拿槍，中國打來你說可以落跑，跑不了的人怎麼辦？？
台灣兩千三百萬人，能跑掉至少300萬人嗎？ 真的能跑掉那剩下來的2000萬人呢？
回答啊！？
推 randy123: 你也不用刻意簡化我的論點，我不認同擁槍民兵無敵論就是 04/25 01:05
→ randy123: 不準你擁槍抵抗？！你會不會太看重我的意見？！也不要偷 04/25 01:05
→ randy123: 換概念，那照你說的其他人不反抗你能跑，不認同擁槍的就 04/25 01:05
→ randy123: 是你眼中的罪人，既然那麼擔憂剩下來的民眾，不如衝入軍 04/25 01:05
結果還是不敢正面回答我這個直接了當的問題，跳針閃避反觀，你就這點程度嗎？
到底反槍派落跑者是怎麼樣看待跑不掉留下來的同胞？跑不掉活該死好？？
→ randy123: 我何時說過不准人民擁槍反抗？！就算我反對擁槍好了，也 04/25 01:16
→ randy123: 有不准你擁槍抵抗？！你會不會太看重我的意見？！何況我 04/25 01:17
→ randy123: 反對的是你一直講的擁槍民兵無敵論。再來，你還是在偷轉 04/25 01:17
→ randy123: 換概念，你一直用合不合法擁槍來簡化成是否有反抗意志， 04/25 01:17
→ randy123: 那國外那些地下反抗游擊組織在你眼中怎麼看？！所以我才 04/25 01:17
→ randy123: 會說你真有反抗的意志不要做半套，用合不合法擁槍來為自 04/25 01:17
→ randy123: 己逃跑解套，你要真有反抗意志又擔憂逃不掉的台灣居民， 04/25 01:17
→ randy123: 那合不合法根本也不是你該顧慮的要點，所以我才說你講的 04/25 01:18
→ randy123: 反抗意志都是嘴砲，沒有覺悟。言盡於此。 04/25 01:18
所以你到底是哪派的，擁槍派還是反槍派，看得我實在有夠亂，還是站在這個立場辯不過
，不敢被人針對性質問就假裝中立客觀，亂七八糟的，請你表達立場再來談，否則你才是
鬼扯亂嘴砲。
我論點一直很清楚，如果台灣人民有擁槍抵抗中國到底的決心，那中國打來我就跟同胞一
起奮戰到死也無悔，哪來的民兵無敵論？如果台灣人民覺得不用拿槍反抗乖乖給中南海統
治比較好，我才懶得管他們去死，直接拍拍屁股走人，擔憂個洨？跑不跑得掉關我屁事，
哪還扯到地下游擊隊？？
共產黨武力解放台灣後還會給你們台巴子們繼續賴在台灣島上嗎？當然是送進集中營殺光
或者流放到全國各省去，另外移居兩千萬忠貞五毛黨到台灣當新台灣人。
跑不掉的人一開始不擁槍反抗解放軍，等到被征服了才在想要搞東搞西，誰給你這個時間
啊！？
→ randy123: 我上面用jptt回得卡住了，所以重複推，能刪除掉嗎@@ 04/25 01:19
推 randy123: 所以跑不掉的人不能留下來反抗？！你還是把問題簡化為合 04/25 01:27
→ randy123: 不合法擁槍當民兵啊。 04/25 01:27
我好像勉強看懂你的論點了喔，你的說法是大家不能合法擁槍，中國打來時跑掉就好，到
時候跑不掉的再決定自己要不要反抗，沒槍就自己想辦法去生出非法槍來。
你是差不多先生是不是，甚麼都是隨遇而安？
推 randy123: 這麼說，我反的是你那擁槍民兵無敵論，也就是民眾擁槍可 04/25 01:45
推 randy123: 這麼說，我反的是你那擁槍民兵無敵論，也就是民眾擁槍可 04/25 01:46
→ randy123: 以對抗極權跟侵略，因為我認為不會成功，但你要說我因此 04/25 01:47
→ randy123: 反對你的擁槍權？！所以我說你二分法嘛。我後面都點出來 04/25 01:47
→ randy123: 你一直講擁槍抵抗，那真要抵抗還有分合不合法啊？！你只 04/25 01:47
→ randy123: 是給你自己一個巧門下台階你是聰明人，不用刻意裝死忽略 04/25 01:47
→ randy123: 這點 04/25 01:47
我看你才是自以為鑽到漏洞還自得其樂的不斷重複跳針吧lol
台灣人民支持擁槍抵抗中國到底--我奉陪到底
台灣人民不支持擁槍等中國打來時直接投降--我尊重這個選擇我離開
台灣人民不支持擁槍等中國打來時再想辦法找非法槍抵抗--我不想跟白癡瞎攪和
我也沒說民兵一定成功，我無數次說了就算戰死也無悔，你劃一個箭靶自己射得很開心幹
嘛？既然你認為民兵不會成功，那就表示你反槍派兼落跑派，不然還有是哪派？新貴派？
推 randy123: 啊我就講我在嘴砲啊 XD 反正我們不對盤，講一堆都覺得在 04/25 02:05
→ randy123: 跳針。平板沒電了 不多說了 04/25 02:05
→ ronray7799: 慢走不送 別耽誤我看歐冠 04/25 02:06
→ souldragon: 民兵擁槍根本浪費社會成本 有本事說服大家去服募兵制 04/25 13:06
→ souldragon: 看你能不能說服十萬人精軍當募兵？做不到還在全民擁槍 04/25 13:08
→ souldragon: 滿腦子解放軍對抗暴政 結果連說服100人自願當兵都沒有 04/25 13:10
→ souldragon: 合法槍枝沒辦法自動換匧連射啦 只是給你自衛用而已.. 04/25 13:11
→ souldragon: 軍隊來了 你用合法槍打掉一二人一樣被抓 搞半套更糟 04/25 13:11
→ souldragon: 然後身手技術也比不過職業軍人 害死那區的人被轟爆 04/25 13:12
推 randy123: 就二分法簡化問題，怕中國怕到一個偏激狀態 04/25 15:36
不怕中國難道要期待中國？ 你說說看台灣被共產黨統治會是怎樣的情況啊？
我問過好幾次了，你真的認為中南海會善待台灣人民給予人道待遇？
要就講清楚，不要只扔一句別人很偏激自我感覺良好！
→ souldragon: 早就回他募十萬精實兵比民兵效率好 一直堅持全民擁槍 04/25 15:54
→ souldragon: 連十萬年輕男性都說服不了 還想幾百萬民兵 捨近求遠 04/25 15:55
我早就說過是在國際不奧援及台灣正規軍隊被全殲的情況下台灣人民要如何抉擇。
有能力的跑掉，沒能力跑掉的是要拿槍奮戰到死還是乖乖給共產黨摘器官。
你故意裝作看不到別人的說法顛三倒四的的亂扯也不差這一次了lol
→ souldragon: 一直跳針對抗暴政解放軍 情緒性討論 浪費成本陪你玩？ 04/25 15:57
→ ronray7799: 是是是 解放軍正義之師民族救星萬人夾道相迎 04/25 16:04
→ souldragon: 人家說你偏激就乖乖承認吧 只會舉極端情況主張擁槍 04/25 16:06
→ souldragon: 難怪國家可以搞預防性羈押 就是舉極端值支持隨便抓人 04/25 16:08
推 kuninaka: 這篇又沒有人要投降 04/25 19:27
本篇回文來自於 #1QsKv_ib (DummyHistory)
下方有許多人主張給台灣人一千萬隻槍械全民抗戰只會造成內鬥迎解放軍王師
本山人提出質疑，先不論內鬥的實際程度會是如何
在美國賣台、國際不奧援、台灣正規軍隊被全殲而解放軍已經登陸台灣的情況下
為了不內鬥就不給台灣人槍械誓死奮戰，那請問這不是打算投降又是甚麼？
還是要學莫那魯道自盡為快？
上方有人說本山人認為共產黨會活摘台灣人的器官，兩千三百萬人不是抓進集中營就是流
放到全國各省，另外找兩千萬忠貞五毛黨移居台灣是我偏激。可是問他認為解放軍武力解
放台灣後，在中南海統治下台灣人會得到怎樣的待遇，他又不肯說清楚？
和平統一的香港現在是甚麼鳥樣看不到嗎？共產黨要的是香港島跟港元，不需要香港人
中南海要的是台灣島而不需要台灣人回歸中國，難道這麼多人搞不清楚這麼簡單的區別嗎？
→ souldragon: 偏執的預設立場讓其它人懶得回答問題 先合理假設再說 04/25 21:22
→ souldragon: 政府發一千萬支槍給平民 比國家變共產主義機率還低 XD 04/25 21:24
→ souldragon: 討論怎樣達到募精實兵十萬還比較可行 純粹嘴爽的？ 04/25 21:26
推 DETFAN: 反抗暴政論就是屁 南北戰爭告訴我們鄉民擁槍反抗暴政也是 04/27 12:11
→ DETFAN: 被屌打的份 04/27 12:11
推 DETFAN: 擁槍最多的美國 在槍擊案中有多少人用槍自衛成功? 04/27 12:13
不是我在說，要舉例也該舉對自己的有利的例子，舉打自己臉的例子是在搞笑嗎？
南北戰爭 軍隊死亡數 北軍：11萬 南軍：9萬3
軍隊負傷數 北軍：27萬5 南軍：13萬7
總死亡人數 聯邦：36萬 邦聯：25萬8
哇靠，怎麼都是北軍及聯邦死亡數跟負傷數比較大啊？請問是誰被屌打啊？
至於某個不敢回答問題又無視北歐西歐高擁槍率這些現實幻想無極限的溫室大學生我根本
不想理他咧lol
→ souldragon: 主要是有槍也不會無聊帶出門 自衛用防盜賊和野獸而已 04/27 15:09
→ souldragon: 如果規定只能擁長槍 帶出門顯眼又不方便 只會放在家裡 04/27 15:10
→ souldragon: 如果允許擁短槍 警察會神經兮兮 動不動就會對民眾開槍 04/27 15:12
→ souldragon: 追交通違規或小案 暴民隨手攜帶找機會就開槍逃避追捕 04/27 15:13
→ souldragon: 整個社會成本提高 人人精神緊繃 根本自找麻煩 超鳥 XD 04/27 15:14
→ souldragon: 7799引用別人推文自己亂套 擁槍＝社會幸福感 被釘爆 04/28 00:49
→ souldragon: 擁槍要符合地廣人稀和人民素質二個條件 某人一直無視 04/28 00:50
→ souldragon: 繼續幻想千萬民兵這種比共產主義還鳥的制度吧.. XD 04/28 00:52
推 DETFAN: 我舉南北戰爭是要說明沒工業能力鄉民再勇也是打輸戰爭 04/29 00:58
→ DETFAN: 你舉傷亡根本搞不清楚 南軍後期被打的多慘 04/29 01:00
你這種人也不少見了 還有人乾脆點說拿步槍打不下無人機所以擁槍是笑話
民兵有民兵的戰法 暗殺滋擾破壞滲透 誰跟你每次都要跟正規軍隊正面對決？
舉一些難聽的例子 博科聖地 塔利班 是被殺光了沒啊？
→ DETFAN: 薛曼燒南方人的家園時英勇的民兵有打爆薛曼嗎? 04/29 01:02
薛曼有把南方人民抓進集中營嚴刑拷打後殺全家嗎？ 如果有的話絕對會喔！
推 DETFAN: 老實說南軍還真不算民兵 他們一開始的素質還在北軍之上 04/29 01:10
→ DETFAN: 但並不能改變南方要被北方的暴政統治的結局 04/29 01:12
如果您所謂的暴政不是指 白色恐怖 思想警察 拷問室 連坐法 集中營 人口滅絕
而是指 人民擁有公民權 廢除奴隸制 戰敗首領可以出來選舉公職 3K黨照樣到處橫行
那還真是與全世界標準不同啊！
你口口聲聲說北方暴政 結果這個暴政還是南方人可以選出民選代表一起參政而來的
南方州照樣選自己的州長跟州議員統治自己
這叫做暴政 搞笑啊？
推 DETFAN: 對南方來說當時的北方就是暴政 不然何必起兵抗暴? 04/29 14:14
推 DETFAN: 以你的暴政標準來說英國對十三州也不是暴政 04/29 14:30
推 DETFAN: 薛曼的行動就是故意要讓南方恐懼 這種情形下民兵還不抗暴? 04/29 14:43
推 DETFAN: 又燒城又搶糧又殺人 這樣都不反抗 那擁槍有用嗎? 04/29 14:52
我歷史書念這麼多 從來沒念過邦聯是反抗聯邦"暴政"而獨立掀戰
全都是寫邦聯被剝奪反人權的蓄奴權利 因不甘喪失既得利益而造反
請你找一本書說聯邦是暴政給我看 對岸五毛網站可能有機率找到
而且戰後南方州立刻恢復聯邦參政權 自己選自己的州長 這叫做甚麼狗屁暴政
獨立戰爭是因為母國強加不公不義的賦稅給殖民地人民 這還要我講？
被薛曼殺掉的都是些沒跟你一樣沒擁槍雙手一攤被殺更快的人啊
有槍的也反抗到死了啊 看你到底還能多鬼扯？
→ souldragon: 民兵要打贏軍隊 只有一個前提 就是第三人撿尾刀得利 04/29 17:37
→ souldragon: 比如國共內戰 國民黨在抗日後1,2年就被共產當奪走江山 04/29 17:37
→ souldragon: 主因就是國民黨的戰力在抗日中耗盡 不然民兵只能吃屎 04/29 17:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ souldragon: 用民兵打游擊戰到死 標準的塔利班邏輯自己都沒發現 XD 04/29 17:40
→ souldragon: 因為打不過對方 只好用人肉炸彈 自殺攻擊到處引起恐荒 04/29 17:41
→ souldragon: 偏激人做偏激事 要做請找同類 不要拉其它人下水.. 04/29 17:42
※ 編輯: ronray7799 (111.240.102.136), 04/29/2018 18:00:50
→ souldragon: 教科書不這樣寫所以7799不知道對吧？勸你多看書啦 04/29 18:29
→ souldragon: 教科書是以抗日完來論述的 當然不會用假設來討論問題 04/29 18:30
→ souldragon: 這裡是假設歷史板 若國民當沒抗日軍力絕對屌打共產黨 04/29 18:31