推 woodypei: 推 04/30 13:20
→ kuma660224: 哪時開始都一樣，但總要開始才能學習 04/30 13:24
→ kuma660224: 只是時機不是人民可以自己決定的 04/30 13:24
→ noonee: 事實上時機不是任何個人可以決定的 需要各方面機緣成熟 04/30 13:40
→ kuma660224: 極權領導者影響力超大 04/30 15:16
→ kuma660224: 不能說任何人，有些人比其他人更平等 04/30 15:17
推 prosecutor77: 看不太懂所謂的"真正的言論自由"的內涵是什麼? 04/30 16:21
→ kuma660224: 烏托邦吧，其實各種歧見偏見才是正常 04/30 16:40
推 jetzake: 討論一個不曾存在過的理想世界那又是另一個領域的事情了 04/30 18:23
→ jetzake: 例如討論上帝或是天堂的存在... 我不認為在這裡意義很大 04/30 18:24
→ jetzake: 畢竟每個人的理想不同 硬要去統一標準根本不可能 04/30 18:25
→ jetzake: 最後還是雞同鴨講 然後吵架 最後回到起點這樣 04/30 18:26
→ noonee: 不用說什麼烏托邦 這裡講的只是一個可正常運作的自由民主 04/30 22:53
→ noonee: 制度 會出現所謂有的人就是比其他人更平等 顯然就不是真正 04/30 22:54
→ noonee: 的言論自由不是嗎？相對不那麼平等的就不敢講話了 04/30 22:54
→ noonee: 的確有各種歧見偏見正常 不正常的是因為有的人更平等 04/30 22:56
→ noonee: 所以歧見偏見通通消失 04/30 22:56
→ noonee: 當然歧見偏見被當作真實而去欺壓不同其他人 04/30 22:57
→ noonee: 也不應該被視作正常是吧 04/30 22:58
推 prosecutor77: n大“相對不那麼平等”的例子是否可以用尼格羅只能 05/01 00:24
→ prosecutor77: 非裔說，其他裔不能說？沒有惡意，只是n大給我關於 05/01 00:24
→ prosecutor77: 平等權的啟發，以前沒想過這問題。 05/01 00:24
→ noonee: 我不太確定你說的 "尼格羅只能非裔說，其他裔不能說"是指? 05/01 00:47
→ noonee: 有連結給個參考嗎？ 05/01 00:47
→ dragonclwd: 其他裔說會被視為種族歧視，非裔則是麻吉的暱稱 05/01 00:55
推 prosecutor77: 嗯嗯對，就是d大的意思 05/01 01:11
→ noonee: 我個人認為不算 這就只是自家的孩子我可以罵蠢蛋 05/01 01:27
→ noonee: 但是隔壁鄰居講我兒子蠢蛋就是罵人 05/01 01:28
→ noonee: 但是真正的問題是出現在把歧視當普遍共識直接造就差別待遇 05/01 01:29
→ noonee: 於是造就了有的人比別人更平等 05/01 01:30
推 prosecutor77: 我瞭解了，同性戀是否即為一例？ 05/01 02:05
→ noonee: 能不能更具體的說是同性戀的那一部份？ 05/01 02:13
推 prosecutor77: 例如像同性戀的結婚權 05/01 10:03
→ noonee: 所有的歧視都存在不了解真實面貌的成份 05/01 10:07
→ noonee: 同性戀的部份就更複雜 因為參雜了宗教在裡面 05/01 10:08
→ noonee: 但是宗教的經典又不會像科學一樣隨著時代翻新 05/01 10:09
→ noonee: 結果是宗教擁護者死守著幾千年前的"先進"思想 05/01 10:10
→ noonee: 所以解開這類的歧視或偏見識需要更多的了解和融合 05/01 10:13
推 dlmgn: 所以能不能實際舉個歧視的例子 05/01 13:45
推 kuninaka: chinki, chinky, chinkie, chinka, chinkapoo or chinke 05/01 14:06
推 kuninaka: ching chang chong 05/01 14:07