→ kuma660224: 就跟你看連續劇一樣,看到多點描寫細節而已。 05/06 09:18
→ kuma660224: 估計每個人側寫著重的觀點不同。仍沒有絕對正邪之分 05/06 09:19
→ kuma660224: 最後歷史課本仍是執政集團的工具 05/06 09:20
→ kuma660224: 各國該神化的繼續幫他找藉口。該抹黑x奸繼續放大缺點 05/06 09:21
→ slamdunk1024: 要看這個可以參考三體作者的一篇短篇 好像叫做鏡像 05/06 09:38
→ slamdunk1024: 用量子電腦模擬了一個和我們宇宙完全一樣發展的宇宙 05/06 09:38
→ slamdunk1024: 來觀察 05/06 09:38
推 baelrog: 如果發明曲速引擎,是可以飛到幾百光年外看幾百年前的事 05/06 11:22
推 so4su4: 那樣望遠鏡的倍率要多高啊! 05/06 11:31
→ kuninaka: 你要看什麼幾百年前的事情?只能看到光吧 05/06 12:07
推 smallplug: 現代的歷史學家看到真實都未必寫得出真實了 05/06 12:40
推 so4su4: 因為看不到歷史人物的內心獨白? 05/06 12:51
推 DETFAN: 你能完整描述最近發生的事件嗎? 05/06 20:06
→ DETFAN: 連有影像的職業運動都會有不同說法 05/06 20:07
→ DETFAN: 就算回到現場也不見得能完整的描繪歷史事件 05/06 20:09
→ kuma660224: NBA決賽錄影分析原因也是人人不同 05/06 20:45
→ kuma660224: 人怎麼想不能確定,還是結果論為主 05/06 20:46
推 x23x: 一個人在一個時間點觀察到的事情當然稱不上是事件的全貌,就 05/06 21:14
→ x23x: 跟瞎子摸象一樣,即使一堆人去摸也很難推論出一頭完整的大象 05/06 21:15
→ noonee: 回到古代卻不能做田野調查 結果相當於增加了稗官野史 05/07 00:13
→ noonee: 除非有什麼關鍵證據或因素在歷史中被徹底掩埋因此被發現 05/07 00:14
→ noonee: 但還是因為不能全面性或廣闊性的調查 而影響有其限度 05/07 00:15
推 verdandy: 光是一本書白紙黑字的寫著,就有不同的解讀方式了 05/07 09:28
→ kuma660224: 最後不同立場學者大吵架,因為 05/07 09:29
→ kuma660224: 眼睛看但解讀不同。你怎知道魚不快樂 05/07 09:29
推 Swallow43: 歷史學跟歷史教育本來就是不同的東西,歷史教育到現在 05/08 17:50
→ Swallow43: 西方各國還是牢牢掌握在各國政府手裡的 05/08 17:50