→ kuma660224: 淤積很難避免吧。花資源人力在避免這 05/15 18:51
→ kuma660224: 也不太划算。一直到現在還是無法避免 05/15 18:52
→ kuma660224: 颱風豪雨帶來淤積，何況17世紀。 05/15 18:52
→ kuma660224: 史實改道多次應該是舊河道不斷淤積 05/15 19:07
→ kuma660224: 洪水自動尋找更佳路徑，直到20世紀 05/15 19:08
→ kuma660224: 現代水泥堤防讓它定型，不斷加高加強 05/15 19:08
→ tucker: 想到王家祥《倒風內海》，是說這種潟湖淤積如同樓上所說， 05/15 19:13
→ tucker: 現代也只能減緩而無法避免。或是改方向寫根據地轉換？ 05/15 19:14
→ kuma660224: 你看台灣的現在水庫都淤積很嚴重 05/15 19:18
→ kuma660224: 當然不能人定勝天，但代價不合常理 05/15 19:19
→ kuma660224: 畢竟除了防治，人的開墾也是原因 05/15 19:20
→ kuma660224: 開墾造成中上游帶來泥沙增多 05/15 19:21
→ kuma660224: 造成的淤積地又吸引更多開墾者。 05/15 19:22
→ kuma660224: 漢人也不斷追逐這"上天贈送的土地" 05/15 19:23
→ kuma660224: 變成魚塭與鹽田。 05/15 19:23
→ kuma660224: 現代水壩與堤防也只是減緩淤積 05/15 19:24
推 kuninaka: 為什麼要努力治水？ 05/15 20:00
推 dragonclwd: 不治水保不住臺江內海，不過小說可以直接設定存在啊 05/15 20:09
→ kuma660224: 設定鄭氏後代都是愛樹環保人士? 05/15 20:20
→ kuma660224: 中上游廣植樹林，嚴禁墾荒居住 05/15 20:21
→ kuma660224: 大概也能延緩淤積 05/15 20:21
→ F04E: 潟湖 05/15 20:38
推 magicbook123: 沒辦法 河川功能就是帶砂石 除非把河川截流改道 05/15 20:48
→ magicbook123: 但台灣山脈就是坡度陡 河川短 沖刷一定會發生 05/15 20:49
→ leon4287: 臺南是鄭氏的京畿總不能放生讓颱風每次來都淹大水吧 05/15 20:57
→ leon4287: 如果把曾文溪固定引到將軍北門那邊或其他地方是否可以保 05/15 20:57
→ leon4287: 留住台江？ 05/15 20:57
→ leon4287: 當然面積應該還是會縮小 但是否能像高雄港那樣保留住甚 05/15 20:57
→ leon4287: 至到近代改建成港口？ 05/15 20:58
→ leon4287: 我對水文一竅不通 不好意思 05/15 20:58
→ pups914702: 一直搞不定治水就會有大臣提議遷都了吧 05/15 21:22
推 verdandy: 台灣的荒溪型河川治理難度是名列前茅的 05/15 21:27
→ kuma660224: 麻煩是引到別條溪而淤積後又要引到哪 05/15 21:40
→ kuma660224: 颱風暴雨夾帶泥沙無法避免 05/15 21:40
→ kuma660224: 就讓它淤積到台江有差嗎? 05/15 21:42
→ kuma660224: 至少自然幫你填海造陸增加土地 05/15 21:43
→ kuma660224: 為什麼非得保住不可? 05/15 21:43
→ kuma660224: 台北也沒保住淤積的新莊港與大稻埕 05/15 21:44
→ kuma660224: 反正沒港可用就會再找別的港口 05/15 21:45
→ kuma660224: 不跟老天爺對抗也是一種選項 05/15 21:45
→ kuma660224: 台灣很小,首府不一定要自己有港 05/15 21:46
→ kuma660224: 在當代交通條件下一定路程內有港即可 05/15 21:47
→ kuma660224: 不如架空修驛道到打狗，開東寧新港? 05/15 21:51
→ kuma660224: 史實連日本近代工程科技都搞不定 05/15 21:54
→ kuma660224: 安平港口淤積問題，一直砸錢清淤 05/15 21:54
→ kuma660224: 也代表經濟性差，最後仍由打狗取代 05/15 21:54
推 jk21234: 不然整個嘉南平原怎來的 05/15 21:57
推 peter89000: 高雄港是山的中間斷開的，也沒有大河注入 05/15 22:00
推 kuninaka: 鄭成功是綠黨創始人，不惜任何代價保住台江內海 05/15 22:00
→ kuma660224: 結果資金都砸在環境保育這樣...XD 05/15 22:19
推 paulownia: 遷都台中如何？有台中港，又有大肚山當屏障，然後還有 05/15 22:21
→ paulownia: 南投盆地當退路，其實是個可進可退的好地方。 05/15 22:22
推 PAULDAVID: 台中港不是有嚴重的潮汐差問題嗎? 05/15 22:28
→ kuma660224: 台中位置潮差太大，連現代貨輪都常要 05/15 22:40
→ kuma660224: 等待適當時刻才能卸貨。影響效率 05/15 22:40
→ kuma660224: 合理方案還是先搞好打狗港 05/15 22:41
→ kuma660224: 台中大概史實一樣等20世紀覺得不夠用 05/15 22:42
→ kuma660224: 才勉強砸錢在不太成功的台中港 05/15 22:42
推 kuninaka: 不過真實的鄭成功應該比較關心保住祖國 05/15 22:44
→ kuma660224: 不如讓它照樣疫病死掉，連鄭經也掛掉 05/15 22:55
→ kuma660224: 但死前幹掉西進派，提早扶正鄭克臧 05/15 22:55
→ kuma660224: 馮錫範must die. 05/15 22:56
→ leon4287: 看了討論的結果 我想我還是把小說內海的設定刪掉好了ㄏ 05/15 23:02
→ leon4287: 至於遷都到臺中這個建議我原本就有設定了 因為到近代怕 05/15 23:02
→ leon4287: 列強直接登岸把首都佔領所以就遷了 05/15 23:02
→ leon4287: 就醬 謝謝各位 05/15 23:03
→ noonee: 題外話問題一問 如果刻意讓淤積延伸增加海埔新生地 05/16 00:52
→ noonee: 那要怎麼做？ 05/16 00:52
推 r790528: 把山挖好挖滿(? 05/16 00:58
推 Takau: 正常應該是直接牽都我打狗比較快，全臺最好天然良港，海運 05/16 01:18
→ Takau: 貿易無可取代 05/16 01:18
→ saram: 台江內海四個字看起來很浩大渺茫,事實上大半的是淤泥與紅 05/16 14:11
→ saram: 樹林.有淺的有深的,一個風災水患就變了樣,本來深的變淺... 05/16 14:12
→ saram: 古地圖你別太認真啦.你看急水溪畫得像曾文溪下游一般寬. 05/16 14:13
→ kuma660224: 古代勉強夠深啦，但也消失的很快 05/16 15:39
→ kuma660224: 沒幾年出現強颱暴雨就溢流改道 05/16 15:40
→ kuma660224: 導致地圖水文紀錄都是有時效性 05/16 15:40
→ kuma660224: 下次再來不一定仍是原樣 05/16 15:41
推 kkStBvasut: 築堤 抽土? 這個問題其實我國中時也想過了XD 05/17 19:42