→ so4su4: 心裡有些沒底,還請各位噴小力點 05/16 23:55
推 verdandy: 好萊塢不少明星不都是疑似跟共產黨有關聯?05/17 00:22
推 godivan: 麥卡錫主義瞭解一下 05/17 00:25
→ tchaikov1812: 這篇文章解釋的不錯05/17 03:03
感謝t大的分享,學到很多,也比較有思路了!
我想這個假定的成功度太低,理論上很難成功,除非從跟本制度上去改動。
所以我換個方向,在二戰前讓美共成為兩黨外的最大勢力。
借鑒您分享的文章,我認為有幾點必須改變:
1.在一戰結束前讓全國人民(或者至少菁英份子)了解共產主義≠無政府主義
2.在被打壓期間,要想盡辦法讓媒體為自己發聲,而不是轉入地下組織
3.絕不接受蘇聯援助指導,或者前期接受,但在勢力小成後立刻切斷聯繫
4.聯合紅藍兩黨內的改革派,共同打壓最好消滅保守派勢力
5.全力爭取公會的領導權,創造基本盤
6.堅決反軸反法西斯,鼓勵麾下黨員與擁護者積極參軍
7.試圖與各方勢力結盟,在遭到不公對待或打壓時出面干涉,給予官方壓力
我想這樣應該能達成新的假定吧!請問各位覺得如何?
推 toget: 歐洲可是非常恐共的,由歐洲人組成的美國無法讓共產坐大 05/17 11:16
但我就很好奇,為什麼歐洲會發生共產狂潮,而同為歐洲文化圈的美國就沒有發生?
→ kuma660224: 冷戰美元經濟體系也形成反共王牌05/17 11:35
→ kuma660224: 歐亞能成功靠美元復甦發達的國家,05/17 11:35
→ kuma660224: 共產所謂帝國主義壓榨理論就失去寵愛 05/17 11:36
→ kuma660224: 因為不是壓榨,是美元賺錢共榮圈。05/17 11:36
→ kuma660224: 馬歇爾計畫比駐軍維穩還實用有效05/17 11:39
→ kuma660224: 麥卡錫主義主要是冷戰時放大恐懼 05/17 11:44
→ kuma660224: 其實沒真正強大威脅,但杯弓蛇影05/17 11:45
k大,這些我知道,冷戰後肯定沒機會了。所以我主要是推估二戰前的可能性。
推 godivan: 以當年共產主義的浪潮,會認為很強大也是正常吧?05/17 17:22
→ godivan: 以現在的語辭來說當年的共產主義思想潮到出水。以中國來05/17 17:23
→ godivan: 說大學生不談馬列主義就是落伍05/17 17:23
→ godivan: 然後後來共產主義被看破手腳就是後話了05/17 17:23
潮到出水XD,不過共產主義也只有在學術界得到較多的擁護者,只有學術界 (;一_一)
推 dx90c: 小幅度修改的話,南北戰爭邦聯勝利繼續蓄奴,黑人吸收了共05/17 20:26
→ dx90c: 產主義之後喊口號已解放黑奴為主05/17 20:27
→ dx90c: 的美國式共產主義? 05/17 20:27
這個可以有!不過……黑人要怎麼接觸到遠在萬里外的超潮思想?
※ 編輯: so4su4 (59.120.178.253), 05/18/2018 07:56:12