[假設] 假設征服者不是歐洲人，美洲會被征服嗎？

[sdhws (sdhws)]

在美洲被西班牙發現後，為了追求財富征服者們深入腹地
用數百至千餘人的力量消滅印加和阿茲特克還有瑪雅城邦
如果當初來到美洲的征服者是中東人（阿拉伯），印度人或如汪直這類的東亞倭寇
是否也能消滅當時的美洲大國？
相較於西班牙征服者，中東，印度，東亞的海盜或海商同樣有著強過美洲文明的武力
而且也有著舊大陸的傳染病，如果他們能夠到達美洲，並且受到美洲黃金白銀等財富吸引的話
是否也會吸引著他們征服美洲各國，甚至在那邊設立殖民地或商業據點呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.69.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1526971249.A.754.html
推 dragonclwd: 有研究指出在9-14世紀穆斯林探險家橫渡過大西洋
推 gary76: 阿拉伯人或者穆斯林殺異教徒一樣不手軟
推 pointer258: 只要處於兩牙的地理位置加上航海學發展以及商路被堵都
→ pointer258: 有可能征服美洲，但當時堵住商路的正是鄂圖曼土耳其，
→ pointer258: 所以伊斯蘭國家探索美洲的動力會變低
→ yuriaki: 邏輯錯誤
推 bill50514: 伊比利的探索美洲的地理優勢是存在的   所以要假設伊
→ bill50514: 比利蘇丹帝國   然後因為和土雞交惡
推 bill50514: 比利哈里發國和土雞交惡
或者假設摩洛哥受到來自鄰國的壓力，向西航海比西班牙早發現美洲，然後開始侵略
不然像b大假設位在伊比利的伊斯蘭國家沒在收復失地運動消滅，並且與後來的土耳其交惡
被迫向西發展，如此一來穆斯林能像歐洲人一樣征服美洲嗎？
※ 編輯: sdhws (118.170.34.198), 05/22/2018 18:51:37
推 shirman: 給你個更合理的假設，就是兩牙不但失地收復運動失敗，還
→ shirman: 被統一的伊比利穆斯林推下海。這個統一的穆斯林帝國因為
→ shirman: 自認繼承後倭麥亞的正統哈里發身份而與鄂圖曼交惡，於是
→ shirman: 產生往西方的需求
→ sdhws: 是不是基於新大陸和舊大陸在科技上的落差及舊大陸的傳染病
→ sdhws: 不論來自舊大陸的是甚麼國家,都能輕易消滅美洲各國?
→ kuma660224: 武力也要夠先進，否則一開始被幹掉
→ kuma660224: 根本沒人知道曾經來過
→ kuma660224: 美洲有些民族以為西班牙人是天神
→ sdhws: 如果就15世紀來說就大陸各國都已經有火器還有鋼鐵武器
→ sdhws: 而新大陸各國如不是石器就是少量銅器,剩下來的我想如果領頭
→ sdhws: 在戰略和戰術若得當,美洲各國應該只能被輾壓
→ kuma660224: 歐亞有鐵器火藥王朝都遲早無力抗衡
→ kuma660224: 美洲即使沒疫病問題大概還是會掛
→ kuma660224: 只是沒嚴重疫病能撐得比史實久一點
推 Segal: 也需要王國/帝國體系動員力。同樣是15世紀左右，看看那被
→ Segal: 推下海的文蘭維京人，換做東亞倭寇大類如此下場。
→ sdhws: 維京人殖民美洲失敗我記得氣候影響很大，如果殖民者源源不
→ sdhws: 絕的大量進入，加上戰略上得當，維京人成功率會大很多，如
→ sdhws: 果換成東亞倭寇應該也ㄧ樣
→ Segal: 小冰期的確也是要素之一。不過維京霸權在中世紀高峰期前後
→ Segal: 走向衰落，母國無力建立起殖民體系輸入人力物力才是敗點。
→ kuma660224: 當時應該也沒找到好理由用力投入
→ kuma660224: 畢竟主要不是殖民者而是劫掠者
→ kuma660224: 已經騷擾整個歐洲，最後才到北美
→ kuma660224: 除非神諭或特殊事件，沒啥理由
→ kuma660224: 到沒有財富可搶的北美荒原定居開墾
→ kuma660224: 只是少數冒險者的活動
→ kuma660224: 西班牙是已經歐洲貿易體系，發現到
→ kuma660224: 美洲新作物在歐洲的貿易價值
→ kuma660224: 有火器能霸凌，再發現秘魯墨西哥的礦.
→ kuma660224: 有足夠條件去征服與殖民
→ sdhws: 話說格陵蘭應該也是北美洲的一部分吧?為甚麼維京人在文蘭的
→ sdhws: 基地卻反而備受注意呢?
→ kuma660224: 格陵蘭因為幾乎位於極圈內，沒撐過小冰河期就被放棄
→ kuma660224: 文蘭才是能否往北美長期定居的關鍵