推 a25172366: 首先別碰比利時 05/25 17:59
推 Jameshunter: 2.提早幹爆俄羅斯 然後送更多小列寧回去 05/25 18:05
→ so4su4: 可以請問a大，為什麼別碰比利時嗎？ 05/25 18:13
→ so4su4: 而且j大，共產黨只需要一個領袖。多於一個，他們會先掐架 05/25 18:16
推 PAULDAVID: 避免英國參戰吧 但英國的國策是歐陸不能有霸權 只要德 05/25 18:17
→ PAULDAVID: 國上風 英國就必定找辦法介入 05/25 18:17
→ PAULDAVID: 法國兩次危機就是馬恩河奇蹟 還有1917兵變吧 要讓法國 05/25 18:23
推 gary76: 其實一戰中美國不參戰，德國有可能反推法國一把 05/25 18:23
→ PAULDAVID: 倒地可以看看 05/25 18:23
→ PAULDAVID: 1918的西線戰場情勢可以看戰史版jimmy大的文 英法後續 05/25 18:33
→ PAULDAVID: 的戰術革新會越戰越強 德方速攻一波不能勝就相當渺茫 05/25 18:33
→ PAULDAVID: 美軍打得不錯但主角仍是英法 參戰助益主要是在士氣 軍 05/25 18:34
→ PAULDAVID: 力上要造成輾壓預計要到19“ 但德國想勝就只能在18”上 05/25 18:34
→ PAULDAVID: 旬解決 否則軍工燃油民心士氣都已到極限了 附帶一提 個 05/25 18:34
→ PAULDAVID: 人認為假如皇帝攻勢改變目標得勝 談判桌上仍會破局 然 05/25 18:34
→ PAULDAVID: 後收束到原世界線歷史 05/25 18:34
→ so4su4: 感謝保羅大衛大大的推薦，我會去看看。另外，如果皇帝攻 05/25 18:53
→ so4su4: 勢成功，不就代表著法國已無力再戰？ 05/25 18:53
→ so4su4: 當然，只是純粹改動這一點的話，德國的確很難再拿出有利 05/25 18:55
→ so4su4: 的籌碼，再度開戰的機率會遠高于美英賣隊友的機率 05/25 18:56
推 chungrew: 一戰的德國海上運輸被英法切斷 怎麼可能撐更久? 05/25 20:11
→ PAULDAVID: 引據上文 皇帝作戰的主目標應當要是亞眠才能在有限的進 05/25 20:28
→ PAULDAVID: 展下取得戰略級實效 德軍在規劃上沒能抓準也沒預留備案 05/25 20:31
→ PAULDAVID: 但個人以為德軍在18年取得的突破是以滲透戰術為主軸來 05/25 20:32
→ PAULDAVID: 來規劃整場攻勢 但這東西之前只在戰術上使用 升格當主 05/25 20:33
→ PAULDAVID: 角很多問題沒經過實戰是不可能預料 第一初期滲透成功後 05/25 20:34
→ PAULDAVID: 後 砲兵與後援部隊也要整裝跟上繼續支援 參謀們預先做 05/25 20:35
→ PAULDAVID: 種種行軍計畫最後都是廢紙 實務上重裝備與補給不靠履車 05/25 20:36
→ PAULDAVID: 是不可能快速穿越那個爛泥無人地帶的 第二 滲透作戰成 05/25 20:37
→ PAULDAVID: 攻時 參謀本部也同時與滲透部隊全線失聯 雖然滲透精神 05/25 20:38
→ PAULDAVID: 在於前線中下軍官在現地自行擬定目標戰術與進路 群集成 05/25 20:40
→ PAULDAVID: 果來穿越戰場迷霧 共創成果 但搞到總指揮不但無法指定 05/25 20:41
→ PAULDAVID: 戰略目標 甚至連前緣進展與現況都無法把握 這就不是任 05/25 20:42
→ PAULDAVID: 何一個參戰軍官想要或預料到的狀況 個人以為皇帝作戰 05/25 20:43
→ PAULDAVID: 的戰術效果相比規劃時太好(完全打穿英法縱深)戰略效果 05/25 20:44
→ PAULDAVID: 又相比規劃來得太差(重砲與輜重根本跟不上) 導致事先不 05/25 20:46
→ PAULDAVID: 不知道亞眠就是他們所能搆得著 也是唯一有實效的目標 05/25 20:47
→ PAULDAVID: 推太多了 簡單講打贏談判也會破局 就是18"德仔在東線直 05/25 20:50
→ PAULDAVID: 虎吞羊群 軍事政治都吃到白俄烏克蘭腹地了 要他們放口 05/25 20:51
→ PAULDAVID: 絕不可能 對力竭的民眾產業都無法交代 但誰要同意德國 05/25 20:53
→ PAULDAVID: 變成一個橫跨中東歐大帝國? 絕對要跟美英一同死嗑到底 05/25 20:54
→ PAULDAVID: 啊 所以喔 想讓德仔贏 就想辦法讓他們在17法國大兵變 05/25 20:55
→ PAULDAVID: 或者更早14"馬恩河奇蹟的時候贏吧 雖然後者不太可能 05/25 20:56
推 hit0123: 你可以直接回文 05/26 16:04
→ PAULDAVID: 抱歉抱歉 因為沒附註解內容又反dummy 總覺得跟本版 05/26 17:29
→ PAULDAVID: 不對題 打完再看發現推文排版有夠傷眼 05/26 17:29
→ MilchFlasche: 你需要的是「'18上半年」 05/26 21:39
推 julianscorpi: 坦克實戰後做什麼都沒用了，德國要贏只有兩個可能： 05/26 22:03
→ julianscorpi: 1.不搞比利時盡量安撫英國使其不參戰 2.馬恩河打贏 05/26 22:03
→ so4su4: 謝謝各位的推文，我已經有些頭緒了！ 05/26 22:48
→ so4su4: 另外，我想請問一下，依照英國的個性，這場戰爭他一定會 05/26 22:54
→ so4su4: 下場吧？(畢竟不允許歐陸出現霸權)這也是為什麼我會把希 05/26 22:55
→ so4su4: 望放在美國不參戰上。 05/26 22:55
→ so4su4: 馬恩河勝利絕對可以達到我的假設，那到17、18年後呢？是 05/26 22:55
→ so4su4: 像保羅大所說的滲透戰術成功嗎？或者有其他的翻盤點？ 05/26 22:55
推 julianscorpi: 皇帝作戰不可能成功的原因PAULDAVID已經說得很清楚 05/27 00:12
推 julianscorpi: 史實上可能的翻盤點推文也點出來了，你還想要其他的 05/27 00:15
→ julianscorpi: 翻盤點就只能引入額外因素了，例如穿越個未來人回去 05/27 00:15
→ so4su4: 好吧！我了解了！謝謝您的回答。 05/27 00:24
推 KYALUCARD: 美國不參戰法國也未必會先崩潰 20世紀的美軍幾乎是法 05/28 19:51
→ KYALUCARD: 國手把手建立起來的 05/28 19:52
推 KYALUCARD: 魯登道夫說過 1918的戰爭勝負取決於法國卡車勝過了德 05/28 19:54
→ KYALUCARD: 國火車 可以參考 05/28 19:54
推 KYALUCARD: 事實上法軍的質量數量都遠勝14年，而法國本身的工業產 05/28 20:01
→ KYALUCARD: 能反到比戰前--北部工業區還在手裡的時期高 05/28 20:01
推 KYALUCARD: 與二戰整個國上到下瀰漫著失敗主義不同 法軍在一戰的 05/28 20:13
→ KYALUCARD: 指揮官是相對樂觀自信 05/28 20:15
推 KYALUCARD: 我自己是覺得在英法預備隊整合完後就算美國不參戰 中歐 05/28 20:19
→ KYALUCARD: 同盟再被海上封鎖的情形下一定會先比協約國先崩潰 05/28 20:20
→ KYALUCARD: 就算德國能撐住 奧匈跟土耳其明顯是撐不下去了 05/28 20:23
推 KYALUCARD: 皇帝會戰特別的是防守方反倒比進攻方先理解亞眠的重要 05/28 20:29
→ KYALUCARD: 性 德軍意識到的時候協約國的預備隊已經大批大批開進 05/28 20:30
→ KYALUCARD: 亞眠 05/28 20:31