看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
1949年1月三大戰役才正式打完。 1949年4月發動渡江戰役。 所以設定最大Bug是根本沒給時間。 區區100天上下,還得扣除 美國朝野"越想越不對"以及"物資運輸交接時間". 這援助到達到離下次開戰的時間,恐怕是以"天"為單位. 當初美蘇默契是不直接介入中國內戰,這一點應該不會變。 否則劇本會變成美帝與毛子各自派兵到中原對決.... 這還是內戰嗎? 跟迷你WW3大概87%像 XD 所以所謂美援不會是指中華版仁川大登陸之類的美國直接參戰援軍。 而是繼續贈送錢糧彈藥武器之類。 跟蘇聯明裡暗來協助共軍取得武器彈藥很類似。 其實三大戰役以前美國也早終止對國府武器禁運,差異是加碼能給的比較闊氣。 送更多武器彈藥能改變渡江勝負? 理論可行。 但這時間太短了。 任何複雜需要受訓的重武器都別想。也沒時間搞後勤。 大概就現有美式步兵基層裝備, 塞給你更多槍砲彈藥。 受限時間緊促,註定沒決定性的戰力性能提升。 失去基層民心這項目,幾乎沒救。 失去民心不是三大敗之後才造成, 1947土改失敗,1948經濟崩潰, 共軍三役民工能動員800萬人的顯著差異,促成戰爭結果利於共軍。 當時共黨形象是民主扶弱除強的改革者,國府是貪污腐敗勾結美國。 即使有美援當號召,也來不及改變形象,已沒時間讓獨裁國府證明 自己能不因腐敗專制而搞砸援助,重新贏回人民支持。 冷戰美援雖對盟國援助的農林漁牧經濟改革,但100天啥也別想了,歐那得長期才有成效 。 這時間跟清光緒帝的百日維新一樣超短暫,只夠大總統或皇帝意淫一下國家改革後的偉大 未來, 實際改不了啥。 沒幾天就要被渡江,還管它10年後如何? 馬上要被殺頭的人,有需要思考明後年的秋天收成好不好嗎? 好歹把架空往前推幾年,二戰結束 時美國就要用力送槍彈錢糧以助國軍勦共。當然蘇聯也在做同樣的事。至少讓兩邊都開同 等級軍火外掛,三大戰結局改成互有勝負。 再來談用平局當籌碼搞隔江抗衡,以及肅清內賊間諜之類。 至少要多給時間嘛。 不然只好假設美援不小心誤送2顆原子彈,附上詳細中文說明書...... "24小時操作原子彈就上手" 這有機會突然改變渡江戰役結局。 當時原子彈威力不大,但即使不能 靠它取勝,也能拼渡江戰役不敗。 士氣大振,運氣好還能炸死共軍高層,或迫使共軍恐懼,暫時不再渡江。 1個月後,美蘇通信。 杜魯門: 史達林先生,真不好意思,都是我們作業失誤。 我原意是送2箱原子筆給民國隊長李宗仁。幕僚翻譯轉達時鄉音太重.... 有人搞錯送了2顆原子彈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.203.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1527605864.A.31B.html ※ 編輯: kuma660224 (1.200.203.203), 05/29/2018 23:23:25
chen740530: 8吋榴彈砲應該沒辦法 但是美援5萬挺機槍應該能撐住05/29 23:11
dreeee: 原子彈用來打一場戰役 一顆大概就會搞掉一百萬共軍05/30 01:11
BornToKill: 一顆原子彈一百萬﹖﹗﹗05/30 02:55
so4su4: 才一百萬啊!杯水車薪的感覺05/30 06:33
chungrew: 推05/30 09:09
※ 編輯: kuma660224 (1.200.203.203), 05/30/2018 10:56:02
kuma660224: 當時核武威力很小,只是戰術武器。 05/30 10:56
kuma660224: 守不住時拿來斷後,迫使敵軍後撤 05/30 10:57
kuma660224: 以及守方士氣提升,可能奪回南岸。 05/30 10:58
MOONRAKER: 49年Mk4 bomb剛剛開始量產 援助不會是最新型 可能是Mk3 05/30 11:11
MOONRAKER: 就是大大有名的胖男人 威力最大在49Kt 05/30 11:12
fishertim: PEN 原子筆 ATOMIC BOMB 原子彈,英文口音會錯?? 05/30 18:00
so4su4: 玩個梗嘛!有必要這麼較真嗎? 05/30 18:07
kuma660224: 最後一段都有民國隊長了,不要認真。 05/30 18:35
japan428: 消滅百萬級戰力很可怕了,軍心馬上動搖 05/30 20:37
godivan: 蘇聯表示:恩? 05/30 20:39
kuma660224: 野戰部署的密度很難炸死這麼多人 05/30 20:49
skytank: 要炸死一百萬人還要對方肯光天化日下擠成一團讓你炸 05/30 20:54
kuma660224: 連丟在都市都只死那數字的零頭 05/30 20:56
saram: 原子彈是戰略威嚇的武器,不適合當戰術武器. 05/31 01:06
saram: 打起來沒贏家的. 05/31 01:07
kuma660224: 太小的原子彈傷亡比B29燒夷彈轟炸小 05/31 08:17
kuma660224: 其實要說戰略性也只是展示技術優勢 05/31 08:17
kuma660224: 我有你沒有。 05/31 08:18
goodgodgd: 做一顆原子彈不如叫一整隊重轟載燒夷彈還比較省,東京 05/31 20:10
goodgodgd: 大轟炸死的人就比小男孩胖子多的多 05/31 20:10