[假設] 如果清廷拿到保教權

[so4su4 (暮色黃昏)]

1885年，教宗致函清光緒帝，請中國保護受中法戰爭影響的教務、傳教士、教徒。李鴻章即
派人至羅馬協商，雙方決定通使。

李鴻章此舉是為打擊法國的保教權(p.s.怎麼打擊？)，但隔年互派大使的決議，因法國堅決
反對而無限延期。

其實小弟對保教權不是非常了解，它的重要性似乎遠超於我的想像。

那麼，假設法國不是如同上述史實一樣反對，而是選擇無視。(可能被其他列強施壓？)讓中
國拿到在中國的保教權。

想請問各位大大，這樣對於之後的歷史會造成什麼影響？

--
手機排版，敬請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.219.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1528936034.A.021.html
推 MilchFlasche: 該國可以保護天主教相關人士，法國就沒有干涉保護的
→ MilchFlasche: 口實；如果保護不了，歐洲國家就認為只好自己動手
→ MilchFlasche: 這種名目在19世紀歐洲對近東關係也常出現哦
→ MilchFlasche: 無視的話別國不怎樣，只是自己國內相關人士會說話吧
→ MilchFlasche: 我覺得保教權的概念甚至可以上溯到十字軍東征
→ MilchFlasche: 印象中十字軍東征其中一個目的是保護近東的基督徒
理解，感謝M大的解釋。
→ kuma660224: 大概歷史沒啥影響，清法戰爭結果不變
→ kuma660224: 後來甲午也一樣慘敗，接下來拳民大亂
→ kuma660224: 清朝與教廷仍然無法保護地方教徒
→ kuma660224: 各國聯軍依然有理由出兵
所以保教權就是一個比較體面的藉口，這樣說對嗎？
※ 編輯: so4su4 (220.137.116.173), 06/14/2018 18:04:22
→ kuma660224: 而且保教權只有天主教有
→ kuma660224: 清末慈禧與守舊派及拳民無視國際規範
→ kuma660224: 即使天朝有啥保教權也只是"歷史文件"