Re: [假設] 當年台灣漫畫月刊怎麼做才會成功

[jackthegreat (高雄梁朝偉)]

其實就不知道為什麼雜誌的作者群
會去找一堆聽都沒聽過
畫風也很奇怪的人

我認為找一些風格平易近人的圖文作家
用單元或短篇的方法先試試水溫
應該還不至於暴死

至於作者群我有一批夢幻名單
請大家看看這個陣容有沒有搞頭

蠢羊與奇怪生物
Nagee
幹幹貓
魔魔嘎嘎

人氣四本柱!! 銷量的保證!!

這幾個如果畫不出足夠的頁數
再來把那個什麼宇宙戰爭挖哥小的放到後面增加厚度
就像快樂天永遠只有幾個好用的作者 其他的都是濫竽充數

大家覺得台漫當初這樣搞有沒有機會做得起來??

--
這篇文，將內容覷得淡薄，論引了廢，才得明瞭
吾將它放在版裡，刻在心上，留在一段大學的歲月，以廢入文，撰寫至今

                                                              ψak47 @ bs2.to

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.82.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1529496616.A.AD5.html
→ hizuki: 這是做老人圖，直接收編為智庫就好了
推 MerinoSheep: 現實目前連東立的寶島少年和新少年快報都已經電子化
→ MerinoSheep: 還免費閱覽 你出臺灣漫畫還實體本100元？
→ MerinoSheep: 想想看這要怎麼跟人競爭就好了
→ idolater: 東立少快的漫畫，我在漢化網站看的到，這些土產的漫畫跟
→ idolater: 同人志一樣，不買我看不到啊。
→ idolater: 所以想想為何有人願意買超貴同人誌，朝那個方向發展也許
→ idolater: 可行
推 goiohi: 說起來還有人記得這個版叫dummyhistory嗎
推 dlmgn: 普大一開始想搞的就是流水線吧？超貴同人誌有違初衷
→ dlmgn: 沒有流水線概念的台漫還是台漫嗎？這樣有沒有違反主題？
→ dlmgn: 主題不只是要在台灣搞出成功漫畫月刊並冠上台灣之名吧
→ dlmgn: 雖然應該有人會吐槽說那這樣的話就是不可能成功XDDD
推 peter89000: 說實在當時還有CCC，台灣漫畫月刊的吸引力有限
推 M4Tank: 這個陣容也要撐到2014年
推 pennymarkfox: 推個人氣四本柱!
→ PrinceBamboo: 本來有找知名漫畫家啊(以台大卡漫社的親友為主)
→ PrinceBamboo: 但是其他人受邀後了解計畫狀況後都退出(ex.韋宗成)
→ PrinceBamboo: 最後人不夠只好找卡神親戚(非漫畫家)+總編技術湊數