Re: [問題] 專制但是法治的國家

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

※ 引述《noonee (great fool)》之銘言：
: 事實上我不知道我這個問題本身對不對  所以想提出來討論一下
: 在我的理解裡  專制皇朝有些好處也有許多缺點
: 好處的話  或許就是政府做事情效率高  雖然他是建立在犧牲老百姓意願之上
: 缺點的話  我最近意識到  雖然不完全是  但是很大一部份是來自於人治
: 雖然絕大多數的專制皇朝都會建立法律和司法體系
: 但是因為畢竟是專制體制  權力核心  大多數時候是皇族  的意志就凌駕法律之上
: 以至於人們很快體悟到  與其奉公守法的過日子
: 靠近實際的掌權者是更好的獲得地位權力和利益資源的方法
: 最後就因為人治的關係出現了大量其實不合法但沒人敢處置的事情
: 然後各種腐敗的事情就接二連三的出現  最後腐化整個政權
: 所以我的問題是
: 假設有一個專制皇朝一樣是家天下
: 但是法律的位階大過皇帝的口頭命令
: 也就是法律及於皇族  甚至皇帝本身
: 而皇帝變成純粹的法律設定者以及法律的維護者

法律成為皇權及統治基礎就是憲章

: 當然還有政府高官的人事權
: 也就是當法律訂定完之後  他也必須絕對遵守
: 那這樣的政權會如何演變？

其實我剛才重新看過你全文
才注意到你說的實際就是君主立憲
皇帝成為憲章維護者與擁護者
現實存在的太多了
不過並非堅不可催無法破壞
最終還是要君王真的尊重憲章
若真的不遵守，要不就體制破壞
要不就內戰其實英國也表演過

最終要一個權力平衡並且尊重

剛也想到張釋之
實際上他本人也提過：
法者，天子所與天下公共也。
文帝劉恆後來是保持尊重態度
因此張釋之做出判決最終都是不受干擾
但體制最終沒有發展一個平衡模式
司法政治不互相干預
雖然也經常不缺遵循法規辦事的
包括曹操青年時代
但最終權威依然於法之上

專制其上置法條為遵循目標
那個法條必須十分權威到幾乎無可抵抗
如伊斯蘭教還發展出伊斯蘭共和國
可蘭經為真主的信條
所有人不可抹滅擅改
這也保證了法律的權威
相當程度避免人治干預
（與人權無關就是了）




-----
Sent from JPTT on my SUGAR C7.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.166.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1529923505.A.97B.html
→ saltlake: 別鬧了，為了適用普遍狀況，法條多是很抽象的，應用在
→ saltlake: 具體事項需要再作解釋，所以法條常伴隨授權制定的
→ saltlake: 行政法規，以解釋清楚法條當中所用字詞的不明之處，或者
→ saltlake: 規定未盡詳細之處，例如專利法和專利法施行細則。
→ saltlake: 即使這樣，實際執行專利業務還是有各種規定未盡詳細之處
→ saltlake: 而有各種準則、辦法、規則等等。就算有這些明文規定，
→ saltlake: 智慧局實際辦事還是需要公務員針對具體案件，選用適當
→ saltlake: 法律法規和各種規定，並且加以解釋後適用。如果人民不服
→ saltlake: 就到法院提告，由法官斟酌具體案件事實之後，解釋法律
→ saltlake: 法規和各種規定的適當適用方式。簡言之，法條死死在那邊
→ saltlake: 實用上還得靠專家解釋。
→ saltlake: 十字教最神聖的是聖經，但是信徒生活上遇到具體問題，
→ saltlake: 如何做為才合乎聖經，也不是每個人都能妥善解釋，乃有
→ saltlake: 神父修女牧師等專家解釋經文。
→ saltlake: 拿儒家來講，源頭在於經，但這些經文古老簡潔，後人難知
→ saltlake: 真義，乃有專家寫作出版"傳"以解經。日後連傳都令人難解
→ saltlake: 又有注、疏等更貼近當代的更細部解釋。
→ saltlake: 回到本文的可蘭經文，人類各種具體活動怎樣才合於經文?
→ saltlake: 照樣要靠先知或學者等活人去解釋，這，就產生差異。
→ kuma660224: 尷尬在史實君主立憲是皇權衰弱才誕生
→ kuma660224: 但開題者設定是家天下專制王朝...
推 kuninaka: 君主立憲是弱者的象徵
→ Swallow43: 日本明治憲法飄過~~~
→ kuma660224: 日本那時已經是近代西化影響很深了
→ kuma660224: 當時學習歐洲制度是很潮的。
→ kuma660224: 因藩閥扶持才打敗幕府，不放權也不行
→ kuma660224: 受憲法制約也好過幕府時代當傀儡。
→ kuma660224: 全國自由民權運動下，籠絡民心蠻重要
→ kuninaka: 因為日本天皇是被人扶植的
→ kuninaka: 本來就不行的東西
→ kuma660224: 那反而更鞏固定位，寫進憲法。
→ kuma660224: 大清同治就不太需要鳥這種洋東西
→ kuma660224: 只要重開科舉就籠絡人才恢復穩定
→ kuma660224: 有些人沒上科舉會幻覺自以為上帝之子
→ kuma660224: 廣興科舉對籠絡民心控制地方很有效
→ kuma660224: 打不贏專制君主，不如加入為他服務
→ noonee: 謝謝z大 確實z大點出來以後 我才意識到這樣的設定基本就是
→ noonee: 君主立憲  同時也只有君主立憲才能維持這樣的體制