Re: [問題] 專制但是法治的國家

[unclefucka (Comic Lo )]

※ 引述《noonee (great fool)》之銘言：
: 事實上我不知道我這個問題本身對不對  所以想提出來討論一下
: 在我的理解裡  專制皇朝有些好處也有許多缺點
: 好處的話  或許就是政府做事情效率高  雖然他是建立在犧牲老百姓意願之上
: 缺點的話  我最近意識到  雖然不完全是  但是很大一部份是來自於人治
: 雖然絕大多數的專制皇朝都會建立法律和司法體系
: 但是因為畢竟是專制體制  權力核心  大多數時候是皇族  的意志就凌駕法律之上
: 以至於人們很快體悟到  與其奉公守法的過日子
: 靠近實際的掌權者是更好的獲得地位權力和利益資源的方法
: 最後就因為人治的關係出現了大量其實不合法但沒人敢處置的事情
: 然後各種腐敗的事情就接二連三的出現  最後腐化整個政權
: 所以我的問題是
: 假設有一個專制皇朝一樣是家天下
: 但是法律的位階大過皇帝的口頭命令
: 也就是法律及於皇族  甚至皇帝本身
: 而皇帝變成純粹的法律設定者以及法律的維護者
: 當然還有政府高官的人事權
: 也就是當法律訂定完之後  他也必須絕對遵守
: 那這樣的政權會如何演變？


  你問的這問題，由法律領域的人，會直接和你說

  你說的叫做法制，rule by law，不是法治

  法治叫rule of law，法治國原則ooxx...

  這才是正確、高大上。

  由於如此，所以法治必須來自於人民意志。

  而人民意志，只要有高權者的引導、拘束，就是假法治、法制骨。


  不過事實上

  這只是援交妹自以為自己比較自由，在罵一起賣春的站壁者臭婊子、沒水準，

  而自己是性解放者

  的表徵罷了。


  因為兩者同樣都容易感染性病。


  為何現在沒有皇朝？ 是因為違反人性？ 和人權相斥？

  其實主要是維持著皇朝這個殼，對真正有識見者來說，負擔太重了。

  --朕即國家、維繫皇統、前後一致、作為榜樣......

  覽趴啦

  不如以開放之名，建立圈子門檻，讓人以為自己有機會，但事實上仍是

  受控制的賤民


  至於你所說守法的皇室，可能以英國作為改造的基礎。

  但你說他們還會想背制定法律的重責嗎？

  若你說能立法的皇帝，到中山南路上就有了......

  皇帝坐不到半年即大去者多有，別以為四年八年很短。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1530016370.A.60C.html
推 slamdunk1024: 一針見血 推
→ innominate: 吃飯跟吃噴都會飽，不如吃噴？
  有些貨色喜歡改名，把噴改成飯以為自己是吃飯笑人吃噴，頗符合所述

※ 編輯: unclefucka (59.115.154.216), 06/26/2018 23:38:01
→ innominate: 飯局妹，會所妹，酒店妹，援交妹，跟被人口販賣強迫
→ innominate: 的妹，都是出來賣的，你真的覺得都一樣？
→ innominate: 上班族也是吃人頭路，當農奴也是吃人頭路
→ innominate: 你想當上班族還是農奴？
→ innominate: 台GG的工程師也領薪水，小7的員工也領薪水
→ innominate: 你覺得兩個差不多？
→ innominate: 我朋友聚餐戲稱自己跟中國鄉下打工仔一樣
→ innominate: 但我朋友一年領100萬人民幣，送外賣的打工仔領不到5萬
→ innominate: ，你覺得一樣就一樣吧，反正都是離鄉背井被壓榨嘛
推 slamdunk1024: 你覺得50步和100步一樣嗎？當然不一樣嘛XDD
推 slamdunk1024: 某人：我吃的噴比較不臭 我有選擇權！
→ kuma660224: 這思路很有中國特色阿Q精神優良傳統。有利穩定
推 ChoshuArmy: good