[假設] 2003年國軍被派往伊拉克偕同美軍作戰

[chungrew (work hard, play hard)]

據說  當年美國的參議員和眾議員  有好幾位都頗欣賞台灣軍力的優秀素質

在2003年時  曾明確建議美國政府應考慮徵調中華民國的國軍參戰

據說是指定海軍陸戰隊或其他陸軍的精銳兵力  共計兩萬五千名士兵

奉派調往伊拉克  偕同美軍作戰  聽從美軍司令官指揮  分派任務

少數精銳可能負責維和、巡邏、壓制游擊隊等任務

或保守一點  如同日本、南韓實際上有派兵的狀況  負責後勤和警備工作

然後建議給予台灣適當的好處做為報酬  比如協助台灣加入WHO

出售台灣更多先進的美國軍事武器  提高台美之間的軍事合作等級等等

甚至是推動實際上的台美軍事同盟

有點類似英國法國遠征克里米亞半島  卻拉上薩丁尼亞參戰

假設以上建議真的成真  國軍真的參戰伊拉克

參戰的時間從2003年一直到2011年歐巴馬全面從伊拉克撤軍為止

或者是到ISIS崛起後  又把國軍調去打IS也可以

那麼國軍可能到現在都還在敘利亞、利比亞等地作戰
---------------------------------------------------------------


所以  假設國軍真的派往伊拉克  敘利亞作戰

如果有些人是義務役  也就是接到徵集令  奉召入伍新兵訓練後  就奔赴海外戰場

2003年之後當兵的男生都有機會上戰場

那麼當兵的人都可能會被派到戰場真槍實彈的打仗

這樣的話  台灣的社會會出現類似美國越戰時期的反戰浪潮？

國軍受到美軍的影響  和戰場的洗禮  整個文化是不是會完全改變  向美方看齊？

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.235.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1530284103.A.02E.html
推 kuninaka: 不會
推 lolen: 派志願役就算了?派義務役?保證執政黨下次選舉全面潰敗
推 kuninaka: 打仗會死人，你準備死多少
→ kuninaka: 看到這種人我絕對吐口水，出國去侵略殺人
→ noonee: 或許ISIS就會在台灣丟兩個人肉炸彈了
推 kuninaka: 只會換來向樓上說的，被恐怖攻擊
→ chungrew: 也不算侵略吧  像有些小國就是維持治安  輔助後勤這樣
→ chungrew: 正面主攻應該還是美軍自己來
推 kuramoto: 不管是不是志願役，還是義務役要是死一個人，執政黨可
→ kuramoto: 能就被罵到翻了，更別題當時朝小野大。到時候只要安個「
→ kuramoto: 殺人政黨」的名號，到時候2004年大選就不用玩了
推 zeumax: 當時有徵召陸戰隊的考量，不過以台灣狀況應該是拉出特遣隊
→ zeumax: 一般會再簽一次生死狀，所以不是志願役，也是自願的
推 kuramoto: 二來就算全員不出大事的返國，最初的幾批大概會有PTSD
→ kuramoto: 的狀況（要是民間出身的義務役比例可能會更高），這都會
→ kuramoto: 潛移默化的轉變為社會成本，沒妥善處理可是會出問題的，
→ kuramoto: 而最初幾批時臺灣不太可能有這類經驗，所以大概會鬧出
→ kuramoto: 些社會新聞，像「某士官返國後，壓力過大，於營區自殺」
→ kuramoto: 、「某前下士連續殺害數人，犯後表示：為活下去沒什麼好
→ zeumax: 看韓國有派遣的狀，說是協助維安，基本上不太出營區，應該
→ kuramoto: 奇怪的」之類的新聞。
→ zeumax: 主要負責後勤部分，沒有更多韓國資料，只有從美國大兵側面
→ zeumax: 觀察知道，所以不知道到底做了什麼
→ zeumax: 我覺得沒這麼嚴重，像韓國那種逃兵殺人的，台灣一直都很少
推 gemboy: 派去伊拉克就算是後勤非前線也是很高風險
→ zeumax: 包括解嚴前都很少有
→ gemboy: 當地恐怖份子炸彈客應該也沒再分你是美國來還是台灣來
→ gemboy: 被炸彈客就算搞個半殘台灣社會就吵得飛上天
→ patentshit: 自衛隊也有派兵，基本上都是區域性警備工作，韓日派兵
→ patentshit: 都是解放伊拉克之後的事，沒什麼機會經歷大戰，頂多就
→ patentshit: 是營區或警備區被襲擊
→ patentshit: 事後韓日本土也沒被阿拉花瓜過
推 kuninaka: 原PO是要派兩萬五精銳去維和巡邏壓制游擊隊
推 reinherd: 其實日本自衛隊也有派去支援,結果今天日本陸上自衛隊^^
→ reinherd: 反而是沒去伊拉克的新加坡是目前亞洲國家陸軍最接近美國
→ reinherd: 的陸軍.所以關鍵恐怕不是有沒有去伊拉克
→ ChoshuArmy: 新加坡有去阿富汗
→ asefcian: 03年的時候執政黨沒取得軍方支持吧
推 wittmann4213: 就《特戰綠扁帽》一書的側寫駐伊拉克的南韓軍，基本
→ wittmann4213: 上只是政治性宣示美韓同盟，派駐兵都不出營區的，除
→ wittmann4213: 了常規訓練，都在作皮膚保養....
推 japan428: 2.5萬人是超大規模海外出兵了(以國軍規模論
推 japan428: 派一個旅就已經算大規模了
→ a7v333: 2.5萬，不管台日韓、甚至英法，都算是很大規模的海外出兵
推 zeumax: 派兵取決於美國外，更多是立法院，軍方意見其實躍躍欲試
→ zeumax: 沒有所謂不支持的事，畢竟出門的可不是參謀將軍們
→ zeumax: 以韓國資料對比，台灣出一個師旅級特遣隊就已經非常了不起
→ zeumax: 不太可能出到2.5萬人，這筆軍費就高的很
推 gsx56840: 2003年國軍規模就已經不到30萬了，派十分之一的部隊的海
→ gsx56840: 外，部隊運作大概直接垮掉
→ gsx56840: 派領6000的義務役到可能會沒命的伊拉克，不用等到下次選
→ gsx56840: 舉，這政府就已經被人民公投推翻了
→ chungrew: 參考韓國  日本 新加坡等美國盟邦的例子  如果方式類似
→ chungrew: 日 韓  星 政府也沒有因此就垮台了吧?
推 gsx56840: 韓星派駐海外的部隊都是志願役
→ chungrew: 了解  所以志願役的話爭議會比較小
推 vikk33: 轉HatePolitics 可否?
→ vikk33: 這會延伸出dh版不能講得當下政治議題
→ chungrew: 抱歉  我覺得不太妥當  如果您有興趣的話  可另發一篇
→ chungrew: 因為我比較想聚焦討論的是對國軍組織文化的影響部分
→ chungrew: 而非純粹的政治討論
※ 編輯: chungrew (114.25.192.233), 07/01/2018 10:58:10
推 vikk33: 了解 那我就不轉了 感謝回復
→ chungrew: 不會不會  歡迎批評指教