Re: [假設] 如果現在海軍主流仍然是巨艦重炮？

[magicbook123 (魔法書)]

巨砲戰艦被航母取代就是作戰半徑太小

用珍珠港戰役來分析

日本的聯合艦隊停靠在珍珠港海外500公里外

雷達掃不到的位置 才派出戰機開始奇襲轟炸

珍珠港被轟 美軍也只忙著打飛機

卻還不知道日本航母在哪

這就是航母優勢


如果是巨砲戰艦奇襲珍珠港

可能要開到可以看到珍珠港的目視距離

我想美軍早就起床 刷好牙吃好早餐

點名跟集合跟日本決戰

不用等中途島 珍珠港一戰日本就會被打掉全部戰艦

巨砲戰艦也只有用在登陸戰前的岸轟才有用吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.124.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1530335433.A.DCF.html
→ noonee: 不太懂 如果是這樣的邏輯的話 載著飛彈打了就跑的潛艇應該
→ noonee: 要取代航母才對啊 那為何現代大艦隊還是以航母為核心？
推 katana89: SSBN跟空母戰鬥群都是現代國家戰略沒錯啊  一個負責核反
→ katana89: 擊 一個是國力投射 都很重要
→ kuma660224: 潛艦功能太侷限了。
→ noonee: 國力投射的意思是著重威嚇嗎？不太懂那個名詞的意思
推 leptoneta: 宣揚國威和有效投射武力的意思
推 kira925: 潛艇能造成的破壞有限 空母可以炸好幾天
→ kira925: 更不用說單純敵國飛機在頭上飛來飛去的示威效果
推 atpx: 空母提供續航力阿, 一艘潛艦是能帶幾顆?
→ noonee: 為何說潛艦造成的破壞有限？可以在各種短程中程飛彈
→ noonee: 甚至還可以載核彈不是嗎？
→ kuma660224: 靠潛艇載飛彈要如何防空與登陸別人....
→ kuma660224: 梭哈丟核彈是同歸於燼最後手段了
推 godivan: 核彈好像也有分戰術級跟戰略級(？)
→ noonee: 嗯嗯  也是
推 leptoneta: 基本上笨蛋才跟敵人講我的SSBN在哪
推 jetzake: 更重要的還是成本問題啦 誰叫飛機那麼便宜呢?
→ gary76: 潛艇能放飛機嗎？TDD只有一艘，還沒有做出來
→ gary76: 能放飛機和不能放飛機就差遠了，其次能放艦隊司令部嗎？