推 MerinoSheep: 李隆基對皇族實行圈禁養豬計畫後 已經不可能 07/03 09:36
推 sanae0307: 安史後皇權已經被宦官掌握，甚至還有皇帝聯合朝臣奪權 07/03 12:40
→ sanae0307: 結果被宦官擊敗 07/03 12:40
→ kuninaka: 宦官這麼厲害？哪來的力量？ 07/03 12:43
推 sanae0307: 甘露政變，唐文宗想聯合大臣奪權殺宦官 07/03 12:53
→ sanae0307: 結果失敗，滿朝大臣被宦官的神策軍殺光 07/03 12:53
推 kuninaka: 厲害了，宦官有軍隊 07/03 12:58
→ kuninaka: 唐末真的很棒 07/03 12:59
推 godivan: 唐代自從高力士後宦官就有掌禁軍 07/03 12:59
→ godivan: 李隆基開先例 07/03 13:00
推 chungrew: 其實宦官危害是有 但危害沒有大家想的那麼大 07/04 04:12
→ chungrew: 宦官這整個"集團"勢力很大沒錯 但依附於皇權也沒錯 07/04 04:13
→ chungrew: 具體到個別的宦官上 其實還是對唐廷有一定的向心力 07/04 04:13
→ chungrew: 皮之不存 毛將焉附? 07/04 04:14
→ chungrew: 中唐以後的根本問題是藩鎮割據 土地兼併劇烈 皇權下降 07/04 04:15
推 sanae0307: 唐跟明不一樣，唐帝從穆敬二宗以後一堆被太監弒君 07/04 12:32
→ sanae0307: 唐帝變成比東漢後期或日本天皇還慘的人偶 07/04 12:32
推 so4su4: 唐末皇帝就像免洗印章，用過即丟？ 07/04 13:47
推 chosenone: 其實呢，我覺得自古以來被有老二的臣子殺的皇帝，遠不 07/04 19:29
→ chosenone: 及被沒老二的宦官殺的皇帝多。被有老二的臣子架空的皇 07/04 19:30
→ chosenone: 打錯，應該是沒老二的殺的皇帝遠不如有老二殺的多XDD 07/04 19:31
推 fgdf: 宦官控制唐廷至少不會有篡位問題 原po命題鳳翔節度使勤王 07/04 19:32
→ chosenone: (接上上句) 帝也遠多於被沒老二的宦官架空的。 07/04 19:33
→ fgdf: 那皇帝的皇權一樣在別人手上 皇帝或皇室控制的土地 安史以後 07/04 19:33
→ fgdf: 沒了就是沒了 不如思考憲宗元和中興的模式如何維繫戰果 07/04 19:34
→ chosenone: 寫史的就很愛提被女人和沒老二的控制的皇帝多可憐，也 07/04 19:34
→ fgdf: 宦官控制的中央 至少是中央 另外就是如果真的出現有能力的 07/04 19:34
→ chosenone: 算是一種歧視XDD 07/04 19:34
→ fgdf: 大宦官 對帝國國祚未必是壞事 例如現在不少魏忠賢翻案文章 07/04 19:35
→ fgdf: 皆強調崇禎委託文官組織的政府更腐敗 更沒效率 07/04 19:36
→ fgdf: 神策軍至少名義上忠於皇帝 這跟藩鎮軍隊就有極大差異 07/04 19:37
→ fgdf: 如果不搞甘露之變等事情 在對藩鎮態度上 皇帝宦官是同一陣線 07/04 19:38