→ kuninaka: 蔣介石接受不代表聯合國OK 07/08 01:23
→ Hartmann: 重點是中共接不接受，而答案很明顯中共不接受 07/08 02:10
→ noonee: 說到這我想問 當時或甚至現代 拉近常任理事國的標準是啥 07/08 02:33
→ noonee: 很粗略的會是說是大國 但是大國的標準是啥？ 07/08 02:33
→ noonee: 土地面積？人口？軍事力？是否有核彈？GDP? 07/08 02:34
→ aocboy: 再更早一點好了，1953韓戰停戰，馬上退出常任理事國 07/08 03:18
→ kuninaka: 樓上說的都是大國的條件 07/08 03:22
→ kuninaka: 而且不會再增加了 07/08 03:23
→ tucker: 葉公超著眼於當時台灣的生產力並無法支應常任理事國的會費 07/08 06:08
→ tucker: 而即便安理會做出任何決定，常任理事國是有否決權的 07/08 06:09
→ tucker: 這是蔣介石不願放手的原因，其他會員國也不見得願意看到 07/08 06:10
→ tucker: 中華民國放棄這個權力，因為這有可能影響當時兩極的平衡 07/08 06:11
→ tucker: 常任理事國是創始5位會員國享有，一直有增加第6位常任的 07/08 06:12
→ tucker: 呼聲，但討論一直沒有結果，目前看來也不大可能會增加 07/08 06:13
→ Huangyufei: 區域內的某事﹐如果某國說No﹐其它國家說Yes都很難推 07/08 09:34
→ Huangyufei: 行下去﹖ 就是一票否決權的實際體現﹖不是常任理事國 07/08 09:36
→ Huangyufei: 給了一票否決權﹐而是有了一票否決的能力﹐才能當上 07/08 09:37
→ Huangyufei: 常任理事國﹖ 07/08 09:37
→ Hartmann: 原po你還是沒搞懂，漢賊不兩立的不只老蔣，老共也是， 07/08 10:43
→ Hartmann: 除非聯合國沒有中國，否則總要一個政權代表中國 07/08 10:43
→ Hartmann: 中共的態度就是你老蔣不離開聯合國，我們不加入，反正中 07/08 10:44
→ Hartmann: 共等得起，所以老蔣不管哪時間點放棄常任，都沒有意義 07/08 10:45
→ Hartmann: 因為中共就是要你全面退出 07/08 10:46
→ kuma660224: 除非美國跟中共提早起衝突，力挺ROC 07/08 11:09
→ kuma660224: 沒有中美和解。 07/08 11:09
→ godivan: 樓上,你忘了北極熊. 07/08 11:30
→ godivan: 以史實來看 老美轉而跟中共建交不就是因為要對付蘇聯? 07/08 11:30
→ godivan: 美國跟中共提早起衝突不就是蘇聯提早消失? 07/08 11:31
→ kuma660224: 對付蘇聯沒變阿，中蘇和解反美輸出革命 07/08 11:31
→ kuma660224: 這樣是唯一機會 07/08 11:32
→ kuma660224: 但中國鄧小平不會這麼蠢。所以只是空想 07/08 11:33
推 dragonclwd: 就假設歷史的角度，冷戰時期中美也是有可能提早起衝突 07/08 11:36
→ kuma660224: 可能要有黑天鵝事件，雙方互信理性斷裂 07/08 11:53
→ kuma660224: 上個中美和解契機，就是1950那北朝黑天鵝……搞砸 07/08 11:54
→ kuma660224: 互信不足時，國家之間有時連公海攔截 07/08 11:57
→ kuma660224: 都可以變成武裝衝突，互相猜忌矛盾擴大 07/08 11:58
→ kuma660224: 為了安內鞏固鷹派，還得表現過分強硬。 07/08 11:58
→ aocboy: 那老蔣可以用否決權，否決中共入會阿 07/08 15:05
→ aocboy: 不過中國代表權好像是重大議案???不能用否決權??? 07/08 15:05
→ kuma660224: 跟自身會籍攸關的應該不行否決 07/08 15:38
推 godivan: 中共不是入聯，而是「中國代表權」更換 07/08 16:01
→ godivan: 而且當時美國也轉了 07/08 16:02
→ aocboy: 我的意思是，放棄中國代表權，改用另外的名稱入聯 07/09 00:59
→ aocboy: 簡單的說就是用一中一台的模式 07/09 01:01
→ aocboy: 畢竟老蔣龜在台灣，然後說自己代表中國....也是好笑 07/09 01:04
→ yuriaki: 放棄中國代表權 然後被新的中國代表否決入聯 07/09 01:14
→ yuriaki: 新的中國代表就是不給你玩一中一台的模式 07/09 01:15
→ yuriaki: 你自己把刀送給敵人 莫怪敵人用那把刀刺你 07/09 01:16
→ yuriaki: 路人看到只會笑你是自己蠢死 07/09 01:17
→ yuriaki: 然後頒給你達爾文獎 07/09 01:18
→ tucker: 否決權是指安理會的議案，聯合國體系下能夠合法動用武力的 07/09 03:20
→ tucker: 場所只有安全理事會，中國代表權案是聯合國大會議案而不是 07/09 03:21
→ tucker: 安理會的議案，中華民國並沒有否決權。而即便安理會的議案 07/09 03:24
→ tucker: 只要跟自身相關的議案則不能動用否決權。一中一台案檯面下 07/09 03:26
→ tucker: 運作過很多次，很多國家當時跟中共建交後沒有主動與中華民 07/09 03:32
→ tucker: 國斷交，多為中華民國基於漢賊不兩立主動為之。 07/09 03:33
→ aocboy: 那就是老蔣自己的問題了，搞什麼漢賊不兩立，主動斷交 07/09 10:07
推 godivan: 別忘了 中共也是奉行漢賊不兩立. 07/09 13:51
→ Hartmann: 所以aocboy你還是沒搞清楚，今天地球不是繞著我們轉，不 07/09 19:28
→ Hartmann: 是你放棄漢賊不兩立，中共就會說好好好，大家一起加入吧 07/09 19:28
→ Hartmann: 今天中共也是這種想法，所以你幻想的場景不可能發生 07/09 19:29
推 kuninaka: 我想蔣介石沒辦法用嘴巴擋住中共 07/09 19:37
→ aocboy: 記得美國好像要老蔣一中一台，他不要 07/09 23:30
→ yuriaki: 你記錯了 07/10 00:11