[假設] 美國偷襲高雄港

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，史實上是日本並非不宣而戰，而是想玩零時差攻擊，像是6：00向美國宣戰6：01就開
始炸珍珠港

而且山本還嚴格命令：只要日美談判有成，就算飛機已經出去了都要給我立刻返回航母，不
准炸

但這就是盲點，時間抓剛好，不做預留量是一個不良習慣

結果日本使館英文不好又摸魚，導致已經開始轟炸了還沒翻譯好和送給美國外交機關

美國鄉民全部氣炸變成兇宅

那如果相反呢？

假設日本真的憋住不攻擊，結果羅斯福等不及了，命令菲律賓的艦隊出擊台灣

於1942/12/7轟炸高雄警備府和台南航空基地

而且跟史實日本一樣因為使館太混導致零時差攻擊變成不宣而戰的偷襲

那輿論風向會怎麼樣？

美國人會認為「教訓破壞歐美利益的日本只是剛好而已，不宣而戰又怎樣」嗎？

還是會有抨擊美軍的聲音呢？

日本會不會因為失去先機導致更早投降，甚至在蘇聯還在打史達林格勒時就退軸了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1533205468.A.2FD.html
推 katana89: 輿論一樣會是嚴懲暴日的調調 配上羅斯福 忍無可忍 退無
→ katana89: 可退的演說 至於美日開戰起勝負就定了 不會有什麼改變
推 chewie: 菲律賓當時沒什麼艦隊 而高雄也沒那麼多艦隊吧
→ kuma660224: 沒啥差別。高雄港重要性遠不如珍珠港
→ kuma660224: 日本都已經做好南進計畫了
→ kuma660224: 誰先開第一槍，大概不影響計畫進行
→ kuma660224: 只是戰後沒人吵珍珠港是否偷襲
→ jason748: 計較那個宣戰不宣戰有意義嗎?美帝鄉民依樣會爆氣
→ jason748: 現在這個世界線已經是對日本最好的結局了
→ jason748: 不要想太多  如果只是想YY的話去看次元艦隊就好
你這裡「已有定論」的論調本身就在否定架空歷史
推 lueichun: 就算日本人在炸彈扔下去前就宣戰，也沒差吧；重點不是宣
→ lueichun: 戰是扔炸彈，一扔下去讓原本55波的主戰派和主和派，瞬間
→ lueichun: 變成全都主戰派
所以說如果是美國先炸，鄉民會？

1.情報部門和媒體合作誣賴日本先動手，還是爆氣

2.覺得自己國家不厚道，反戰團體更有把柄攻擊政府

3.超級英雄之心覺醒：我世界警察局長大美利堅終於要對日本這個犯罪國家執法了！趕快參
軍去當英雄
※ 編輯: sanae0307 (223.140.122.223), 08/02/2018 20:48:00
推 a25172366: 想不到突襲高雄跟台南的理由，又不是像珍珠港那樣整個
→ a25172366: 艦隊都在那
推 a25172366: 不如留著支援Z艦隊跟馬來
→ yoyun10121: 時間壓力完全在日本身上, 美國有什麼動機先突襲
→ yoyun10121: 光躺著禁運日本自己油就燒光了, 還先突襲是吃飽太閒嗎
→ kuma660224: 美國早就想參戰只是認為還沒準備好
→ kuma660224: 你說什麼誰先動手厚不厚道根本不重要
→ kuma660224: 美國只有干涉或不干涉的選擇，
→ kuma660224: 而從備戰準備看來，它遲早要干涉
→ kuma660224: 只是美國以為備戰的對手是德國
→ kuma660224: 沒料到日本對禁運的反應是全面開戰
→ jason748: 真的不用鑽牛角尖宣不宣戰這個細節
→ yuriaki: 美國期望日本攻擊是要得到對德開戰的口實
→ jason748: 美國已經準備動手要幹了不管怎樣總會找到理由開戰
→ yuriaki: 要主動開打當然打德國 日本是啥咖
→ jason748: 日本的結局還是不會變y
→ yuriaki: 再說日本打珍珠港是因為「最遠只能打到夏威夷」
→ yuriaki: 美國從菲律賓可以直接打本州 誰鳥高雄
推 jetzake: 美國本身沒有做好對日本開戰的準備是真的
→ jetzake: 麥克阿瑟要200架B-17都要不到 哪來的兵力主動攻擊日本?
→ kuma660224: 前提已不合邏輯，要美國突然中二化想用
→ kuma660224: 不合理時間以不合理兵力打低價值目標