Re: [問題] 如果各位是崇禎？

[CassSunstein (Pm)]

※ 引述《SasakiKotoko (SasakiKotoko)》之銘言：

: 沒錢別說練出精兵連現有的爛軍隊都無法維持
: 這些該上繳國家的錢多數都在士大夫與權貴們手中
: 偏偏連商稅都抽不到,而國家要維持都要靠這些士大夫與權貴

歷史上有實際例子：崇禎要學雍正。

雍正推行改革的時候，官員士子也是鬼叫鬼叫鬧風潮，況且北京還有八王黨虎視眈眈，
西北則有準喀爾並未徹底平服隨時會反。換言之雍正的壓力源、威脅源同樣不只一個。

依照版上前幾篇中某些網友提倡的失敗主義觀念，雍正推行改革以後，應該被推翻了囉？

改革難，誰不知道？重點在於有沒有決心以及有沒有方法有沒有步驟。
不然的話在學校考前幾名好難喔，都已經打混了好幾年功課程度落後很多，
那麼還是繼續打混下去好了是不是？



.....

比如「攤丁入畝」。中國自古就有人丁稅，一直是國家稅收的大頭。所謂人丁稅，就是成年
男子不論貧富，不論有地無地、地多地少，均須繳納的人頭稅。雍正將人丁稅攤入地畝，按
地畝之多少，定納稅之數目。地多者多納，地少者少納，無地者不納，是謂「攤丁入地」。
此舉不但增加了國家收入，也使稅賦趨於公平，是我國財政賦稅史上的一項重大改革。這項
改革有利於貧民而不利於地主。而且，地主的賦稅負擔加重，也在一定程度上限制或緩和了
土地兼并，緩解了社會矛盾。想一想，地主看到自己多交了稅，農民少交了稅，心裡能高興
的起來嗎？

.....

雍正六年，又清理各項「陋規」，使其歸於公款。「耗羨歸公」首先是大幅降低了耗羨率。
浙江從百分之十降到百分之五、六；山東從百分之八十降到百分之十八；河南從百分之八十
降到百分之十三，納稅人得了很大實惠。其次，規範了管理使用範圍。「耗羨」由督撫統一
管理，或上交國庫錢糧，或用於地方辦公及財政開支，「皆有定額」，實現了收入和支出的
固定化，使地方財政基本能保持收支平衡。與此同時，雍正在歸公的「耗羨」中拿出一塊，
作為「養廉銀」，大幅度提高官吏們的俸入。這樣，既減輕了人民負擔，又保證了廉政的推
行。這項改革從理順財政體制入手，已經有了近代財政預決算的色彩，當時就有人讚譽：「
破數千百年牢固之積習」。雍正自己則說：「自行此法以來，吏治稍得澄清，閭閻咸免擾累
」。客觀地說，「耗羨歸公」及「養廉銀」制度的推行，扭轉了康熙後期地方官狂征濫派的
狀況，在一定程度上減輕了人民的負擔，對整頓吏治、減少貪污產生了一定正面作用。但是
，雖然成倍增加了工資，但區區幾個「養廉銀」，比之以前的「耗羨」，簡直少得可憐，想
一想，官員們巨額的「合法收入」被剝奪了，能不恨得咬牙切齒嗎？

.........

「官紳一體當差納糧」就是官員士紳和平頭百姓一樣，都要納稅，都要參加義務勞動。中國
歷史上，老百姓除了交錢糧納稅，還要當差，參加官府組織的築堤、治河、修路、運輸等「
義務勞動」，即所謂「徭役」，這也是賦稅的一種補充。在雍正以前，歷代皇帝為籠絡讀書
人，都實行讀書人和官員一樣不納稅、不當差的制度。凡是有功名的讀書人，哪怕只是個秀
才，都可以不納糧，不當差。歷來都有許多田主鑽制度的漏子，將土地投充給可免稅的士子
以偷逃稅錢，使國家稅收大量流失。雍正四年，推行了「官紳一體當差納糧」制度。一向自
視清高的官員士子們不但要掏腰包納稅，還要夾雜在滿身臭汗的農夫當中，參加繁重的體力
勞動。這對他們來說，簡直是斯文掃地。想一想，既失去了高人一等的特權，又不像以前那
樣可以逃避國家責任，官員士紳們能不恨之如骨嗎？

這三項改革無疑為三大德政。一方面極大增加國家財政收入，使國家有錢來備戰備荒，另一
方面大大減輕了窮苦百姓的負擔，使當時民間百姓殺嬰現象得到抑制，極大緩解了日益激烈
的社會矛盾。除此為外，雍正反腐更是動真格的，敢於「殺猴給雞看」。上任不久，就殺了
「上下連手，內外勾結」，致使山西庫銀虧空四百多萬兩的山西巡撫（相當於現在的省委書
記）諾敏，殺了收受賄賂，泄漏考題的恩科主考官張廷璐等一批大貪官。而且，讓官員們都
去「觀刑」。他的高論是：殺貪官不能只叫老百姓看，更要叫當官的看，這比讓他們讀一百
部《論語》、《孟子》都要管用得多！而且，雍正注意官員廉潔的制度保證，在實行「養廉
銀」、清理「陋規」的同時，成立了會考府，對財政進行審計，審計出的問題，一律嚴肅查
處，虧空了的，不管在任的、離任的，一律退賠。所以，有史學家評論雍正：「振數百年之
頹風」，又說：「澄清吏治，裁割陋規，整飭官方，嚴懲貪墨，實為千載一時，彼時居官，
大法小廉，殆成風俗，貪冒之徒，莫不望風革面」。制度保證了官員的廉潔勤儉，正史上關
於「雍正一朝，無官不清」的說法看來不是溢美之詞。

一手抓改革，一手反腐敗，雍正在大幅減輕百姓負擔的前提下大幅增加了國家財政收入，十
三年間，國庫存銀從康熙晚年的七百萬兩驟增到五千萬兩。這五千萬兩不是來自貧民百姓，
而是來自貪官污吏和地主士紳。但是，「攤丁入畝」整了地主，「火耗歸公」整了天下的貪
官污吏，「官紳一體當差納糧」整了特權讀書人。官僚、地主、士紳是中國封建社會的既得
利益集團，他們的特權受損，能不同仇敵愾，群起而攻之嗎？可以想像，雍正當年要頂住多
大的壓力，也可以想見改革之難，為政之難。

...............

https://kknews.cc/zh-tw/history/ezbmbr.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1534134401.A.1D7.html
推 ccyaztfe: 雍正遇到的困境跟崇禎遇到的困境是天差地遠欸==
→ CassSunstein: 只是舉例 方法步驟存乎一心 應為成功儘量找方法
→ asdf95: 雍正很多成果是從張居正改革就開始的.....
→ CassSunstein: 而不是為失敗找理由
→ asdf95: 而且很多就維持到乾隆中期，大多被乾隆推翻或修改掉
→ asdf95: 還有因為西北戰事，雍正晚期存的又大多花掉了，實際給乾隆
→ asdf95: 並不多，只比康熙好點而已
→ asdf95: 財政改革沒這麼簡單，尤其面臨這麼大的戰爭壓力情況下
推 ccyaztfe: 所以那些癌症末期的、插管維生的是不是都不該拔管？
→ ccyaztfe: 不要為失敗找理由，醫生是不是要盡全力搶救那些病患？
→ ccyaztfe: 已經爛到底的東西就是不可能救得了啊？
→ kuma660224: 健康壯年的跟癌症末期的說，你要跟我
→ kuma660224: 一樣做早操愛運動，就能長命百歲。
→ kuma660224: 崇禎上台時代已是藥物過量多病齊發
→ kuma660224: 能做的是舒緩療法，不要走得太痛苦。
→ kuma660224: 要比雍正改革，不如前推嘉靖萬曆初期
→ kuma660224: 清初康熙雖著重外患，吏治不好
→ kuma660224: 那病況也遠遠好過明末那種長期亂象
→ kuma660224: 雍正是早期治療，能事半功倍。
→ CassSunstein: 遷都 抓緊槍桿子(保證糧餉)為後盾 在江南一步一步改
推 mirage2000: 其實遷都帶動資源南下 很可能連帶使清軍入關進程提早
→ kuma660224: 軍政改革與增加縱深，理想是不會錯。
→ kuma660224: 但時間太少，同時要處理的bug太多
→ kuma660224: 不把目標訂太高，能拖延崩盤就滿分
→ kuma660224: 多併發癌症末期能有小確幸就該滿足
推 cuttleufish: 如果每件事都能成功，就不會有公司倒閉和王朝覆滅
→ cuttleufish: 明末氣數已盡，任何方法都無用
推 hit0123: 都是面對高溫 人家雍正家裡電線走火燒起來能用滅火器自
→ hit0123: 救 你崇禎遇到廣島核爆居然敢說放棄 根本是失敗主義!
→ kuma660224: 當然也不放棄，若能多苟活幾年也是活
→ kuma660224: 但是不能說最後估計沒救就是失敗主義
→ kuma660224: 不是所有戀曲(x)劇本(o)都有美好結局
→ kuma660224: 政權掙扎求生的過程也很有意義
→ CassSunstein: 架空歷史有趣在於如果曹操附身崇禎 會怎麼掙扎求生?
→ CassSunstein: 什麼都不做自暴自棄?或是總試著做點什麼一步一步改?
→ asdf95: 要拖個幾年不難，但總方向不會改變
→ kuma660224: 若能縱慾而死，取代上吊，也是不錯
→ kuma660224: 多撐幾年，換太子去抗那個黑鍋
→ kuma660224: 崇禎: 加油啊，我pass了別當亡國之君
→ kuma660224: 太子: 啃，第一張公文就是欠餉。
→ imsphzzz: 情況差那麼多......
→ saviora: 其實雍正就算有西北戰事 至少留給乾隆2400-3000多萬兩
→ saviora: 大概是康熙留給雍正3-4倍
→ kuma660224: 萬曆天啟留給新總裁是900萬兩欠餉
→ kuma660224: 兵部戶部銀庫幾乎是空的。
→ kuninaka: 所以若雍正穿越會怎麼學自己
→ kuma660224: 大概抄家30個張居正也只是打平舊債