→ asdf95: 南宋已經成功了，當然南宋的市場可能比明還大也是原因 09/03 19:10
推 dx90c: 即期匯價在缺乏電報等快速長距離通訊手段之前是做不來的 09/03 19:19
您說的確實如此，所以這不是真的即期，而是相對即期，至少不是長期官定匯價
→ kuma660224: 南宋好歹也懂得信用不能無限消耗 09/03 20:39
→ kuma660224: 南宋多位皇帝蠻努力拉抬紙幣價值 09/03 20:45
→ kuma660224: 沒戰爭時拿金銀或各種資源救貨幣信心 09/03 20:47
→ kuma660224: 甚至元朝開國時也知中統鈔要兌金屬幣 09/03 21:06
→ kuma660224: 南宋雖無法隨時兌換金屬，但有餘力時 09/03 21:08
→ kuma660224: 也肯用金屬物資把過量流通的會子購回 09/03 21:08
→ kuma660224: 也算變相有政府保障價值維持信心 09/03 21:09
→ kuma660224: 不是單靠王朝的威權信用就說服人民 09/03 21:10
→ kuma660224: 在那走私猖獗年代想建立官方匯價太難 09/03 21:13
→ kuma660224: 那些海商多被當叛亂海盜來看... 09/03 21:14
→ kuma660224: 根本沒有可靠的貿易統計數字 09/03 21:15
與其說官方訂定匯價，不如說官方匯價是反映市場匯價，所以要定期浮動調整
技術上只要貿易夠發達是可行的，畢竟同時期的荷蘭都有交易所了
(當然明跟荷蘭不能比，我只是要說那個年代的人類智慧在適當背景下是做得到的)
所以談財政幣制改革之前，要做的第一件事就是發展海上貿易、經營明版的海關總稅務司
明的問題就是如你所說商業被打壓、海商當海盜，當然要能跨出這步就很困難了
反之若解決不了，那張居正已經做到頂了，但僅只如此就算沒三大征，也不夠崇禎花
※ 編輯: rafle (36.226.254.198), 09/03/2018 22:26:59
→ kuma660224: 萬曆自己少花錢糧就差很多。 09/03 22:27
→ kuma660224: 崇禎上任到處地雷也是前2任埋的 09/03 22:27
→ kuma660224: 即使可把炸彈體制再傳給下一代 09/03 22:28
→ kuma660224: 至少 09/03 22:31
→ asdf95: 為何一定要銀銅雙本位？銅錢量夠大一樣能取代銀 09/03 22:55
→ asdf95: 只要銅錢價值撐起來，接下來才能談幣制、財政改革 09/03 22:56
→ asdf95: 中國本身的市場有足夠的胃容納，先把國內搞起來再向外發展 09/03 22:57
→ kuma660224: 因為銅幣太混亂.... 09/03 23:04
→ kuma660224: 明朝前面200年鑄的銅幣很少 09/03 23:07
→ kuma660224: 因為朱家很早認定寶鈔萬歲，常常停鑄 09/03 23:09
→ kuma660224: 朱氏祖訓認為鑄幣是勞民傷財 09/03 23:10
→ kuma660224: 很多任皇帝甚至完全不鑄 09/03 23:11
→ kuma660224: 流通的是各種前朝古幣或仿古私鑄幣 09/03 23:12
→ kuma660224: 而且還是需要較能大額攜帶交易的 09/03 23:14
→ kuma660224: 任何官方紙幣或金屬幣已被大明搞砸了 09/03 23:15
→ kuma660224: 銀兩沒有政府插手反而最具公信力 09/03 23:16
→ kuma660224: 民間用銀兩再換算各種好壞幣的價值 09/03 23:17
→ kuma660224: 是自然成形的市場機制 09/03 23:17
→ kuma660224: 長期禁銀也無法阻止人民寧信白銀 09/03 23:19
→ jetzake: 結果永樂通寶還一直被幹出國外用 鑄再多都不夠 09/05 02:42
→ kuma660224: 幫外國負擔鑄造成本，一直是中原之痛 09/05 07:48