› 看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
作者moslaa (萬變蛾)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 現今的中華美學是否是最佳解？
時間Mon Sep 10 01:21:23 2018
: katana89: 路思義教堂 兩位設計師 嚴格來講都是承襲美式現代主義 09/09 22:07 : katana89: 硬要搭上中華民國的話 一個是南京汪政府 另一個是北洋.. "中華民國美學"中的"中華民國"一詞 不知道大家的定義是什麼? 依我所見網路上取笑中華民國美學的文章 就以經常被拿來批評的戰後基隆火車站(1967改建完成)為例吧 印象中 沒人在查證設計的建築師是哪位 說不定就是北洋政府或汪政府訓練起來的? 結果都"中華民國"這四字概括承受了 既然判斷重點似乎一向是中華民國來台灣後 (就我個人理解啦) 那我想戰後才成立的東海大學也可算是中華民國美學的產物 所以我很驚訝有人提出建築師的"背景"問題 好的 我做人一向nice 從來都盡可能配合別人願望 大家開心最重要嘛 就來談談東海大學的兩大主要建築師吧 貝聿銘 陳其寬 貝聿銘的學習建築之路簡列： 1935年 18歲的貝聿銘負笈美國攻讀建築 1940年 取得麻省理工學院建築學士學位 跟北洋政府與汪政府是沒有太大關連的 雖然貝聿銘本人好像跟蔣光頭政府也沒有太大關連 不過他學習建築的那段時間 其父親貝祖貽 跟蔣光頭政府的關係頗深 從這點來看... (笑) 陳其寬的學習建築之路簡列： 19XX 不好意思 確實的入學年份我不知道 但肯定是因抗戰而轉至重慶復校的中央大學建築系 (http://ncusec.ncu.edu.tw/news/press_content.php?P_ID=19347) 最神的是 畢業後從軍去打日本 當過戰場翻譯官耶 真是允文允武了 1946 任南京基泰建築事務所設計師 感覺是蔣光頭培養起來的人馬? 至於 : 兩位設計師 嚴格來講都是承襲美式現代主義 云云 這論點奇妙無比 難道因為"中華民國"簡稱"中國" 所以中華民國美學只能唯一是"中國風"限定? 這樣的話 為什麼提到日治時期的基隆老火車站 大家都是讚頌日本人美學好棒棒 而不是歐洲人美學好棒棒呢? 憑啥中華民國不能引入美式現代主義呢? 更不要說 東海大學的最出名建築固然是路思義教堂 但其他建築 尤其從整體佈局來說 揉合了明顯的中國元素 也是經典之作哪 就算退一步只談教堂 以下容我引用前東海建築系系主任漢寶德的評論 路思義教堂也許是台灣島上最著名，也是最有歷史價值的建築。 它是現代主義時代中華新建築的代表， 也是中華文化與西方相遇而產生的最佳作品。 得證: 路 思 義 教 堂 是 中 華 民 國 美 學 代 表 之 一 回到本文的最初問題 "中華民國美學"中的"中華民國"一詞 不知道大家的定義是什麼? 只希望不會是 醜的 一定是中華民國美學 美的 只能是其他人的美學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1536513686.A.4F8.html ※ 編輯: moslaa (219.68.107.76), 09/10/2018 01:49:53
→ FMANT: 本省人自己愛搞鐵窗 頂樓違建 但是通通推給中華民國 09/10 02:02
→ FMANT: 本省地皮炒手 本省慣老闆 他們幹的好事 也都給中華民國了 09/10 02:03
推 chewie: 這兩個人其實影響所謂中華民國美學成分很少... 09/10 02:28
推 b05605019: 呃，小弟我是原原原原po，其實，當初沒有想過定義的問 09/10 03:06
→ b05605019: 題，如果要說明，那是指1945年到1999年這段期間，至於2 09/10 03:06
→ b05605019: 000以後則是因為年代太近，怕牽扯到現今政治和風格上與 09/10 03:06
→ b05605019: 其他國家的建築物差別不大，所以原本是不打算包含的。 09/10 03:06
→ b05605019: 然後小弟在第一篇未曾說明年代定義是因為當時底下已經 09/10 03:13
→ b05605019: 戰起來了，那時看了推文後，不知道怎麼確實回覆混亂的 09/10 03:13
→ b05605019: 推文，再來是一開始沒想那麼多，而且後來大家開始理性 09/10 03:13
→ b05605019: 討論了，所以就沒回覆定義問題，小弟在此和大家說聲抱 09/10 03:14
→ b05605019: 歉與謝謝大家的回答。 09/10 03:14
→ b05605019: 然後對我來說，1945~1999年這段時間台灣歸中華民國政府 09/10 03:18
→ b05605019: 管，個人上認為時期相同，所以不會有台灣美學和中華民 09/10 03:18
→ b05605019: 國（時期）美學的差別 09/10 03:18
→ yuriaki: 沒必要對用來嘲諷攻擊的文字講究定義 09/10 03:21
→ yuriaki: 原po厭惡的對象 總稱中華民國美學 09/10 03:22
推 mattc123456c: 我曾經看過一篇就是點名京都站、大阪站和札幌站 09/10 04:08
→ mattc123456c: 然後就說"你們嘴巴中的日式建築美感呢？ 09/10 04:09
→ mattc123456c: 京都是1970年代，大阪則是戰後，而札幌為1988年以前 09/10 04:16
→ mattc123456c: 總之二戰戰中到戰後有段時間是現代主義建築， 09/10 04:18
→ mattc123456c: 也多少影響到當時的車站 09/10 04:22
推 tsuyoshi2501: 去看看同時期的蘇聯風格建築吧 醜到有剩 09/10 10:03
→ tsuyoshi2501: 與其說是中華民國美學實際上就是台灣人美學 09/10 10:04
推 tsuyoshi2501: 因為房子自己蓋的鐵窗自己加的。如果真搞所謂的中 09/10 10:06
→ tsuyoshi2501: 華民國美學那怎麼你家一點中國風的感覺都沒有呢？ 09/10 10:07
→ tsuyoshi2501: 國民政府可是超愛把南方閩南風格的東西改成北方宮 09/10 10:07
→ tsuyoshi2501: 殿風，你家跟台北車站一樣嗎？ 09/10 10:07
推 Y1309: 個人覺得京都站很美耶 09/10 10:10
推 tsuyoshi2501: https://i.imgur.com/JiVVaXJ.jpg 09/10 10:30
→ tsuyoshi2501: 1952-1993的三代目京都車站，你覺得美嗎?XD 09/10 10:31
推 wittmann4213: 現在那個跟商場融合的京都車站是打掉重練的，不過新 09/10 10:41
→ wittmann4213: 的這個也有人覺得太現代化，不京都 09/10 10:41
推 wittmann4213: 要嚴格講的話，國民政府來台後整個規劃，從頭造鎮的 09/10 10:44
→ wittmann4213: 中興新村比較能讓中華民國美學負全責 09/10 10:44
推 tsuyoshi2501: 還有哪個光復新村，這個也跟中興新村差不多 09/10 11:02
→ moslaa: 不好意思回應自己。台北的南海學園也不錯 09/10 11:39
→ moslaa: 個人覺得舊科教館挺有氣勢 雖然沒啥建築史上的進步意義 09/10 11:40
→ moslaa: 所謂中華民國美學 如果不介意不限於台灣 09/10 12:23
→ moslaa: 也可以參考蔣光頭政府對當時首都南京的建設 09/10 12:24
推 katana89: 我會提汪和北洋 只是想點出兩人可能中學前接受的教育並 09/10 14:35
→ katana89: 不是大家想像的中華民國 又兩人建築都是美國深造回來 09/10 14:35
→ katana89: 全用一個中華民國來概括有點籠統了 09/10 14:35
推 stoneruler: 中華民國美學本來就是政治用語，不用太糾結 09/10 16:04