→ jason222333: 騎馬機關槍可行嗎？ 10/01 11:14
→ kuma660224: 可以啊，甚至騎馬射小砲也出現過 10/01 14:49
→ kuma660224: 但20世紀拿那種對抗裝甲車是找死 10/01 14:50
→ noonee: 不懂 鳥槍就算了 騎馬機關槍的後座力怎麼解決 10/01 19:36
→ kuma660224: 龍騎兵也是騎兵 10/01 20:04
→ kuma660224: 真正問題是20世紀內燃機車輛興起 10/01 20:06
→ kuma660224: 馬隊無論是用持的扛的拖的，生存力都慘 10/01 20:07
→ godivan: 可是二戰德軍還是用獸力居多 10/01 20:53
推 wittmann4213: 德軍的獸力還是集中在運輸，少量偵查，畢竟不是作戰 10/01 21:29
→ wittmann4213: 單位了，二戰也只有美軍達到完全機械化 10/01 21:30
→ kuma660224: 俄國紅白內戰時代騎兵師與團都有配機槍與砲 10/02 00:07
→ kuma660224: 其實不要狹隘認為騎兵只能馬上操作武器 10/02 00:07
→ kuma660224: 當時常用佯退戰術引誘敵軍進入火力陷阱 10/02 00:09
→ kuma660224: 不過即使加強火力，未來仍是機械載具的天下 10/02 00:11
推 wittmann4213: 俄國那就馬車配機槍，沒汽車以及道路不佳的代用品 10/02 00:22
→ FMANT: 當初想給愛因斯坦炸藥獎才驚覺相對論沒有實驗驗證 10/02 13:08
→ FMANT: 滿蒙精英如果只出xx斯坦 估計不夠用 還得要xx澤東幫忙 10/02 13:09
→ kuma660224: 即使有1個天才也沒有強大國力沒有龐大資源 10/02 13:54
→ kuma660224: 如果沒有美國，愛因斯坦也只能空想不能實踐 10/02 13:54
→ kuma660224: 20世紀工業已經不是想到就能做到 10/02 13:55
→ kuma660224: 科技實現背後需要的產業條件越來越高 10/02 13:56