看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
高鐵設站問題 這和兩件事拖不了關係 一是各路炒地皮需求的壓力 二是軌距 台灣 日本鐵道使用的是3英呎6英寸的窄軌(源自南非 俗稱開普軌距) 但是 高速必須要4英呎8.5英寸標準軌(或以上)才能確保安全不翻車 向日本之所以叫 新幹線 就是新鋪的(原本的叫在來線) 台灣高鐵從0開始蓋也是如此 需要重鋪鐵軌 這一點不得不提後藤新平 他的從政生涯多次主張日本應改換標準軌,但是台灣總督跟日本首相都不鳥他 反過來可以想,如果台日當初就是一開始鐵路就用標準軌 後來台日高鐵可能如何演進? 或可能參考韓國?1910日韓併合前的京仁線(首爾到仁川)就是標準軌,被總督府延續 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1540034070.A.18F.html
Yijhen0525: 列車購買彈性更大,可以考慮的廠商更多 10/20 19:21
mattc123456c: 1067mm軌距最快是160km/h,所以能否高速化還要看隧 10/20 19:46
mattc123456c: 道、電氣化方式等因素 10/20 19:46
kuma660224: 但不要只用現代眼光認為窄軌只有缺點 10/20 22:01
kuma660224: 窄軌誕生時代的工業條件,是多山多河 10/20 22:02
kuma660224: 且早期科技差,資源不足, 10/20 22:02
kuma660224: 19世紀用窄軌成本較低,較適應環境 10/20 22:03
kuma660224: 那時不用管列車好不好買,各種規格都嘗試 10/20 22:03
kuma660224: 如果一開始用更寬的規矩,可能早期鐵路長度 10/20 22:04
kuma660224: 也會因此縮水,因開闢與採購成本會增加 10/20 22:05
kuma660224: 對多山國家發展初期未必有利. 10/20 22:06
skytank: 以19世紀而言,100km/h以上的交通工具根本難以想像 10/21 00:43
skytank: 不以今非古的話,19世紀用窄軌絕對是合理經濟的選擇 10/21 00:46
mattc123456c: 當年762mm軌距的台東線光華號可以飆到70~80km/h,使 10/21 00:54
mattc123456c: 花蓮-臺東可以3小時10分就可到達,所以1435mm大概就 10/21 00:55
mattc123456c: 是高鐵車輛進入在來線,節省一定的月台空間 10/21 00:56
amaranth: 原文那篇有的地方怪怪的,例如彰化站應該是因為彰化南北 10/21 01:21
amaranth: 實際上是不同生活圈,台中站是負責台中/北彰區 10/21 01:21
japan428: 講成本差異可能比較沒概念 具體說 就是路線規格跟標準 10/21 10:36
aclahm: 如果當初日本採用的是標準的話,大概會直接朝改善舊線的方 10/21 13:26
aclahm: 向前進。當初新幹線的建設背景是東海道本線的輸送力不足 10/21 13:26
aclahm: *標準軌 10/21 13:27
japan428: 這是當然 但等台灣著手規劃高鐵時 台鐵直上標準軌 10/21 22:19
japan428: 的成本至少4000億+20年台鐵黑暗期成本 (時間大概是在高 10/21 22:24
japan428: 鐵評估時的幣值) 但台高也不過花5000億 得到一條全新的 10/21 22:24
japan428: 高速鐵路,還省下20年交通黑暗期成本 10/21 22:25
japan428: 而且老實說,如果要全面提升到高鐵現在的線型 4000億恐 10/21 22:26
japan428: 怕還得追加好幾輪預算 卻得不到高鐵的速度 10/21 22:26
japan428: 而且別忘了台鐵有貨運功能..林林總總疊上去 標準軌完成 10/21 22:33
japan428: 過幾年運力不足再搞複複線化? 或是學對岸京滬鐵路再開 10/21 22:34
japan428: 高速鐵路? 總體來說台鐵一直都有人在鼓吹標準軌化 10/21 22:35
japan428: 但目前也只是新建工程 預留標準軌化空間的程度 10/21 22:36
gundamwind: 標準軌化是大工程啊 10/21 23:42
kuma660224: 標準化又不是選了就馬上達成 10/22 09:04
kuma660224: 這麼長的路線,這麼多舊車,這麼虧損的台鐵 10/22 09:05
kuma660224: 只能循序漸近分批改成相容軌,留給未來 10/22 09:05
kuma660224: 若為了標準化而放棄既有軌道設備反而浪費 10/22 09:06
gsx56840: 實際上時速300公里以上的高鐵路線不論原本軌距多少都得 10/22 12:56
gsx56840: 重蓋才有辦法達到,歐洲沿用舊軌道的路線就算用新車最快 10/22 12:56
gsx56840: 也只能跑到20050公里而已 10/22 12:56
gsx56840: 200-250公里 10/22 12:57
aclahm: 樓上要不要查一下數據 南非1067沒載人的實驗最快也才跑245 10/22 13:53
aclahm: km/h 要載人的情況下目前也只有北越急行北北線的160km/h 10/22 13:54
aclahm: 更正 北北線目前沒有排160的超快速Snowrabbit了 10/22 13:58
kkStBvasut: 設站跟軌距未必有關係 日本很多新幹線進市區車站案例 10/23 03:01
gsx56840: 歐洲的軌道都是標準軌 10/25 19:34